Dunque...ho fatto il raduno degli osservatori,ed ora sto ''scoutando'' tutti i nani piu' promettenti per altezza...sono rimasto stupìto pero' dal rapporto che c'è (o meglio,che NON c'è) tra le palline gialle di valutazione e le prestazioni dei giocatori nella partita osservata...
Per esempio un nano di 183cm (19enne,ma nn conta in questo discorso) viene definito come posizione ideale una AP (anche questo è relativo) ed ha avuto una prestazione notevole con 21pt in 33min con 9\12 dal campo e 3\3 da 3pt,insieme a sole 3 palle perse 2 assists 1 rubata ed 1 rimbalzo; risultato di valutazione: 2 palle...
Un altro nano invece 185cm,18 anni,G ideale ha avuto una prestazione imbarazzante con 1pt in 36min frutto di 1 libero,0\7 dal campo e 0\2 da 3pt,con 4 palle perse...solamente in difesa è positivo,con 4 stoppate (è una G) 3 rubate e 3 rimbalzi... risultato di valutazione: 4 palle...
Non mi sembra molto azzeccato il numero di palle...
Ora,quanto peso devo dare alle palle e quanto alle prestazioni sul campo????