BuzzerBeater Forums

BB España > Debate Seleccionador Sub-21

Debate Seleccionador Sub-21 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
11
266458.60 in reply to 266458.59
Date: 1/22/2015 4:10:53 PM
Gepetto Brothers
II.4
Overall Posts Rated:
11411141
Todo es factible, el tema es, como se plantee, yo que lo he vivido de cerca:

- Diaz y Saurin: 2 jugadores históricos que fueron Ñ21 y que podrán llegar a ser Ñ si bien, ambos con 22 años rondaban los 100k. Creo que no es el modelo ideal, pero estos al menos con 21 no eran mancos monoskills y se pudieron seguir entrenando, bien porque hubo y siguen llevándolos entrenadores dispuestos a asumir reposiciones y porque no tenian tantas tantas lagunas (aunque uno de los anteriores tenía DE 2 en su día)...

- Mir: un histórico que llegó a la Ñ21 como alero y que todo parece indicar acabará en la Ñ como AP. Quizás este modelo sea el más correcto, o el más asumible, el de jun jugador alerizado a los 21, que a partir de ahí va puliendose de camino a lo que debe ser. Y que hasta pasados los 25 no pasó de 50k de salario. Pio Muñoz (del mismo manager) llevo un progreso similar en este caso de A a P.


Yo, personalmente que he visto lo que había, no soy partidario de los monskills a la italiana/rusa. De mandar un historico a los 200k de sueldo con 22 años, si bien un histórico no debe ser descartado de nada y al final es el manager el que también puede decidir que hacer.
Y no nos engañemos un P de 60k de sueldo puede llegar a la Ñ21, hacerse muy completo y ser útil para esta sin volverse prohibitivo.

Saludos

From: Slevin

This Post:
00
266458.61 in reply to 266458.60
Date: 1/22/2015 4:40:16 PM
RocknRolla
IV.52
Overall Posts Rated:
15081508
Oye iver, ¿Cómo ves llevar ambas selecciones a la vez? La grande y la pequeña.

No es coña......bueno un poco si.

From: iversen

This Post:
00
266458.62 in reply to 266458.61
Date: 1/22/2015 4:43:43 PM
Gepetto Brothers
II.4
Overall Posts Rated:
11411141
Oye iver, ¿Cómo ves llevar ambas selecciones a la vez? La grande y la pequeña.

No es coña......bueno un poco si.



Que ni de coña! (Quizás otro con más tiempo podría, pero se debe tener bastante).
Yo lo que si puedo es ayudar a quién salga a la adaptación :P

From: KM-Jorx

This Post:
00
266458.65 in reply to 266458.55
Date: 1/22/2015 5:22:29 PM
El Garito
III.10
Overall Posts Rated:
396396
Second Team:
El Garito 2.0
Yo prometo cruceros por magaluz y las costas de grecia pasando por las playas mas pobladas de mujeres sin tapujos de italia !

From: Messina

This Post:
00
266458.66 in reply to 266458.60
Date: 1/22/2015 5:26:16 PM
Overall Posts Rated:
11371137
Yo, personalmente que he visto lo que había, no soy partidario de los monskills a la italiana/rusa. De mandar un historico a los 200k de sueldo con 22 años, si bien un histórico no debe ser descartado de nada y al final es el manager el que también puede decidir que hacer.


Italia no levanta cabeza desde ya por eso mismo, se dedican a hacer bestias para la sub21, históricos y leyendas, y luego no hay quién los entrene. Hasta hace no mucho había uno en la Absoluta italiana con potencial SE, ¡SE! Si lo último que se ha visto a gran nivel de gran selección con ese potencial fue Sédlar y eran otros tiempos...

From: Messina
This Post:
00
266458.67 in reply to 266458.66
Date: 1/22/2015 5:38:48 PM
Overall Posts Rated:
11371137
Bueno pues ahora sí que estamos todos. Se anima el asunto.

This Post:
22
266458.68 in reply to 266458.64
Date: 1/22/2015 5:44:34 PM
valdepeñas F.C
IV.15
Overall Posts Rated:
14171417
Pero yo te estoy hablando de hacer una cosa con unos jugadores y otra con otros tantos (que de AS-JS-SE está BB petao)


Me parece muy interesante este concepto. Me imagino que los que llevais muchos años en la sub21 ya lo habreis valorao.
Pero el dar tambien cabida a jugadores de potencial, por ejemplo, all star petaos a los 21 años cualquier manager lo puede permitir y va a dar un gran rendimiento, sin elevar excesivamente el sueldo y sin perder valor.

Paralelamente guiar los jugadores de mayor potencial a un entreno más dirigido a la Ñ.
Juntando ambas variantes se obtendria una selección bastante potente yo creo, el problema de esto es que los jugadores de gran potencial que se están sacrificando para la Ñ no tienen recompensa hasta los 28 años mínimo.

Pero me parece una buena opción para obtener resultados en ambas selecciones sin comprometer el futuro

From: KM-Jorx

This Post:
11
266458.70 in reply to 266458.38
Date: 1/22/2015 5:49:00 PM
El Garito
III.10
Overall Posts Rated:
396396
Second Team:
El Garito 2.0
A la primera pregunta con tan poca diferencia de skills como dices,decir que en mi caso siempre se valorara mas al jugador que le ponga ese plus de entusiasmo, aunque bien es cierto que existen jugadores muy capacitados para entrenar a su bola y sacar tremendos tios.

Y sobre la segunda, creo que en españa desechamos bastante aquello que no es optimo y es cierto que se buscan esos jugadores capacitados para terminar en la absoluta, pero si apareciera el caso de 1 jugador estrella entrenado perfectamente con sus habilidades bien repartidas que pudiese dar un plus de equipo a la seleccion sin duda contaria con el, aunque bien es cierto que nadie va a llegar a ese extremo porque como ya e dicho filtramos mucho para cubrir las exigencias de la absoluta.

Advertisement