BuzzerBeater Forums

BB Italia > [CALCIO] Ardemagni in nazionale!

[CALCIO] Ardemagni in nazionale! (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
233244.600 in reply to 233244.596
Date: 1/18/2013 9:01:39 AM
Overall Posts Rated:
11011101
Cazorla è un ciccione sopravvalutato.

This Post:
00
233244.602 in reply to 233244.597
Date: 1/18/2013 9:03:58 AM
Overall Posts Rated:
404404
qeusto soltanto perchè tu, come per altro moltissimi, se non sono supercampioni conclamati pensi sia più forte il giocatore di buon livello che sei più abituato a veder giocare

quanto a capacità dei giocatori io prendo l'arsenal sia in difesa che a centrocampo, rispetto a quanto proponi sopra... kolscielny è sospetto, ma se l'alternativa è konko sticazzi... cazorla è nettamente meglio di mauri, arteta da le piste a ledesma, se anche attualmente hernanes si fa preferire a ramsay, il futuro parla per il secondo

"attualmente hernanes si fa preferire a ramsay"
Solo?
Hernanes piscia in testa a tutti e tre i centrocampisti dell'Arsenal,come sta,così come Dias piscia in testa a tutti i difensori dell'Arsenal
Ledesma-Arteta piglio Ledesma,Hernanes-Cazrola piglio hernanes,l'unico punto dove forse prevale l'Arsenal a centrocampo è nel confronto Ramsay-Mauri
Koscielny-Konko stanno là,Gibbs-Lulic idem,Dias meglio di vermaelen ma di molto,Mertesacker meglio di Biava,ma Vermaelen-Mertesacker assieme non si possono vedere perchè sono lentissimi,come coppia prendo Dias-Biava (e Ciani dopo una partenza brutta sta ingranando,potrebbe superare Biiava a breve)
Io piglio la Lazio sia in difesa che a centrocamo

This Post:
00
233244.603 in reply to 233244.601
Date: 1/18/2013 9:04:43 AM
Overall Posts Rated:
404404
casorla è più forte di hamsik

NO

*fixed*

This Post:
00
233244.605 in reply to 233244.604
Date: 1/18/2013 9:12:25 AM
Overall Posts Rated:
404404
sei tifoso, posso capirlo

No,è che Hamsik è riconosciuto a livello europeo come un giocatore fortissimo
Non sono tifoso della lazio,ma come già ho scritto tra Cazorla ed Hernanes piglio Hernanes,perchè ritengo sia decisamente più forte

This Post:
00
233244.608 in reply to 233244.607
Date: 1/18/2013 9:24:18 AM
Overall Posts Rated:
4949
Scusate ma è evidente che Cazorla è più forte di Hamsik. Tecnicamente gli è una spanna sopra, possiamo discuterne tatticamente, ma se devo costruire una squadra su uno di loro 2, scelgo lo spagnolo...

This Post:
11
233244.609 in reply to 233244.605
Date: 1/18/2013 9:24:49 AM
Alley Up
III.10
Overall Posts Rated:
406406
sei tifoso, posso capirlo

No,è che Hamsik è riconosciuto a livello europeo come un giocatore fortissimo
Non sono tifoso della lazio,ma come già ho scritto tra Cazorla ed Hernanes piglio Hernanes,perchè ritengo sia decisamente più forte

Hamsik è riconosciuto forte solo a Napoli e dalla stampa italiana...per me è un opportunista, che segna tanto perché sa guadagnarsi quelle 3-4 occasioni a partita che poi realizza, ma che lascia in 10 la squadra in tutto il resto della partita...è il più sopravvalutato tra quelli che giocano nella serie A...

ps: se dici pure che Dias è più forte anche di uno a caso tra Vermaleen e Mertesaker, allora stiamo parlando davvero di aria fritta -_-''

This Post:
00
233244.610 in reply to 233244.600
Date: 1/18/2013 9:28:35 AM
Alley Up
III.10
Overall Posts Rated:
406406
Cazorla è un ciccione sopravvalutato.

ma da solo lo preferisco 10000 volte sia ad Hamsik che ad Insigne...che non valga i 25 Milioni che lo hanno pagato, sì, sono d'accordo...ma non li valgono neanche gli altri due...

Advertisement