BuzzerBeater Forums

era difficilissimo vedere quel tocco, e comunque cannavaro con la sua giocata da campione libera tutti

ti sbagli,la nuova azione comincia quando reid tocca palla,e in quel momento il neozelandese era più avanti di cannavaro,ed è allora che si deve valutare se ci sia il fuorigioco o meno,indi è fuorigioco.Che cannavaro tocchi dopo,secondo le regole,frega una mazza.Che tra l'altro,ammettendo non l'avesse visto,uno tra l'assistente e l'arbitro avrebbe comunque dovuto notare la spinta su gilardino

va che il regolamento non è che lo puoi interpretare come ti pare ;)

quando reid tocca la palla,smeltz è in posizione di fuorigioco attivo,perchè se cannavaro manca la palla lui la può colpire tranquillamente in porta.Lì è fuorigioco e va fermata l'azione.Stop.Nessuna azione di alcun giocatore può far tornare in gioco il neozelandese,perchè l'azione era già irregolare prima,al momento del tocco di reid

Questo è il regolamento,e non ho interpretato niente

Last edited by Steve Karenn at 6/20/2010 1:52:02 PM

infatti non è un'interpretazione, l'azione parte in fuorigioco (quindi c'è), poi per sbaglio cannavaro inciampa alla palla, ma teoriacamente il gioco doveva essere fermo da prima

Il gol, era da una punizione, e con un fuorigioco che non si sa come abbia fatto a non essere visto, i 2 infarti si spiegano facili, se stai buttato in avanti per cercare di metterla dentro, normale che di contropiede soffri

Il fuorigioco è perchè la tocca il neozelandese... Ci hanno messo gli anni a capirlo dalla moviola... Il tocco si vede poco... Che poi l'Italia co tutto che fa ride ha ricevuto 2 episodi determinanti contro (ricordo ancora il rigore non dato col Paraguay ad esempio) è un altro discorso...

Resta il fatto che tu il contropiede lo puoi prende dalla Svizzera che comunque qualche giocatore lo ha... Ma dalla Nuova Zelanda??? Per me è stata + pericolosa la nuova zelanda dell'italia! L'Italia è stata sterile per tutta la partita... Se non le davano il rigore (netto secondo tutti... ma se davano sempre sto rigore a de rossi anche in italia la Roma aveva 1 rigore a partita...) non avrebbe mai segnato... L'imbecille sono io che mi so giocato il 3 a 0! Che delusione! Lasciare a casa Balotelli (e lo dico da romanista) e far giocare Cannavaro e Zambrotta (che comunque oggi non ha demeritato) è veramente una cosa scandalosa...

cmunque Zambrotta son 2 partite che non demerita.
Ma la storia del contropiede che lo puoi prende solo contro chi ha un giocatore che conosci, non regge...

cmunque Zambrotta son 2 partite che non demerita.
Ma la storia del contropiede che lo puoi prende solo contro chi ha un giocatore che conosci, non regge...

Il contropiede lo puoi prendere solo da un giocatore di calcio...a parte l'intervento sfarfallato da cannavaro con quel rimpallo con wood,non è che abbiano fatto nulla i neozelandesi

P.S. Marchetti oggi non ne avrebbe preso manco uno dei due tiri in porta che hanno fatto...ma De Sanctis in porta no?In fondo Marchetti sta lì perchè ha fatto 1 ottima stagione l'anno scorso col Cagliari quando si cercava un secondo giovane per Buffon,e una discreta ma nulla di più stagione quest'anno,stop

infatti non è un'interpretazione, l'azione parte in fuorigioco (quindi c'è), poi per sbaglio cannavaro inciampa alla palla, ma teoriacamente il gioco doveva essere fermo da prima

http://www.youtube.com/watch?v=LKDale6hmfg

tresseghe era in fuorigioco, dopo il tocco del granata non è più in fuorigioco. ed il regolamento non è cambiato nel frattempo.

cannavaro tenta di intervenire e rimette in gioco l'avversario, mica ho capito perchè se lo fa kaladze a siena e maccarone siena è valido e se lo subisce l'italia non è valido

giusto, anche se non ricordo perfettamente l azione :S

Last edited by ÐΞﮎ@þiﮎA at 6/20/2010 2:10:25 PM