BuzzerBeater Forums

BB Magyarország > Szócséplés és agymenés

Szócséplés és agymenés

Set priority
Show messages by
This Post:
00
254065.603 in reply to 254065.599
Date: 1/18/2015 8:33:17 AM
Overall Posts Rated:
310310
Mindig minden meccsen a maxot kell kihozni! Az gyáva, aki felad x meccset y miatt.

Erre külön reagálok. Tehát gyáva minden NBA edző. Minden Euroligás edző. Minden NB1-es edző. Csak te nem vagy az, meg a volt edződ (aki egyébként milyen szinten is volt edző? NBA? Euroliga? NB1?).
Emlékszel még, amikor azon sírtál, hogy a PO-ellenfeled végig lazázott, bevállalva pár vereséget, és emiatt (magasabb ts) győzött le téged? Szerinted ugye gyáva volt. Szerintem meg okos. Sőt, sikeres. Szerinted persze ez nem jó út. Tökéletes faltörő kos lennél. Csak nem túl hosszú életű. De eszed kb annyi van.

Don't feed the troll
This Post:
00
254065.604 in reply to 254065.602
Date: 1/18/2015 8:37:49 AM
Overall Posts Rated:
350350
Pont az írtam, hogy van rá példa, lehet 2-3-mal is nyerni - hoztam 7-8 példát is, csak csapat és ki szerencse kell hozzá!

Semmiképpen nem fogok BIZONYTALANT, ismeretlent menni olyan meccsen, ami az év meccse. Mert mire valók az előzetes meccsek? Arra, hogy megismerj és (a valóságban begyakorolj) egy adott taktikát, pl most b. vegyest. Nem tettük meg, nem mértük fel mit tud a b. vegyes. Nem fogom halálba küldeni a csapatot, ha azt se látom, hogy mi fog történni. Ilyen egyszerű! És mivel nincs más racionális opció,mint a 2-3, ezért inkább az és nem a b. vegyes. (1:1 most k van zárva a pakliból a többi meg eleve sansztalan)


This Post:
00
254065.605 in reply to 254065.604
Date: 1/18/2015 8:45:10 AM
Overall Posts Rated:
310310
Tehát a válaszod az 1. variáció? Ne beszélj mellé, ez könnyű kérdés. Csak annyit kell beírnod, hogy első, vagy második.

Don't feed the troll
This Post:
00
254065.606 in reply to 254065.605
Date: 1/18/2015 8:48:54 AM
Overall Posts Rated:
350350
MINDEN tuti bukta, DE az ismertebbel (2-3) van rá példa- hoztam- , hogy lehet meccset nyerni, akár.. Másikról semmi infó és vágóhíd lesz a vége. Direkt agyonvereted magad (b. vegyes) vagy próbálsz tisztességgel helytállni (2-3) az év meccsén? * Erre felelj!

* Mert abban már egyetértünk, hogy a 2-3-mal tisztességgel helytállunk épp ezért nem értem a kérdésfelvetésed a b. vegyessel...

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 1/18/2015 8:53:24 AM

This Post:
00
254065.607 in reply to 254065.606
Date: 1/18/2015 8:56:11 AM
Overall Posts Rated:
310310
Nocsak, micsoda meglepetés, megint nem sikerült válaszolni...
De te persze követeld a választ. De tudod mit, én csak azért is válaszolok. Én bizony a tuti bukta (te szófordulatoddal élve: "tisztes helytállás") helyett inkább arra szavazok, hogy olyat menjünk, amit nem ismerünk, tehát benne van a siker a pakliban.
Most te jössz: te melyiket választod, első, vagy második opció azokból, amit felsoroltam?
Képes leszel egyenesen válaszolni? Vagy megint kérdésre kérdéssel felelsz? Vagy esetleg megint elkezdesz mellébeszélni? Nem olyan nehéz ám, csak egy számot írj be válaszként. Aztán majd mehetünk tovább.

Last edited by LA-Charlie50 at 1/18/2015 8:56:25 AM

Don't feed the troll
This Post:
00
254065.608 in reply to 254065.607
Date: 1/18/2015 9:03:03 AM
Overall Posts Rated:
350350
MINDKETTŐ tuti bukta! Egyetértünk.

Abban is egyetértünk, te mondtad, hogy 2-3 az korrektebb eredményt hoz ki.
Innentől kezdve nincs jó opció, csak a kisebb rosszabb (az a 2-3), mert mindkettővel kikapunk, tök 8, hogy mi az, de legyen a vereség tisztességes mértékű.
> Abban is egyetértünk, te mondtad, hogy 2-3 az korrektebb eredményt hoz ki.


This Post:
00
254065.609 in reply to 254065.608
Date: 1/18/2015 9:05:31 AM
Overall Posts Rated:
310310
Akkor megkérdezem még egyszer: ez tehát azt jelenti, hogy te az első opciót választanád?
Illetve még egy kérdés: te miért idegenkedsz attól, hogy egyértelmű választ adj?

Don't feed the troll
This Post:
00
254065.610 in reply to 254065.608
Date: 1/18/2015 9:11:42 AM
Zero Gravity
II.3
Overall Posts Rated:
185185
Second Team:
Ground Zero
Hintalo meg mindig itt vagy?

This Post:
00
254065.611 in reply to 254065.609
Date: 1/18/2015 9:14:39 AM
Overall Posts Rated:
350350
Teljesen egyértelmű, csak te nem érted! Mindkettő bukta (aláhúzom, kiemelem!!) nincs ÉS, VAGY van csak Mindegy, hogy mit mész: MINDKETTŐ bukta!!
DE TE is beismerted, hogy 2-3, az korrektebb eredményt érne el. Innentől kezdve nem értem mit értetlenkedsz a válaszomon.
Egyetértünk, hogy 2-3 KELLETT VOLNA. Pont. Nincs másik jobb opció. Pont.

This Post:
00
254065.612 in reply to 254065.611
Date: 1/18/2015 9:19:48 AM
Overall Posts Rated:
310310
Először is: nem értünk egyet, ugyanis szerintem nem 2-3 kellett volna. Leírtam ezt vagy ötször és azt is hogy miért.
Mindenesetre ezt most úgy veszem, hogy te kijelentetted, hogy szerinted 2-3 kellett volna. Tehát a következtetés: szerinted a 0% esély a győzelemre és a pontdifi fontosabb egy kieséses meccsen (ahol a pontdifi semmit nem ér), mint a legalább 1% esély (ami az ismeretlen taktika ismeretlenségéből adódik) és az, hogy esetleg infóhoz jutunk, ami később hasznos lehet.
Hát ehhez csak gratulálni tudok. Ez ugyan nem olyan ütős vélemény, mint a múltkori, amikor kijelentetted, hogy boldogabb lennél, ha ugyanott lenne a válogatott, mint ahol éppen volt, csak 1-2-3 ts-sel kevesebbel, de azért ez is dobogós.

Don't feed the troll
This Post:
00
254065.613 in reply to 254065.611
Date: 1/18/2015 9:29:24 AM
Overall Posts Rated:
310310
Amúgy mivel te úgyis imádsz volt kapitányokra hivatkozni, meg idézni tőlük, én is ezt teszem.
"Bebizonyosodott számomra sokadjára,hogy a 2-3 az kifejezetten rossz a 2 pontos ellen.
Miért erőltetni?"
Na ehhez mit szólsz? Egy volt kapitány mondta, tehát nyilván igaz.

Don't feed the troll
Advertisement