BuzzerBeater Forums

Deutschland - Bundesliga > Saison 24 - Look Inside oder doch was anderes?

Saison 24 - Look Inside oder doch was anderes?

Set priority
Show messages by
This Post:
00
243296.61 in reply to 243296.60
Date: 6/27/2013 7:47:58 AM
Overall Posts Rated:
135135
da ist nichts logisch an den matchups. und eines darf ich dir verraten, ich glaube kaum das meine zwei guards von der av deiner guards gestoppt werden ;-).

Autenrieth ist grenzwertig für run and gun, aber ich hab mit ner blank lineup gespielt, was ich wohl nicht mehr so häufig tun werde- daher kam er als starter, letztlich hat er ja aber gar nicht so lang gespielt.

marin hat auch angedeutet, dass es subjektiv wohl immer noch look inside ist, was die beste taktik ist. die bb wollen das aber noch ein wenig beobachten und dann eventuell weitere änderungen vornehmen.....

This Post:
44
243296.62 in reply to 243296.61
Date: 6/27/2013 7:57:45 AM
Overall Posts Rated:
102102
Ganz ehrlich: Ich hätte auf deine mail auch nichts anderes geantwortet, wenn überhaupt. Aus zwei Spielen kannst du alles mögliche ableiten. Hier sind nun mal jede Menge Zufallsfaktoren am Werk und wenn deren Änderung klein waren, brauchst du große Datensätze damit die Änderungen sich statistisch bemerkbar machen.

This Post:
00
243296.63 in reply to 243296.62
Date: 6/27/2013 8:03:44 AM
Overall Posts Rated:
135135
nicht falsch verstehen- mir ging es nur darum, dass sie eben solche datensätze haben- und so viele spiele mit nem run and gun gegen ein look inside gibt es ja nun auch nicht. um nichts anderes ging es mir. letztlich werden wir das alle noch genauer die nächsten wochen beurteilen können, aber bis jetzt würde ich auf den threadtitel klar mit look inside antworten.

This Post:
11
243296.64 in reply to 243296.60
Date: 6/27/2013 8:43:38 AM
Phoenix_Suns
III.5
Overall Posts Rated:
177177
7/11 Würfen von Grintsevich waren JS. Ich behaupte mal, das ist nicht sein Paradeskill.
C sind bei Run and Gun fast ausm Spiel, was die Offensive angeht.

Diese Taktik ist einfach die falsche, wenn man von solchen Spielern gute Offensivwerte haben will. Ich verstehe die Diskussion nicht. Wieso soll man denn die Engine so weit verbiegen, bis solche Spieler auf einmal ne Außentaktik, die auf viele schnelle (und damit schlechte) Würfe setzt, unter Abschwächung der Reboundstärke des eigenen Teams, spielen können.
Superhelden hat ne sehr gute Außenverteidigung, die gegen die schlechte Wurfauswahl von außen gut gearbeitet hat. Während die Big Man der Superhelden davon profitiert haben, dass der Gegner schlecht gerebounded und viel gefoult hat. Offensichtlich sind auch die Passwerte der Superhelden durchaus akzeptabel. DIESES Spiel ist lediglich der Beleg dafür, dass die Superhelden außen ganz gut verteidigen können.
Gegen Motion/ Princeton/ Patient/ Base Offense wäre das Ergebnis evtl. knapper ausgefallen, weil dort nicht so viele schlechte Würfe genommen werden. Aber Run and Gun war einfach ne scheiß Taktik gegen die Superhelden.

This Post:
00
243296.65 in reply to 243296.64
Date: 6/27/2013 9:10:17 AM
Superhelden
Bundesliga
Overall Posts Rated:
200200
Second Team:
TV Harheim
Schöne Analyse, der ich grundsätzlich zustimme, mich aber ein wenig Frage, ob Du gesehen hast, dass das Post mit den Matchups bzw. Punkten je 100 Versuchen von mit (und nicht vom Sportler) kam - als Beleg dafür, dass die Ratings bzw. matchups nichts taugen und somit knappe Ratings/Matchups immer noch zu deutlichen Spielausgängen führen können.

This Post:
22
243296.66 in reply to 243296.65
Date: 6/27/2013 9:19:10 AM
Phoenix_Suns
III.5
Overall Posts Rated:
177177
Jo, hab ich gesehen. Ich glaube aber, die Matchup Ratings spiegeln eher das Potential bei richtiger Wurfauswahl wieder. Und inwieweit sie die Verteidigungswerte des Gegners mit einbeziehen, ist mir auch nicht ganz klar.
Die generellen Team-Ratingwerte kann man eh getrost in die Tonne kloppen.
Ich finde halt, dass dieses Spiel so gar nicht dafür taugt, sich über die LI-Lastigkeit der Engine zu beschweren (die ich gar nicht bestreite und die auch gerne abgemildert werden darf). Wenn an der Engine so geschraubt wird, dass bei dem Spiel die Sportsmänner ne reelle Siegchance haben, dann hätten sie den Bogen massiv überdreht und man müsste sich beschweren, dass man mit LI echt nix mehr gewinnt.

Was ich aber viel interessanter fände wäre, wenn man ein wenig den Heimspielbonus abmildern könnte. Der sorgt viel eher als jede Taktikbevorzugung dafür, dass viel zu viele Spiele abgeschenkt werden, weil man als Auswärtsteam, egal welcher Taktik man sich bedient, kaum ne Chance hat. Dabei könnte man auch das Minutenmanagement und die Auswirkung auf die Form mal etwas abmildern, so dass es nicht allzu weh tut, seine beste 5 mehr als einmal pro Woche starten zu lassen.

This Post:
00
243296.67 in reply to 243296.66
Date: 6/27/2013 9:32:04 AM
Overall Posts Rated:
31113111
Was ich aber viel interessanter fände wäre, wenn man ein wenig den Heimspielbonus abmildern könnte. Der sorgt viel eher als jede Taktikbevorzugung dafür, dass viel zu viele Spiele abgeschenkt werden, weil man als Auswärtsteam, egal welcher Taktik man sich bedient, kaum ne Chance hat. Dabei könnte man auch das Minutenmanagement und die Auswirkung auf die Form mal etwas abmildern, so dass es nicht allzu weh tut, seine beste 5 mehr als einmal pro Woche starten zu lassen.


Interessanter Punkt. Habe grade mal geschaut, wie das bei mir aussieht : Ich habe in den letzten 2 Saisons (einmal Liga III., einmal Liga II.) insgesamt 2 Heimspiele verloren, wobei in einem mein bester SPieler verletzt war und in dem anderen mein Kader noch nicht vollständig war. Irgendwo muss auswärts halt immer hoffen mit der Taktik richtig Glück zu haben, siehe mein Sieg in Fürth (3-2 vs Princeton, Princeton vs 2-3), aber wenn der Fürther konservativ LI und M2M gespielt hätte, wäre das Spiel sicher anders ausgegangen.
Dazu kommt ja, dass von BB-Seite aus man ja sogar noch Möglichkeiten bietet den Heimvorteil zu verstärken (PR-Manager-Fähigkeit). Wenn man das umdreht und sagt: Der PR-Manager mit der Fähigkeit Zuschauer-Beteiligung sorgt dafür, dass mehr Fans zum Auswärtsspiel mitreisen und schwächt damit den Auswärtsnachteil ab, dann hätte man ja immerhin dahingehend schonmal ne Maßnahme getroffen.

"Second half,you know, much better energy, you know, much better decisions you know." Saaasaaa
This Post:
00
243296.68 in reply to 243296.66
Date: 6/27/2013 9:34:21 AM
Superhelden
Bundesliga
Overall Posts Rated:
200200
Second Team:
TV Harheim
Vielleicht sollte ich noch dazusagen, dass die Motivation der Sportsmänner höher war als bei mir (wie viel weis ich aber nicht) und die Sportsmänner deutlich besser in Form waren.

So oder so denke ich aber auch noch, dass LI eine starke, vielleicht zu starke Taktik ist. Allerdings würde ich das nicht verallgemeinern.
Denn die Helden haben einen komplett anderen Fokus im Vergleich zu reinen Innenteams wie z.B. dem TSV Bogen, was man ja auch schon ganz gut an den Gehältern meiner Guards ablesen kann.

This Post:
00
243296.69 in reply to 243296.64
Date: 6/28/2013 2:28:32 AM
Overall Posts Rated:
135135
7/11 Würfen von Grintsevich waren JS. Ich behaupte mal, das ist nicht sein Paradeskill.
C sind bei Run and Gun fast ausm Spiel, was die Offensive angeht.

Diese Taktik ist einfach die falsche, wenn man von solchen Spielern gute Offensivwerte haben will. Ich verstehe die Diskussion nicht. Wieso soll man denn die Engine so weit verbiegen, bis solche Spieler auf einmal ne Außentaktik, die auf viele schnelle (und damit schlechte) Würfe setzt, unter Abschwächung der Reboundstärke des eigenen Teams, spielen können.
Superhelden hat ne sehr gute Außenverteidigung, die gegen die schlechte Wurfauswahl von außen gut gearbeitet hat. Während die Big Man der Superhelden davon profitiert haben, dass der Gegner schlecht gerebounded und viel gefoult hat. Offensichtlich sind auch die Passwerte der Superhelden durchaus akzeptabel. DIESES Spiel ist lediglich der Beleg dafür, dass die Superhelden außen ganz gut verteidigen können.
Gegen Motion/ Princeton/ Patient/ Base Offense wäre das Ergebnis evtl. knapper ausgefallen, weil dort nicht so viele schlechte Würfe genommen werden. Aber Run and Gun war einfach ne scheiß Taktik gegen die Superhelden.


ich verstehe deine argumentation nicht wirklich. ich wollte ja gerade nicht, dass meine bigs würfe nehmen. und meine außenspieler haben nunmal sehr gute skills zum werfen- es kann ja nun nicht wirklich sein, dass gute sw und rw skills mit einem halbwegs ordentlichen av skill (ich bezweifle das der bei hendriks guards höher liegt) komplett gekillt werden. die 3er quote ist für mich ein witz und liegt nicht viel höher als die von den superhelden- genau das meine ich ja gerade mit den einzelnen taktiken, die halt immer noch nicht wirklich gleich sind.

ach und zum thema rebound- feisters reboundstatistik ist auch lustig, der hat 3-4 stufen mehr reb als der nächstbeste rebounder auf dem feld ;-)

trotzdem danke für deine erläuterung.

This Post:
00
243296.70 in reply to 243296.69
Date: 6/28/2013 3:45:46 AM
Superhelden
Bundesliga
Overall Posts Rated:
200200
Second Team:
TV Harheim
ach und zum thema rebound- feisters reboundstatistik ist auch lustig, der hat 3-4 stufen mehr reb als der nächstbeste rebounder auf dem feld ;-)


Das hieße dann 20-21?!

Naja, so oder so wäre das dann möglicherweise wieder mit den Fouls zu erklären. Zumindest meine ich mich zu erinnern mal gelesen zu haben, dass Spieler mit vielen Fouls (insbes. mit der Einstellung "lass sie spielen") dazu tendieren, weniger aggressiv zu spielen. Vielleicht mags sein, dass Feister deshalb weniger Rebounds geholt hat.

This Post:
00
243296.71 in reply to 243296.69
Date: 6/29/2013 4:16:38 AM
Overall Posts Rated:
20382038
ich verstehe deine argumentation nicht wirklich. ich wollte ja gerade nicht, dass meine bigs würfe nehmen. und meine außenspieler haben nunmal sehr gute skills zum werfen- es kann ja nun nicht wirklich sein, dass gute sw und rw skills mit einem halbwegs ordentlichen av skill (ich bezweifle das der bei hendriks guards höher liegt) komplett gekillt werden. die 3er quote ist für mich ein witz und liegt nicht viel höher als die von den superhelden- genau das meine ich ja gerade mit den einzelnen taktiken, die halt immer noch nicht wirklich gleich sind.

ach und zum thema rebound- feisters reboundstatistik ist auch lustig, der hat 3-4 stufen mehr reb als der nächstbeste rebounder auf dem feld ;-)

trotzdem danke für deine erläuterung./q]

i glaube s superheld und du ihr seit noch bissl entfernt was das durchsteigen der engine betrifft...wenn du mal viel zeit hast kannst dir ja mal paar aeltere Aussagen von den BBs durchlesen ( oder dich in der Föd BigBoysBanther anmelden zu versuchen und da nach BB Charles suchen )..alternativ hauen auch ab und an Aussagen von Usern hin ( zb Blackeagle/ Thunder -- ja ..Wolph/ Freeman -- nein)

:-PPP


was wollt i eigentlich..ach ja...lasst den Rucker mal paar Spiele gewinnen..der hat schliesslich die Tieg Bürde übernommen :)


Advertisement