BuzzerBeater Forums

aucun problème jabby

je veux juste que tu expliques à qui doit-on se référer quand on a un joueur correct sorti de la draft.

personnellement, je pense qu'il manque une organisation parallèle à l'ODP, chargée du suivi des potentiels inférieurs aux critères de l'ODP et chapeautée par le ou les selectionneurs. (A et/ou U21)

L'ODP travaille sur le long terme, si l'on veut que les A et les U21 soient corrects sur le moyen terme, cette organisation serait utile à mon sens.

Qu'en penses-tu ?

Le fait de privilégier l'endu sur les LF peut en choquer plus d'un pour autant je pense qu'il faut faire des choix et le mien est celui là.

Sur ce point là je te rejoint parfaitement, je suis basketteur Irl et là où le jeu pêche énormément, c'est sur la gestion des remplacements, on ne voit jamais un gars qui démarre sur le banc jouer finalement 40minutes s'il est en réussite, à part en cas de blessure ou d'exclusion.

Le jeu fait la part belle à l'endurance, et de ce fait il faut s'y adapter.

2ème chose, pour la gestion de l'entraînement entre endurance et caractéristiques, là aussi je te rejoint parfaitement , valoriser une formation tant que le potentiel le permet en ensuite entraîner endu/LF à plein temps. Ton grand combat prépare donc le terrain pour les générations futures, et même si tu ne pourras peut-être pas en profiter durant ton mandat si les joueurs actuels peuvent encore progresser, ton successeur aurait une équipe fiable dans les fins de match.

Merci pour tes réponses, bonne continuation à toi.

Ne perds pas de vue que l'ODP est encore jeune donc effectivement sur le moyen temr, elle n'à pas un impact énorme. Mais une fois que la première génération de joueurs à potentiel arrivera à maturité, tout se mettra en place et l'ODP fournira je pense une flopée de joueurs aux espoirs et A.

Concernant qui contacter quand tu as un beau drafté, j'ai presque envie de te dire personne. Aller soyons fous!!! PERSONNE. SI l'ODP le détecte, elle te contactera d'elle même. Et je doute que le sélectionneur espoirs s'intéresse à un drafté qui ne dépasse le respectable dans aucune carac.... Alors celui de la A...

Ceci donc en lien avec ton idée d'une structure parallèle. Déjà regarde le début de message, je pense qu'il faut laisser le temps au temps, sous peu l'ODP devrait vraiment se régler et un peu palier au "moyen terme" (pour moi le moyen terme ce sont les espoirs). Ensuite, si une structure comme celle ci te semble intéressante, monte là!! Les membres de l'ODP n'en ont pas le temps, mais si tu trouve des mecs motivés pour te suivre dans ton projet, je ne pense pas que qui que ce soit t'en empêche tant que ton travail n'empiète pas sur celui des autres.

Pour finir je ne sais pas comment fonctionne Zisvan, il est possible qu'il scoute les joueurs avec moins de potentiel que Star planétaire.

Pour te répondre simplement: l'endurance.

Nous perdons nos matchs uniquement sur le dernier quart temps à chaque fois car nous n'avons pas démocratisé l'endurance en équipe de France.

Quand on voit qu'il y a 3 semaines Mathiot (le plus gros salaire du monde ou pas loin) était seulement horrible endurance !!! Que Delandre (que tout le monde voit comme un Dieu) était il y a peu (sous réserve qu'il ai été entraîné depuis) seulement mauvais endurance !!!

Les joueurs sont inutilisables plus de 15 minutes dans un match, forcément si ils sont sur le terrain contre des mecs compétents ou forts endurance, dans le money time c'est l'adversaire qui l'emportera.

Tu as dit, dans ton programme, que tu ne sélectionnerais pas un AS parce qu'il est polyvalent.

En lisant les règles (et je sais que tu les aimes bien ;) ) on voit que l'AS compte dans l'attaque extérieure, l'attaque intérieure, la défense extérieure, la défense intérieure et la gestion des attaques moyennement, et dans le rebond beaucoup.

Comment comptes-tu apporter à tout ces secteurs de jeu sans utiliser de joueurs complets?

L'AS apporte dans tous les secteurs, à partir du moment ou l'on cible nos tactiques ce qu'il m'intéresse c'est ce qu'il apporte dans certains secteurs (au détriment d'autres). Donc oui je préfère les AS spécialisé.

Comme je l'ai dit je n'aime pas les tactiques neutres, je ne voit donc pas l'intérêt d'avoir des joueurs apportant au 4 secteurs.

Par exemple si on veut appuyer à l'intérieur, un AS avec un bon shoot intérieur apporterais pus qu'un moyen à l'intérieur et à l'extérieur.

@santo

Pour l'attaque on est d'accord qu'un AS spécialisé est plus intéressant. Mais en ce qui concerne la défense quel est ton point de vue ?

Pourrais tu avoir besoin de joueur avec de bon niveaux dans les deux défenses ou pas ?

Last edited by Mirouf at 11/22/2008 4:46:53 PM

Certes, mais quand je te parle de polyvalence, au delà des secteurs à appuyer, il y a aussi la passe, qui compte autant que pour un arrière, et le rebond, pour lequel il compte pour bcp.

En gros, que choisirais-tu entre ces 2 profils : (dans une optique attaque exté def inté)

Joueur A polyvalent
Jump shot: sensationnel Portée shoot: prolifique
Def. extérieure: compétent Agilité: fort
Dribble: respectable Passe: fort
Shoot intérieur: compétent Déf. intérieure: prolifique
Rebond: compétent Contre: mauvais
Endurance: respectable Lancer franc: respectable

Joueur B spécialisé
Jump shot: merveilleux Portée shoot: sensationnel
Def. extérieure: compétent Agilité: respectable
Dribble: moyen Passe: pitoyable
Shoot intérieur: fort Déf. intérieure: sensationnel
Rebond: mauvais Contre: mauvais
Endurance: respectable Lancer franc: respectable

Last edited by Tuck at 11/22/2008 11:35:37 PM

je prend le premier.

quand je parle de polyvalence c'est au niveau des défenses et des attaques , pas des secondaires :)

Dans ce cas là, nous sommes d'accord.

Merci pour tes réponses et bonne continuation !

Jabby et santo, des questions vous attendent sur vos sujets dédiés.

Tu serais pas un brin pressé toi?? :D