BuzzerBeater Forums

BB Sverige > Draften

Draften (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
90690.61 in reply to 90690.60
Date: 8/25/2009 8:24:02 AM
Overall Posts Rated:
22
Stor och stor, han blev jämntränad med min Fu, samma sorts träning, samma level på tränaren, säsongen då jag köpte spelaren: Fu ledde med ett par hundra.. Efter säsongen: Andra killen ledde med 6k, andra säsongen (nu) leder med över 20k.

Dock så tränades han med en level 6 under den andra säsongen, fast så stor skillnad är det inte mellan level 6 och level 4. Hursomhelst så nådde Fu softcap någon gång vid 23-24k (Star potential) alt. en soft softcap tillsammans med hög ålder (21/22)

Min poäng tror jag att det är en exponentiell tillväxtkurva som potential ger där högre potential = snabbare ökning efter en viss punkt (jämfört med lika bra tränad, annan potential). Detta är dock vad jag tror och ska inte ses som fakta!

Känns som om det här börjar dra lite off-topic iallafall, men det handlar ju ändå om potentiella draftees' potential ^^

Last edited by LA-Nessaja at 8/25/2009 8:29:02 AM

This Post:
00
90690.62 in reply to 90690.61
Date: 8/25/2009 9:34:51 AM
Overall Posts Rated:
7575
Jag är lite osäker på hur du menar, låter konstigt med " snabbare ökning" och "exponentiell tillväxtkurva". Jag skulle använda motsatta termer, men jag tror jag förstår vad du menar.

Det jag är osäker på är om du tror att kurvan är exponentiell hela vägen?

Jag tror det är som för träningen med minuter 100% för allt över 48 minuter sedan avtar det exponentiellt...
För Fu var det kanske 100% fram till 20k sedan började effekten av träningen avta snabbare och snabbare för att vid 23-24 vara mycket påtagligt...

Tänker vi samma lika?

/Mannen
This Post:
00
90690.63 in reply to 90690.61
Date: 8/25/2009 10:05:01 AM
Jokehim Maniacs
SBBL
Overall Posts Rated:
188188
Second Team:
Jokehim Maniacs II
Har läst många gånger i globala där man tydligt svarat att potentialen endast spelar in när man når sitt soft cap. Har inte funnits något om att man skulle nå en första nivå där det saktar ner för att senare helt avstanna utan att det vid en nivå helt enkelt dör ut. Mannen har säkert koll på inlägget där man uppskattat var soft cap för olika potential finns. Tror dock att man anser att Star potential har sin cap mycket senare än så och att allstar har cap på runt 150k och dit tar det väldigt lång tid.

Däremot så är ökningen i lön mycket snabbare för varje gång man ökar den egenskap som väger in mest för den enskilda spelaren, t.ex. så ökar lönen väldigt fort med jump shot (vilket jag tydligt noterat själv då mina spelare knappt ökat i lön efter första säsongen när jag huvudsakligen körde JS och JR).

From: Mannen

This Post:
00
90690.64 in reply to 90690.63
Date: 8/25/2009 10:25:33 AM
Overall Posts Rated:
7575
Länken som nämns ovan: (98371.35)

JS för SF är den skill som driver lönen mest, har för mig att det är ca 18% per steg.

/Mannen
From: Jokehim

This Post:
00
90690.65 in reply to 90690.64
Date: 8/25/2009 10:44:03 AM
Jokehim Maniacs
SBBL
Overall Posts Rated:
188188
Second Team:
Jokehim Maniacs II
Då var caps mycket tidigare än jag trodde. Kanske trots allt värt kräva potential på minst 4 för en rookie. Dock är MVP och Hall-of-Famer fortfarande rejält överskattade i mitt tycke då det tar väldigt många säsonger att få upp en spelare i de lönerna om man inte tränar en skill väldigt högt då man ändå inte har någon jättebra spelare.

This Post:
00
90690.66 in reply to 90690.62
Date: 8/25/2009 11:29:57 AM
Overall Posts Rated:
22
Jo nästan precis så jag tänker, har sovit ganska lite på sistone då skolan börjar igen imorgon och gjorde bort mig med dygnsrytmen för en vecka sen

Självklart menar jag en exponentiell nedgång

Jokehim: Fast det känns ju ändå som om fallet med Heigel (All-Time Great) är lite annorlunda, med tanke på att han höjdes 30k på den säsong som Fu höjdes 10k på - Det ska inte skilja 20k mellan en level 4 och en level 6 tränare, det är en för stor skillnad!

Har BB's sagt att potential inte gör NÅGONTING förutom höjer soft-cap?
Annar skulle det ju kännas som så att potential kanske gör så att man kan träna skills högre ifrån alla andra skills utan att det går långsammare (då det står i reglerna att efterkälkande skills tränas snabbare, och tvärtom)?

This Post:
00
90690.67 in reply to 90690.66
Date: 8/25/2009 12:17:12 PM
Jokehim Maniacs
SBBL
Overall Posts Rated:
188188
Second Team:
Jokehim Maniacs II
Har BB's sagt att potential inte gör NÅGONTING förutom höjer soft-cap?
Annar skulle det ju kännas som så att potential kanske gör så att man kan träna skills högre ifrån alla andra skills utan att det går långsammare (då det står i reglerna att efterkälkande skills tränas snabbare, och tvärtom)?


Det har jag läst ett antal gånger. GMs svarar det ofta. Jag är 99% säker på att det ska vara så. Annars behöver jag verkligen ändra min uppfattning om allt.

Men din spelare kan ju mycket väl ha nått soft cap vid 30k. Detta är det ju mycket argumenterade om. Sen tror jag personligen att det är gigantisk skillnad mellan nivå 4 och 6. Hoppas det också då jag investerat i level 6 tränare.

This Post:
00
90690.68 in reply to 90690.67
Date: 8/25/2009 2:27:23 PM
Pipa Warriors
SBBL
Overall Posts Rated:
8686
Second Team:
Pipa Organics
Fick en ganska tråkig draft med 7 spelares potential/ålderl nämnd. Egentligen bara en spelare som är intressant utefter det jag vet. En 18 årig 5A3 Center som hamnar först i prioriteringslistan.

Men då till frågan, eftersom jag har så många okända, eller med bara stjärnbetyg, betyder statistiken som man samlat in ngt alls? Finns ju en del 4 stjärninga som gjort rätt bra matcher rent statistsikt, medans en del 5:or som är mer värdelösa.

This Post:
00
90690.69 in reply to 90690.68
Date: 8/25/2009 2:30:41 PM
Overall Posts Rated:
22
Antalet bollar motsvarar mer vilken nivå av skills du kan vänta dig, en A+ har mesta för sin position 7or, och en A kan vi väl vänta oss 5-6, osv, så matchbetygen betyder egentligen inte så mycket, fast bättre matchbetyg kan visa på t.ex bättre psyke och kanske är personen bättre på att skjuta / rebounda än på att assista / dyl.

This Post:
00
90690.70 in reply to 90690.68
Date: 8/25/2009 2:33:33 PM
Overall Posts Rated:
4141
Självklart betyder det en del.

Du kan dra en hel del egna slutsatser om vad spelaren kan vara bra på genom att kolla det. Sen ska man komma ihåg att det är endast statistik för en match, alla kan ha en bra dag/ha flyt och sänka många poäng ibland...

Sen kan man se olika på vad som är "bra statistik", alla har nog egna favoriter när man letar...

"Luck har nothing to do with it..."
This Post:
00
90690.71 in reply to 90690.68
Date: 8/25/2009 2:40:08 PM
Overall Posts Rated:
2929
Gå mkt mer på bollar än på matchbetygen, sen kan du som GM säger se om spelaren tex assisterar mkt, tar många returer, sätter 2or alt 3or, gör många TOs eller bryter ofta osv...

Advertisement