BuzzerBeater Forums

Στο πρωτο ποστ γραφεις οτι πρεπει να προσεχουμε την εντολη stdev.πρεπει εκει να συμπληρωσουμε κατι ή συμπληρωνεται αυτοματα μετα απο καποια παιχνιδια?δεν ξερω αν το αναφερεις καπου αλλα δεν το εχω προσεξει.

Ναι το έχω αναφέρει σε παλιότερο post αλλά πάλι καλά που μου το θύμισες!

Λοιπόν υπάρχει η εντολή STDEV. Πες τώρα ότι συμπληρώνουμε παιχνίδια από την γραμμή 3 εώς την 20 στην στήλη π.χ F
Εεεε πρέπει να πάμε και να αλλάξουμε την εντολή STDEV ως εξής STDEV(F3:F20)

τωρα που το λες,το θυμαμαι οτι το ειχες αναφερει σε παλιοτερο ποστ,αλλα το ειχα ξεχασει.θενξ και παλι.

Oι ελευθερες βολες δεν μετρανε σαν προσπαθεια σε αυτο το εξελ φυλλο; δλδ 2 βολες 1 προσπαθεια;

Nop

Αν ενας παιχτης για παραδειγμα εχει 8/16 εν.πεδιας 5 ασιστ 2 λαθη κι 11/13 βολες δε θα βγαλει παραπανω ογκο αν μετρησουμε και τις βολες; διοτι θεωρητικα πηρε πιο πολλες μπαλες απο οτι φαινεται απο τα νουμερα

Ναι φυσικά θα είχε παραπάνω όγκο.

Έχω επιέξει να αφήσω τις βολές απέξω για να είναι πιο απλά τα πράγματα.

Συνεχίζουμε με ένα παράδειγμα από ένα βαριά προβληματικό Low Post.

Από εδώ και πέρα θα ποστάρω δύο αρχεία την φορά που θα μπορείτε να κατεβάσετε.

Το πρώτο θα είναι σε μορφή pdf αυτό το excel που ήδη έχετε δει

Το δεύτερο, και πιο ενδιαφέρον κατά την γνώμη μου, είναι ένα αρχείο που λέει πάνω-κάτω τα ίδια απλά ακολουθεί τον τρόπο παρουσίασης που είχαμε επιλέξει με τον Μαμουδιάρη για τους ρόλους
(245581.1)

Με πορτοκαλί φόντο είναι η ομαδική επίδοση κάθε φορά.

Εγώ προτιμώ τον δεύτερο τρόπο αλλά θα ποστάρω και τα δύο αρχεία κάθε φορά για να καλύψω και διαφορετικά γούστα.

Last edited by GM-sarithin at 8/12/2013 11:26:12 AM

Παράδειγμα 2ο , Ένα ''κακό'' Low Post (part A)

(http://www.uploadmb.com/dw.php?id=1376320565) (παλιός τρόπος)
(http://www.uploadmb.com/dw.php?id=1376320644) (δεύτερος τρόπος)

Θα παρουσιάσω τώρα μία ομάδα που έπαιζε αποκλειστικά Low Post. Το πολύ ενδιαφέρον με αυτή την ομάδα είναι ότι σχεδόν κάθε παίχτης της ατομικά ήταν πάρα πολύ καλός για την κατηγορία.
Πλούσια core και δευτερεύοντα skill που πεισματικά δεν ήθελαν να το δείξουν και στο παρκέ:)

Ομαδική (team) αξιολόγηση.
Πρώτα απ' όλα παρατηρούμε το υπερβολικό team T.W (0,730). Μπορεί να είναι και παγκόσμιο ρεκόρ ''απομάκρυνσης'' από το θεωρητικά ιδανικό του 0,575.
Είναι πάρα πολύ ακόμη και για το απαιτητικό σε ροή Low Post.

Μετά βλέπουμε τον πολύ αργό ρυθμό με τον οποίο επιτίθεται αυτή η ομάδα (V 0,445)
Μόνο από αυτά τα δύο μπορούμε να συμπεράνουμε ότι η ομάδα αυτή παίζει στην πράξη ''γύρω-γύρω όλοι''. Κάτι σαν το τσούκου-τσούκου ball του Κυράστα

Για να δούμε τα καταφέρνει και καλά;
Τα S-factor (0,184), πραγματική ευστοχία (36%) και θετικότητα (team) (0,494) πολύ απλά μας λένε όχι.
Ή πιο απλά θα αρκούσε μία ματιά στο τραγικό (+)/T.W

Μήπως φταίει αποκλειστικά ο αργός ρυθμός του Low Post;
Παρατηρήστε ότι αυτή η ομάδα εκμεταλλεύεται καλά τον διαθέσιμο σε αυτήν όγκο +/V 1,11. Δείτε ότι εάν π.χ ανέβαζε τον όγκο της στο επίσης χαμηλό V 0,46 θα είχε θετικότητα 1,11*0,46 = 0,51 που δεν είναι και άσχημο.
Βέβαια καθώς θα μεγάλωνε ο όγκος είναι μάλλον απίθανο να παρέμενε η σχέση +/V τόσο καλή!
Σίγουρα ο αργός ρυθμός έχει παίξει ρόλο στην κακή εικόνα της ομάδας αλλά δεν είναι μόνο αυτό, μάλιστα δεν φαίνεται καν να είναι το κυρίαρχο.

Τι φταίει όμως τότε εκτός από τον αργό ρυθμό;
Φταίει το ότι δεν έχει καμία συμπαράσταση ο ''ήρωας'' που καλύπτει την θέση 4! Θα το δούμε αυτό καλύτερα λίγο μετά στην ανάλυση των θέσεων.

Θέση PG
Απλά ένας παίχτης. Με τραγικό S-factor, πολύ κακή θετικότητα και όγκο κομπάρσου είναι ένα απόλυτα οργανωτικό (δες T.W) αλλά κακό PG. Είναι όμως τσιγκούνης στην οικονομία του. Σε μια ομάδα που λειτουργούσε καλύτερα θα ήταν μία απλή μετριότητα τώρα όμως θα τον χαρακτήριζα κακό.

Είναι επίσης super ασταθής στον όγκο. Δηλαδή ενώ ήδη έχει λίγες πρωτοβουλίες/ευθύνες στο παιχνίδι του δεν το κάνει και στάνταρ. Είναι φανερό ότι οι δύο compo συμπαίχτες του (SG, SF) του διεκδικούν πυκνά-συχνά μερίδιο από το οργανωτικό κομμάτι και μάλιστα καταφέρνουν και να του το πάρουν.

Το ακόμη χειρότερο είναι η σταθερότητά του στην θετικότητα. Δηλαδή επαναλαμβανόμενα παίζει σε χαμηλές θετικότητες, πράγμα που μας δημιουργεί και πονοκέφαλο για το τι θα μπορούσαμε να κάνουμε με αυτόν τον τυπά.

Εάν δεν είναι super αμυντικά ο παίχτης μιλάμε για ''τρύπα'' στην λειτουργία της ομάδας

Θέση SG
Ένα compo guard για το σύστημα που βγαίνει όμως έστω και δειλά κάπως μπροστά στην επίθεσή μας. Το λέω αυτό γιατί με όγκο 2ου ρόλου και θετικότητα λίγο κακή, είναι συμπαθητικός για την πάντα δύσκολη θέση του SG στα εσωτερικά συστήματα. Είναι και αυτός τσιγκούνης (όπως ο PG) στην οικονομία του παιχνιδιού του αλλά καταφέρνει να παίρνει παραπάνω ευθύνες (όγκος) με καλύτερα αποτελέσματα.

Δείτε το ότι στην ουσία μοιάζει αρκετά το παιχνίδι του με του PG (λίγες επιθέσεις, οικονομία κ.λ.π)
Όταν όμως έχουμε δύο παίχτες που μοιάζουν (σε ρόλο) είναι σύνηθες ο ένας να κυριαρχεί έναντι του άλλου.

Από την super σταθερότητα του όγκου του και την ουδέτερη σταθερότητα στην θετικότητα συμπεραίνουμε ότι έχει ''κλειδώσει'' στον ρόλο του. Δεύτερο βιολί σίγουρα αλλά πάντα χρειάζεται και ένας τέτοιος. Η συνύπαρξή του όμως με τον PG είναι απλά προβληματική. Η ορχήστρα αυτή απλά δεν σηκώνει δύο δεύτερα βιολιά


Last edited by GM-sarithin at 8/12/2013 11:46:02 AM

Παράδειγμα 2ο , Ένα ''κακό'' Low Post (part

Θέση SF
Θα παραφράσω το μπρος γκρεμός και πίσω ρέμα στο μπρος εκτέλεση και πίσω οργάνωση.
Κοιτάξτε ότι παίζει στην οργανωτικότητα compo guard ενώ ταυτόχρονα έχει τον 2ο μεγαλύτερο φόρτο επιθέσεων στην ομάδα (22,4%). Έχει πάρει λοιπόν δύο ευθύνες ταυτόχρονα και μάλιστα το κάνει έντονα αφού έχει πρωταγωνιστικό όγκο.

Πολύ καλό S-factor με απλά μέτρια θετικότητα και σκατά πραγμ-ευστοχία. Δηλαδή παίρνει πολλά σουτ με κακά ποσοστά αλλά γενικά παίζει μέτρια γιατί οργανώνει καλά σε πλούσιο όγκο. Rock star στην οικονομία αλλά σε μεγάλο όγκο γεγονός που μας υποχρεώνει να κοιτάξουμε το V-Set.
Στο V-Set βλέπουμε ότι η θετικότητά του θα ήταν 0,58 εάν τον απαλλάσσαμε από 0,1 όγκο.
Με λίγα λόγια ο Θανάσης Βέγγος της ομάδας μας:)

Super ασταθής στον όγκο και απλά ασταθής στην θετικότητα. Είναι απλά ο χαμαιλέοντας στην επίθεση μας. Ανάλογα με τις περιστάσεις οργανώνει (καλά) ή εκτελεί (άσχημα).
Είναι φανερό ότι έχει το potential να κάνει ωραία πράγματα στην επίθεση αλλά ο manager του δεν τον έχει καταλάβει καθόλου.

Θέση PF
Ο τυρανόσαυρος της ομάδας. Με όγκο super star καλή θετικότητα και άριστη πραγματική ευστοχία είναι μακράν η Νο1 αναφορά στο επιθετικό παιχνίδι της ομάδας μας, ο απόλυτος target man.
Παίρνει περίπου το 1/3 των επιθέσεων της ομάδας και με οικονομία rock star που είναι καλή εάν αναλογιστούμε τον τεράστιο όγκο. Πράγματι το V-set του είναι 0,63!!!

Είναι κακό που μονοπωλεί τόσο έντονα το επιθετικό παιχνίδι της ομάδας; Και ναι και όχι.
Έχω δει ομάδες που λειτουργούν σωστά με την Νίκος Γκάλης προσέγγιση και έχω δει και ομάδες που πάνε χάλια. Αυτή είναι προς το χάλια πάντως...............

Βλέπουμε να είναι super σταθερός στον όγκο του και ασταθής στην θετικότητά του. Δηλαδή σταθερά είναι η ''κολόνα'' της επίθεσης με αυξομειώσεις σχετικά στην απόδοσή του, πράγμα αναμενόμενο με τόσο φόρτο επιθέσεων.

Θέση C
Ένας απίστευτα θετικός παίχτης αλλά με 2ο ρόλο στην επίθεση. Ένας εκτελεστής με άριστη πραγμ- ευστοχία και οικονομία επιπέδου Skrutz. Θεωρητικά μας κάνει αλλά εάν κοιτάξουμε λίγο πιο προσεχτικά θα δούμε ότι ο ρόλος του είναι μία πηγή προβλημάτων. Το V-set του θα ήταν το λίγο καλό 0,51.

Πράγματι ο παίχτης τα πάει καλά αλλά το κάνει γιατί παίρνει ''επιλεκτικές'' πρωτοβουλίες.
Παρατηρήστε ότι έχει ρόλο εκτελεστικό ενώ ο PF target man. Δηλαδή ακόμη και αυτός έχει στο νου του, σε κάποιο βαθμό, να φτιάξει παιχνίδι για την θέση 4. Αυτός πρέπει να είναι και ένας από τους λόγους που έχει άσχημο (+) Impr.

Δυσάρεστο επίσης το σταθερός στον όγκο του. Επαναλαμβάνει τις εμφανίσεις του που μόνο κακές δεν είναι αλλά δεν είναι επίσης αυτό που έχει ανάγκη η ομάδα του.

Συμπέρασμα-Σχόλια
Είπα και στην αρχή ότι ατομικά οι παίχτες είναι κάτι παραπάνω από καλοί. Ο συνδυασμός τους όμως σε αυτήν την τακτική είναι συνταγή καταστροφής. Ο SG κυριαρχεί έναντι του PG στον ίδιο πάνω-κάτω ρόλο ενώ οι δυο τους ανταγωνίζονται στην οργανωτική πίτα και με τον κακομοίρη SF της ομάδος.

Στην εκτέλεση τώρα έχουμε τον super man στην θέση 4 και ένα άριστο αλλά ''φοβικό'' να βγει μπροστά 5άρι και ένα ''κλαταρισμένο'' 3άρι που πλέον σπάει τα καλάθια.

Ένας μη έμπειρος manager θα πίστευε πιθανότατα ότι πάει καλά η ομάδα (βγάζει πολλές assist) και ότι οι ψηλοί τα πάνε άριστα λόγω των πολύ καλών ποσοστών. Θα οδηγούνταν στο λανθασμένο συμπέρασμα ότι φταίει για όλα ο ''κακός'' SF.

Το πρόβλημα όμως είναι ότι ο πράγματι καταπληκτικός PF δεν βρίσκει σχεδόν ποτέ ποιοτική και έντονη συμπαράσταση από τις θέσεις 3 και 5 στην εκτέλεση (για διάφορους λόγους)

Hint: Δεν είναι του παρόντος το πως βελτιώνουμε τις ομάδες. Έχω πει ότι αυτό θα είναι το επόμενο στάδιο για το οποίο θα γράψω αναλυτικά.

Αλλά θα γράψω κάτι προφανές και σαν αφορμή προβληματισμού. Δεν είναι σωστό να πάμε σε Look Inside και να αλλάξουμε θέση στους δύο ψηλούς;

Εκτός του ότι αυτή η αλλαγή είναι τσάμπα σκεφτείτε και πιθανά οφέλη:)

Αν ξεραμε και τα σκιλλ των παιχτων θα μπορουσαμε να δουμε με σιγουρια τι "φταιει" αν και στο περιπου μπορεις να βγαλεις συμπερασματα..

Οσο για το κοιτα μεσα,το πιο απλο δεν ειναι οτι θα εριχνε το ομαδικο T.W;;