BuzzerBeater Forums

Κοιτα,εξαρταται πως προσαρμοζεις την εσ.τακτικη.Αν ριξεις το βαρος του σκοραρισματος στους ψηλους,τοτε δεν χρειαζεται ιδαιτερα το εσ.σουτ στα γκαρντ.Αν ομως θες να δωσεις σκοραρισμα και στα γκαντς τοτε ναι χρειαζεται να εχουν εσ.σουτ,αλλιως θα ειναι πολυ πιο αστοχοι απο οτι θα επρεπε βαση του τζαμπ σουτ που εχουν (αναλογα παντα και την αμυντικη τακτικη του αντιπαλου).Οπως πχ ο Delpeuch που σου ειπε ο τζονυ,ο οποιος ενω σε τρεξε ειναι πολυβολο,σε κοιτα μεσα χανει μεγαλο μερος της αξιας του.Αν παλι ειχε λιγοτερο μπασιμο και περισσοτερη πασα,θα επαιρνε λιγοτερες προσπαθειες,αρα λιγοτερη σημασια και του εσ.σουτ.Οποτε εξαρταται απο το πως θα στησεις την τακτικη ;)

Το μπάσιμο του δεν είναι πολύ ψηλό...8 μόλις. Θα επαναλάβω πως δεν έχω καμιά απόδειξη πως το μπάσιμο επηρεάζει με κάποιο τρόπο την απόδοση ενός παίκτη, ειδικά ψηλού που το έχω ψάξει πολύ. Το μπάσιμο έχει αξία σαν 1 σκιλ που προπονεί πολλά άλλα μαζί γρήγορα.

Κι εγώ έχω προβληματιστεί πολύ με το ποια αξία έχει το μπάσιμο.Σκέψου το όμως αντίστροφα.Αν δεν είχε καμία αξία, γιατί να το βάλουν οι ΒΒς στις ικανότητες?

Προβληματισμός: Αν είχε κάποια σοβαρή αξία γιατί να είναι τόσο φθηνό;

Και οι βολές είναι φθηνές, για την ακρίβεια δεν κοστίζουν καθόλου, όμως μπορούν να κρίνουν ένα ματς.

Και η προπόνηση αγωνιστικής κατάστασης μου δώσε πρωτάθλημα. Η διαφορά; προπονείς σε αυτά ΟΛΗ την ομάδα και όχι συγκεκριμένες θέσεις. Την ίδια άποψη έχω και για τις τάπες προσωπικά. Οι ΒΒ δοκιμάζουν σε ''αποστειρωμένα'' περιβάλλοντα αλλά εμείς στην ουσία ζούμε την πραγματικότητα. Απόδειξη; οι αλλαγές που γίνονται συχνά πυκνά.

Last edited by JohnnyB at 4/5/2010 7:45:40 PM

to basimo voi8a tn paikti na kanei kala drives k na ksemarkarete gia eleu8era sout,pisteuw oti einai simantiko

kati teleios asxeto aporia pou einai teleios Off topic!


otan parei kapoios to protathlima A1 posa lefta pairnei?

Καλημέρα και χρόνια πολλά παίδες,

Θεωρώ ότι θα μπορούσαν να δοθούν και κάποιοι άλλοι δείκτες στους παίκτες που θα ήταν και πιο ουσιαστικοί. Αναφέρω την ταχύτητα λ.χ. Σε γρήγορες τακτικές όταν ένας πόιντ έχει ταχύτητα δεν έχει σημασία το να έχει τόσο καλό σουτ περιφερειακά, διότι βγαίνουν πιο εύκολα αιφνιδιασμοί. Συνεπώς όσο κακό εξ. σούτ και να έχει, θα καταφέρνει να πετύχει πόντους απο λει απ ή θα δίνει πάσες για σούτ με καλύτερες προϋποθέσεις. Επίσης, η ταχύτητα θα βοηθούσε και στο μπάσιμο έναν παίκτη που έχει κακό εξ. σούτ. Όπως σωστά έχει αναφερθεί παλαιότερα απο άλλους χρήστες άλλος δείκτης είναι η εκρηκτικότητα. Δηλαδή, να δίνεται σημασία στον παίκτη που θα κάνει το παιχνίδι της ομάδας στο σκοράρισμα, στο winning shot κτλ. Επίσης, πιστεύω οτι στη θέση της εμπειρίας (που ουσιαστικά δεν προσφέρει τίποτα στο παιχνίδι, διορθώστε με αν κάνω λάθος), θα μπορούσαν να προσθέσουν την "ομοιογένεια ομάδος". Είναι λογικό μια ομάδα απο παίκτες που παίζει 3 σεζόν συνέχεια μαζί να είναι καλύτερη (απο πλευράς ελαχιστοποίησης λαθών, αυτοματισμών, εμβάθυνσης συστημάτων κτλ) απο μια νέα ομάδα απο 5 σούπερσταρς λ.χ. Έτσι το χαρακτηριστικό αυτό θα βοηθούσε ώστε να "μικρύνουν" οι αποστάσεις (αφού μια πιο ομοιογενής & συμπαγής ομάδα θα μπορούσε να κοντράρει τους 5 παικταράδες που δεν θα είχαν παιχνίδια μεταξύ τους), θα ωθούσε τις ομάδες να προπονούν περισσότερο τους παίκτες τους και να μην τους πουλάνε εν μια νυκτί. Αυτό που εννοώ δηλαδή, θα ήταν να υπήρχε δείκτης ομοιογένειας ομάδας (κάτι σαν το dmi) που θα "προβλημάτιζε" τις ομάδες που κάθε χρόνο παίρνουν 5 σούπερσταρς, οταν έπαιζαν με μια πολύ ομοιογενή ομάδα. Θεωρώ οτι αν ψαχτείς, μπορείς να βρεις αρκετές παραμέτρους που θα έκαναν το παιχνίδι ακόμα πιο αληθοφανές. Είχα λ.χ. προτείνει (χωρίς ποτέ να μου απαντήσει κάποιος υπεύθυνα σε αυτό) το εξής: Αν μια ομάδα νικάει μεταξύ 5-9 πόντων και παίζει γρήγορο σύστημα να δίνεται απο τις αρχικές εντολές η δυνατότητα να αλλάζει σε πιο αργό, ώστε να "ροκανίζει" χρόνο. Αν είναι ισοπαλία ή μέχρι 5+- να μπορείς να προσαρμόσεις σε γρήγορο ή αργό το σύστημά σου και αν χάνεις με 5-9, τότε να μπορείς να το κάνεις γρήγορο. Αυτό θα δίνεται σε 3 μενού στις "εντολές" πρίν απο την έναρξη του ματς (ένα για κάθε πιθανό αποτέλεσμα) και θα καθορίζεται έτσι η ανάλογη τακτική βάση συναρτήσεων και αποτελέσματος παιχνιδιού στο τέλος της 3ης περιόδου. Πιστεύω οτι έτσι δίδεται μεγαλύτερη ρεαλιστικότητα και βοηθιέται και γενικότερα ένας χρήστης στο να προσπαθήσει ακόμα περισσότερο για τη νίκη. Ελπίζω σε απαντήσεις όσον αφορά τις επισημάνσεις μου. Ευχαριστώ προκαταβολικά όλους που θα μπουν στον κόπο να μου απαντήσουν και τους εύχομαι ό,τι επιθυμούν.

ΦΙΛΙΚΑ - ΔΗΜΗΤΡΗΣ

Last edited by Δημήτρης at 4/6/2010 2:54:05 AM

Ναι ειναι 8,αλλα σε σχεση με το μπασιμο των υπολοιπων και κυριως των ψηλων σου?Το μπασιμο εχει να κανει με την ισσοροπια στην ομαδα.Αν ενας παιχτης εχει 8 (που δεν ειναι και τοσο ψηλο) και βεβαια το σουτ που εχει ο Delpeuch αλλα οι υπολοιποι εχουν πχ 3-4 και λιγοτερο σουτ με αλμα?Ποιος θα παρει τα σουτ?Το μπασιμο βοηθαει κι αυτο τους ψηλους να παρουν περισσοτερα σουτ,απλα η επιδραση του ειναι αρκετα μικροτερη απο το σουτ με αλμα.Δηλαδη αν εχουμε 2 C που ο ενας εχει +1 σουτ με αλμα και -1 μπασιμο (και στα αλλα ιδιοι) τοτε περισσοτερα σουτ παιρνει αυτος με το μεγαλυτερο σουτ.Αυτο δεν σημαινει ομως πως το μπασιμο ειναι αχρηστο στους ψηλους,απλα ειναι λιγοτερο σημαντικο (δηλαδη χρειαζεται μεγαλυτερη αυξηση απο οτι το σουτ σε εναν ψηλο για να δουμε την ιδια διαφορα ;)

Σύγκρινε ψηλούς και πόσα σουτ παίρνουν μέσο όρο ανά τον χρόνο συμμετοχής τους, και μετά δες το μπάσιμο. Θα ανακαλύψεις πως δεν έχει σημασία τελικά