Du meinst das Spiel gegen die Baddys?
Hierzu mal die Überlegungen aus rein spieltaktischer Sicht:
Eine Box+1 ist eine Zonenverteidigung, die relativ anfällig gegen Außenschützen ist, selbst wenn du sie mit nem Plus-1 Außenverteidiger spielst. Der Grund liegt darin, dass ein einigermaßen begabtes Team in der Lage ist, das Spiel breit zu machen, oder, auf Basketball Englisch "to spread the floor". in dem Fall müssen also deine beiden kleinen Verteidiger reichlich Raum abdecken.
Wenn der Gegner jetzt eine Outside Isolation dagegen spielt, hast du sehr schnell ein Problem, wenn der Gegner - wie hier zu sehen - mit drei guten Außenschützen kommt. Das ist aber ganz natürlich: dein Plus eins Defender rennt einem einzelnen der drei hinterher. Der ist jetzt entweder der Typ, über den die Iso laufen soll - dann hat der genau das, was er braucht, nämlich ein eins gegen eins Matchup mit reichlich Platz, weil erfahrungsgemäß die Zone zu beschäftigt ist, um hier aufzudoppeln, oder er läuft einem anderen Spieler hinterher, der nicht im Kern der Offense steht, dann spielen die anderen beiden Defender 2 gg. 2 gegen zwei gute Außenschützen, was auch sehr schnell dazu führt, dass freie Würfe entstehen.
Die Outside Box-1 ist keine "verbesserte" 3-2, im Gegenteil, die Außenverteidigung ist unter Umständen schlechter als die einer Man To Man - das hängt vom Gegner und der gegnerischen Offense ab. Wenn der Gegner mit drei Schützen kommt, die jeder im direkten Vergleich seinen Gegenspieler alt aussehen lassen könnte, und eine Außentaktik spielt, ist eine Outside Box-1 ein Griff ins Klo.
Die Outside Box-1 ist genau dann effektiv, wenn der Gegner genau einen überragenden Schützen hat, ODER nicht mit Außenfokus spielt. In diesen Fällen erzeugt die Outisde Box-1 mehr Druck als z.B. eine Man to Man, und dürfte sich als deutlich effektiver erweisen.
Ähnlich sieht es mit der Kombination von Inside ISO und 2-3 aus. Die 2-3 ist grundsätzlich anfällig gegen Außenwürfe, die durchaus bei der Inside Iso eine Rolle spielen können, vor allem, wenn die Dicken gute Passer sind. Andererseits ist es gerade bei einer Iso aufgrund der Knödelung der Außenschützen auf der Weakside "relativ" einfach, den Pass nach Außen einigermaßen geschickt über die Passwege zu verteidigen.
Mit einer Inside Iso will man eigentlich erreichen, dass der Angreifer in ein Eins gg Eins kommt - wenn man jetzt eine Inside Iso gegen eine 2-3 spielt, ist es sehr schwer, dieses Ziel zu erreichen, da der Gegner ohnehin schon mit drei Leuten nah am Korb steht. Da dann noch ein Eins gg. Eins herzustellen erfordert einige Kreativität. Der Spieler, der in der Inside Iso den Ball bekommt, und zwei Gegner vor sich hat, wird oft das direkte Abschließen abbrechen und statt dessen versuchen, in eine Art Set-Play zu kommen, Standardspielzüge wie Pick and Roll oder auch Motion Elemente kommen ins Spiel. Mit mehr oder weniger Erfolg. Die Wurfquoten deiner Jungs gegen nicht unerhebliche Gegnerschaft zeigen aber, dass sie wenn sie eine Möglichkeit zum Abschluss gesehen haben, diese auch mit soliden Quoten genutzt haben - nur standen sie halt zu oft gegen zwei Gegner, was aus der Zone resultiert. Daher auch die vielen Turnover. Du kannst noch so viel Handling haben, wenn du zwei Gegner an dir dran hast, bleibt oft nur der Pass ins Aus.
Kurzum: du bist mit beiden Taktiken in ein Missmatch gelaufen. Gegen eine Außentaktik mit "breitem Team" ist eine 3-2 auch weiterhin deutlich effektiver als eine Box-1. Und eine Inside Iso gegen eine Zone wird auch nicht viele positive Aspekte haben.
Zwei Dinge sind unendlich, die Dummheit und das All...