BuzzerBeater Forums

Domanda: in queste ultime stagioni, si è visto che il modello di organizzazione polacco è "vincente". Cosa potremmo/dovremmo copiare da loro (ebbene sì: per una volta facciamo i cinesi e copiamo le cose buone degli altri!) per rilanciarci?

Secondo me creare un sistema di scouting completamente separato dalla gestione tecnica della squadra (nel senso che chi si occupa dello scouting lo fa a prescindere dal cittì, non è lui che decide la squadra di scouting).

Intendi come impostato questa stagione e ancora da migliorare o altro ancora?

Intendo che a prescindere da come viene impostato il sistema, quando non sarai più tu il cittì la squadra di scouting rimane la stessa (anzi, si cerca sempre di avere gente più esperta possibile) e continua il lavoro che è stato impostato.

In sostanza, è impossibile pensare di resettare il sistema ogni 2/4 stagioni ed avere risultati accettabili.

Sarebbe inoltre il caso IMO di individuare dei simil-pollai a cui affidare un paio di 18enni a testa con skill di partenza altine ma soprattutto potenziale alto, da far crescere bene dai 18 ai 21, per poi rivendere e prendere altri 18enni.
Non è possibile trovarsi giocatori che a metà dei 21anni rischiano di essere bloccati con il potenziale.

Il sistema di scouting coordinato come e' attualmente ha nelle intenzioni la continuità oltre i mandati, volontà dei singoli permettendo. Vorrei che gli scout anche inesperti crescessero e, insieme ai tattici quantomeno, fossero stabili (no spoil system!). Vediamo se riusciamo, sicuramente i polacchi ci sono riusciti.

Per i pollai se Calamai si accatta ad esempio un Montemurro non e' che mi dispiace, di sicuro il manager sviene all'aggiornamento (sai i retroscena). Ma a crearne non so sinceramente, di sicuro parliamo di giocatori sostenibili in II e III (e qualche nano/ap pure in IV).

Sul potenziale ci incartiamo, purtroppo questa stagione gli inchiodati eccellenti ci sono stati, ma allora dobbiamo sincerarci che le leggende finiscano dove vogliamo noi...e su questo le idee sono gradite, di brillanti e legali non me ne vengono al momento.

E non trascurerei il discorso degli allenatori di livello, che male nn fa di sicuro

Se posso permettermi una domanda intelligente e ti assicuro che lo e'... non e' che le altre nazioni tipo la _Farlocconia,hanno smesso da un pezzo di allenare col livello 4 per passare a livelli 6 e oltre ?

Bisogna iniziare a creare tripli account fasulli e gestire la nostra nazione in modo anarchica,solo in questo modo potremmo colmare il gap che ci divide da queste super potenze dopate.
Dobbiamo reagire... e per fare cio' mi propongo come GM responsabile degli account cheater.
Ecco quest ultima era una caxxata,e' stato piu' forte di me nonostante la serieta' dell' argomento

Tralasciando tutte le cose "illegali" che sono venute fuori..
Ci sarebbe qualcuno che ha la voglia di sbattersi per fare qualche conto su quanto potrebbe costare ad una squadra allenare dei soggetti come indicato da Spicy??

nel mio gruppo di scouting sono più gli allenatori di livello 3-4 che quelli 5-6

e se uno ha per le mani un papabile nazionalino non capisce l'importanza di
avere un allenatore decente,e dice di non voler spendere per prenderlo.
inoltre più della metà degli osservati sono in di V.

bè purtroppo per una squadra di BB l'importante è l'andamento della squadra stessa, e secondario c'è il portare in nazionale un giocatore. e l'allenatore di livello alto è completamente inutile in ottica di gestione della squadra

nel mio gruppo di scouting sono più gli allenatori di livello 3-4 che quelli 5-6

e se uno ha per le mani un papabile nazionalino non capisce l'importanza di
avere un allenatore decente,e dice di non voler spendere per prenderlo.
inoltre più della metà degli osservati sono in di V.

Immaginavo... il livello 4 col fava-training non vale piu' una ceppa,se si vuole fare il salto di qualita' per raggiungere Farlocconia &company si deve trovare qualche soluzione (e capisco benissimo che e' difficile)

quello che dà più fastidio è che il ct polacco è un asino vestito e vincerà l'europeo

nel mio gruppo di scouting sono più gli allenatori di livello 3-4 che quelli 5-6

e se uno ha per le mani un papabile nazionalino non capisce l'importanza di
avere un allenatore decente,e dice di non voler spendere per prenderlo.
inoltre più della metà degli osservati sono in di V.

Ai livelli 3 si dice, appena si scopre che il livello è 3 (quindi preferibilmente durante i 18 anni): "Il tuo giocatore è molto interessante, ma se non cambi allenatore nel giro di una settimana verrà automaticamente eliminato da qualsiasi considerazione di convocazione in nazionale".

Se accetta bene. Se no si cestina e buonanotte.

Per i livelli 4 magari gli si dà 2 o 3 settimane invece di 1.

bè purtroppo per una squadra di BB l'importante è l'andamento della squadra stessa, e secondario c'è il portare in nazionale un giocatore. e l'allenatore di livello alto è completamente inutile in ottica di gestione della squadra

Appunto.

Mi pare evidente che si deve mettere su un pacchetto di squadre il cui unico scopo è allenare giocatori per la nazionale Under21, e si fa in modo di far arrivare a queste squadra alcuni dei giocatori più interessanti.

Io sono il solito rompicoglioni ma in V e IV un allenatore di 5 o + non ha senso.

Tempo fa erano stati fatti studi anche con allenatori di livello 1 con risultati praticamente pari a livello 5.
Quindi o è cambiato tutto con il Cross-Training oppure stiamo prendendo delle cantonate.

Certo è che se non abbiamo un CENTRO decente a 21 anni la situazione è drastica e non può essere colpa dell'allenatore.
Allenare Lunghi è poi molto più semplice che allenare piccoli, quindi non prendiamoci in giro.
Il merch. della stagione in cui il giocatore è in nazionale non vale il vantaggio di avere un allenatore di 5° rispetto a uno di 4° per 3 stagioni.
Ergo vi ritroverete con la metà dei giocatori e probabilmente con lo stesso livello, ma sicuramente con meno gente diposta a fare il bene della nazionale...
Stesso discorso sull'argomento POTENZIALE...

Per di più la mia polemica sull'utilizzo di attacchi da sotto non è oraticamente stata colta per cui la ripropongo...
Ma è veramente così vantaggioso giocare sotto???
Detto questo mi spiace per l'eliminazione e soprattutto per le considerazioni e le scelte fatte...Abbiamo perso altre volte giocando con giocatori di forma pessima senza però schierare le "riserve", ora abbiamo perso con le riserve (per altro con lo stesso livello di forma) QUINDI???

La domanda è questa, siamo sicuri che il livello di partenza dei giocatori del DRAFT sia lo stesso per ogni nazione???
Perchè forse il DIO RANDOM è presente e ciclico anche lì...

Detto questo mi sembra di aver fatto il possibile per essere d'aiuto nel corso della stagione...
Ciao Ciao