BuzzerBeater Forums

BB Italia > NBA 2014/2015

NBA 2014/2015

Set priority
Show messages by
This Post:
00
265604.62 in reply to 265604.61
Date: 1/17/2015 6:16:00 PM
Teikou
Serie A
Overall Posts Rated:
317317
Perché con Waiters e Jackson quanti palloni ci vogliono?!
Potevano rinnovare entrambi e andare all-in visto che era un'opportunità più unica che rara. Non volevano pagare la luxury, bene, la pagano oggi. La mossa aveva sicuramente un senso a suo tempo, ma il tempo è passato e ad oggi è stata di fatto una cazzata, OKC non ha più rivisto quei fasti ed ora si stanno cagando sotto e vanno all-in col primo che passa.

Waiters entra dalla panca e jackson idem(e l'anno prossimo va a prendersi i soldi da un'altra parte)
Premesso che durant non lo toccavano, la scelta era Westbrook o Harden. Qua a me pare che nessuno dica che andare con Westbrrok sia stata la scelta sbagliata, eh. L'altra scelta era tenere Harden e lasciare andare Ibaka, e andare con quqalsiasi lungo di scarto avrebbero potuto raccattare per la strada


Per me li potevano tranquillamente tenere tutti e cacciare li sordi, come fa il signor Gilbert che ha capito che ha un'opportunità unica nella vita. Semplice.

This Post:
00
265604.63 in reply to 265604.62
Date: 1/17/2015 6:23:02 PM
Overall Posts Rated:
404404
Perché con Waiters e Jackson quanti palloni ci vogliono?!
Potevano rinnovare entrambi e andare all-in visto che era un'opportunità più unica che rara. Non volevano pagare la luxury, bene, la pagano oggi. La mossa aveva sicuramente un senso a suo tempo, ma il tempo è passato e ad oggi è stata di fatto una cazzata, OKC non ha più rivisto quei fasti ed ora si stanno cagando sotto e vanno all-in col primo che passa.

Waiters entra dalla panca e jackson idem(e l'anno prossimo va a prendersi i soldi da un'altra parte)
Premesso che durant non lo toccavano, la scelta era Westbrook o Harden. Qua a me pare che nessuno dica che andare con Westbrrok sia stata la scelta sbagliata, eh. L'altra scelta era tenere Harden e lasciare andare Ibaka, e andare con quqalsiasi lungo di scarto avrebbero potuto raccattare per la strada


Per me li potevano tranquillamente tenere tutti e cacciare li sordi, come fa il signor Gilbert che ha capito che ha un'opportunità unica nella vita. Semplice.

Fare una squadra con 3 max contract + un altro contratto sui 13 milioni(Ibaka) è tecnicamente impossibile col salary cap, altrimenti i Lakers e i knicks lo farebbero tipo da sempre
Guarda che il buon Gilbert nemmeno lui può fare una cosa del genere, è che ad ora Irving stava ancora col rookie contract (il rinnovo al massimo o quasi gli scatta da stagione prossima)

This Post:
00
265604.64 in reply to 265604.63
Date: 1/17/2015 6:37:04 PM
Teikou
Serie A
Overall Posts Rated:
317317
Perché con Waiters e Jackson quanti palloni ci vogliono?!
Potevano rinnovare entrambi e andare all-in visto che era un'opportunità più unica che rara. Non volevano pagare la luxury, bene, la pagano oggi. La mossa aveva sicuramente un senso a suo tempo, ma il tempo è passato e ad oggi è stata di fatto una cazzata, OKC non ha più rivisto quei fasti ed ora si stanno cagando sotto e vanno all-in col primo che passa.

Waiters entra dalla panca e jackson idem(e l'anno prossimo va a prendersi i soldi da un'altra parte)
Premesso che durant non lo toccavano, la scelta era Westbrook o Harden. Qua a me pare che nessuno dica che andare con Westbrrok sia stata la scelta sbagliata, eh. L'altra scelta era tenere Harden e lasciare andare Ibaka, e andare con quqalsiasi lungo di scarto avrebbero potuto raccattare per la strada


Per me li potevano tranquillamente tenere tutti e cacciare li sordi, come fa il signor Gilbert che ha capito che ha un'opportunità unica nella vita. Semplice.

Fare una squadra con 3 max contract + un altro contratto sui 13 milioni(Ibaka) è tecnicamente impossibile col salary cap, altrimenti i Lakers e i knicks lo farebbero tipo da sempre
Guarda che il buon Gilbert nemmeno lui può fare una cosa del genere, è che ad ora Irving stava ancora col rookie contract (il rinnovo al massimo o quasi gli scatta da stagione prossima)


Ma che dici?! In NBA mica c'è l'hard cap, eh. Potevano rinnovare al MAX Harden e rinnovare anche Ibaka, non glielo impediva nessuno. Poi completavano la squadra a suon di veterani con le eccezioni e minimi salariali. Come fanno tutti quelli che vogliono vincere a tutti i costi. Pagavano un fottio di luxury? Esticazzi, quando ricapita a Oklahoma-gulag-del-basket di avere un Durant e poter vincere l'anello?! Hanno fatto i pulciari offrendo a quel mercenario di Harden 10-15 milioni in meno in 5 anni, e quello non vedeva l'ora di fare la checca isterica e dire che non si sentiva apprezzato.

E pensi che a Gilbert gliene freghi qualcosa di dare il MAX a Irving anno prossimo?! O si mette a cercare di risparmiare 10 milioni?! Giustamente se ne strafotte, sta dando anche un rene per un anello che se non glielo porta LBJ non lo vede più.

This Post:
00
265604.65 in reply to 265604.64
Date: 1/17/2015 6:51:15 PM
Overall Posts Rated:
404404
Perché con Waiters e Jackson quanti palloni ci vogliono?!
Potevano rinnovare entrambi e andare all-in visto che era un'opportunità più unica che rara. Non volevano pagare la luxury, bene, la pagano oggi. La mossa aveva sicuramente un senso a suo tempo, ma il tempo è passato e ad oggi è stata di fatto una cazzata, OKC non ha più rivisto quei fasti ed ora si stanno cagando sotto e vanno all-in col primo che passa.

Waiters entra dalla panca e jackson idem(e l'anno prossimo va a prendersi i soldi da un'altra parte)
Premesso che durant non lo toccavano, la scelta era Westbrook o Harden. Qua a me pare che nessuno dica che andare con Westbrrok sia stata la scelta sbagliata, eh. L'altra scelta era tenere Harden e lasciare andare Ibaka, e andare con quqalsiasi lungo di scarto avrebbero potuto raccattare per la strada


Per me li potevano tranquillamente tenere tutti e cacciare li sordi, come fa il signor Gilbert che ha capito che ha un'opportunità unica nella vita. Semplice.

Fare una squadra con 3 max contract + un altro contratto sui 13 milioni(Ibaka) è tecnicamente impossibile col salary cap, altrimenti i Lakers e i knicks lo farebbero tipo da sempre
Guarda che il buon Gilbert nemmeno lui può fare una cosa del genere, è che ad ora Irving stava ancora col rookie contract (il rinnovo al massimo o quasi gli scatta da stagione prossima)


Ma che dici?! In NBA mica c'è l'hard cap, eh. Potevano rinnovare al MAX Harden e rinnovare anche Ibaka, non glielo impediva nessuno. Poi completavano la squadra a suon di veterani con le eccezioni e minimi salariali. Come fanno tutti quelli che vogliono vincere a tutti i costi. Pagavano un fottio di luxury? Esticazzi, quando ricapita a Oklahoma-gulag-del-basket di avere un Durant e poter vincere l'anello?! Hanno fatto i pulciari offrendo a quel mercenario di Harden 10-15 milioni in meno in 5 anni, e quello non vedeva l'ora di fare la checca isterica e dire che non si sentiva apprezzato.

E pensi che a Gilbert gliene freghi qualcosa di dare il MAX a Irving anno prossimo?! O si mette a cercare di risparmiare 10 milioni?! Giustamente se ne strafotte, sta dando anche un rene per un anello che se non glielo porta LBJ non lo vede più.

Ma allosa sei duro di comprendorio. Quando scatterà il max a irivng, Cleveland comunque non avrà un quarto contratto pesante quanto quello di Ibaka (e tra l'altro OKC aveva pure a libro paga il contratto abbastanza pesante di Perkins che non chiamava noccioline)
Tutti quelli che vogliono vincere a tutti i costi possono permettersi comunque solo 3 max contract, anche se vogliono andare in luxury, non di più come nella situazione che dici che Oklahoma avrebbe dovuto fare...l'unico che ha sforato a sta regola è solo il russo di Brooklyn quando c'aveva tutti i miliardi del petrolio russo da buttare come un capriccio sul basket, e era disposto a pagare decine di milioni di dollari in luxury, e guardacaso pure lui ora ha deciso di tirare la cinghia ora che le cose a livello suo personale gli vanno meno bene (e infatti cerca di tradare Lopez)

This Post:
44
265604.66 in reply to 265604.65
Date: 1/17/2015 6:59:40 PM
Teikou
Serie A
Overall Posts Rated:
317317
Ma perché ti rispondo?! Ciclicamente ci ricasco.

This Post:
33
265604.67 in reply to 265604.61
Date: 1/18/2015 2:45:08 AM
Overall Posts Rated:
11011101
La scelta di andare con Westbrook non è sbagliata, sbagliatissima.

From: McGrady
This Post:
22
265604.68 in reply to 265604.67
Date: 1/18/2015 5:43:57 AM
RealTeam
Serie A
Overall Posts Rated:
4747
Second Team:
RealTeam II
La scelta migliore? MANDARE VIA BROOKS!!!!!!! L'anno scorso nei PO contro i Clippers c'è stato un momento in cui CP3 marcava Durant e lo stava massacrando rubandogli palloni e non facendolo tirare... E Brooks non ha avuto la lucidità di dare la palla a Durant in post per girarsi e appoggiarla in tranquillità a canestro.

Inoltre il gioco di OKC quale è scusate?
OKC è una delle squadre con più talento della lega... E con Brooks non vinceranno MAI nulla

This Post:
00
265604.69 in reply to 265604.67
Date: 1/18/2015 8:43:33 AM
useless junk
III.3
Overall Posts Rated:
277277
La scelta di andare con Westbrook non è sbagliata, sbagliatissima.


concordo a pieno, aggiungendo una precisazione:

se vuoi vincere un titolo, La scelta di andare con Westbrook non è sbagliata, sbagliatissima.

This Post:
00
265604.71 in reply to 265604.66
Date: 1/18/2015 4:55:19 PM
Overall Posts Rated:
404404
Ma perché ti rispondo?! Ciclicamente ci ricasco.

No, in realtà non rispondi a una mazza, dimmi come fai a costruire con le regole dell'attuale cap una squadra con 3 max contract + un contratto da 13 milioni, senza voler fare il magnate russo di turno che spende decine e decine di milioni in luxury

This Post:
00
265604.72 in reply to 265604.67
Date: 1/18/2015 5:01:38 PM
Overall Posts Rated:
404404
La scelta di andare con Westbrook non è sbagliata, sbagliatissima.

Ci può stare la tua opinione, ma molti ti risponderanno il contrario, osia meglio Westbrook che harden, per quello le critiche a cui ho risposto non avevano senso, era una chiamata difficile da fare e hanno scelto Westbrook, amne,

Advertisement