BuzzerBeater Forums

Hyvä kirjoitus ja kyllä nämä aika pitkälti on itsellekin tullut selväksi melko pitkän uran aikana.

Ongelma tässä yleisesti on se, että liki vastaavilla kombinaatioilla on menty aina, ja sitten joskus se ei toimikaan. Olisi kiva tietää, mihin nämä satunnaisvaihtelut perustuu. Kettusen kohdalla on oikeasti erittäin vaikea pitää kunnot kohdillaan, kun tuntuu että pelimoottori hylkii 🧐 Vertailuna tuo Aissaoui. Taidot aika lailla samaa kaliiberia, mutta kestävyys alempana. Eli herää miete, pitäisikö huippupelaajilla olla kestävyys alhaalla peliminuuttien optimointia ajatellen.

Last edited by Albert8 at 11/3/2018 8:36:00 AM

Heikko kestävyys voi takaa pelaajalle paremmat peliminuutit, jos peluuttaa molemmissa sarjapeleissä avauksessa, (minuutit jää 30-35min/peli) mutta toisaalta heikko kestävyys vaikuttaa negatiivisesti joukkueen peliesitykseen. Heikko kestävyys myös vaatii paremmat vaihtomiehet, koska vaihtomiehille tulee enemmän vastuuta.

Itsellä aikoinaan 2.divarissa oli helppo peluuttaa aina ykkösiä, sillä yleensä toinen peli oli helpompi ja silloin avauksen miehet pelasivat sen 25-30min eikä tiukan pelin 40+min haitannut kuntoja.

Voin myöhemmin koittaa selvitellä tuota Kettusen peluutukseen liittyvää ongelmaa. Joskus aikoinaan jaksoin ottaa kaikkien joukkueiden pelaajien DMI luvut ylös. Tämä sen takia, että peruskestävyyksillä ja vapareilla (5-6) toimii seuraava kaava ja kestävyys ja vaparit vaikuttavat DMI/ palkka suhteeseen.
hyvän kunnon alaraja = 5 * palkka
vahvan = 7,5 * palkka
pätevän = noin 20 * palkka (pätevässä kunnossa aina sama DMI). Itse olen miettinyt, että onko pätevällä kunnolla alatasoja ollenkaan, koska DMI ei muutu vai onko alatasot olemassa ja vaikuttavat peliin, vaikka DMI:ssä se ei näy?

Kaikilla on hyvän alarajalla kunnot kauden alussa (7,0) eli DMI/palkka suhde kertoo pelaajan vaparit ja kestävyystason. Vaparit pystyy päättelemään aikaisempien kausien tilastoista, koska niitä on yleensä paljon ja virhe arvioinnissa aika pieni ja siten kaikkien sarjan pelaajien kestävyydet voi selvittää hyvällä tarkkuudella pienellä vaivalla.

Onko kukaan selvittänyt joidenkin pelaajien virheherkkyyttä? Tänäänkin matsi hävittiin käytännössä siihen, että paras iso heilui viidellä virheellä ekan jakson puolivälistä lähtien. Sisäpakki kunnossa, vaihtomiestä ei ollut, koska myytiin, mutta eipä sekään tietenkään minuutteja nähnyt muutenkaan.

Onko tuo joku pelaajan piilo-ominaisuus vai mikä?

En kyllä tiedä mitä tänään tapahtui. Löysäilikö mun äijät vai oliko pelimoottori päättänyt tehdä kaikkensa että me hävittäisiin. Kaikki kunnia Feeniksille. Näytti siltä, että ekat kolme jaksoa me kateltiin ja Feeniksin kone jyskytti pelisuunnitelman mukaisesti järjestään palloja ykkössektorille ja korin alus oli yhtä pehmeä kuin tatteja vastaan. Neljännellä jaksolla kävi sitten taas jotain. Oltiin 12p perässä, mutta lyötiin tauluun 35-15 lukemat ja voitettiin peli lopulta 8p. Kurinpalautus olisi jätkille paikallaan silti. Tänän taas pisti mietityttämään se, että miten taas tänään niin monta kertaa 3-2 paikasta huolimatta meikän takamies häärää siellä sentterin punnerusten edessä korin alla. Väkisinkinhän se johtaa joko virheeseen tai koriiin tai molempiin. Puolustuskonseptini kuitenkin perustuu siihen, että kaarella lyödään hanat tukkoon ja korin alla viimeistään kahden toimesta lukkoon.

Kyllä se on piilo-ominaisuus. Mutta muista myös se, että torjumistaito korostuu 3-2 paikassa. Ja en tiedä paljonko kyseisellä kaverilla on ulkopakki mutta monet hänen virheensä tulivat hyppyheittäjää rikottaessa.

Jep, yllättävän hyvin pelattiin, siksi harmittaa tuo Parsonsin toistuva virheily. Oli pitelemätön siihen asti. On ollut pätevää pelikuntoa, aina sinne kelvolliseen asti, mutta useasti sama juttu. Hyvin kaivoitte tärkeän voiton, ei kamppailla samoista sijoista kuitenkaan.

Joo pelasi kyllä hyvin. Etenkin hän dominoi minun korin alla häärännyt penkkikaksikkoa Michal-Brad ihan mennen tullen, mutta tämä oli tietoinen riski minkä otin. Onneksi se ei aivan kuitenkaan kostautunut.

No mitäs täällä tapahtuu, Keklu kaadettiin vieraissa. Tämä peli piti hävitä mun ennakkokäsityksen mukaan, on tää vaan haastava peli :/

Pääsit vähän yllättämään höyrylläsi, muttei onneksi riittänyt. Osasin aavistaa sisähyökkäyksesi, joten et ihan helpolla päässyt korille asti. Pelissä kävi myös yksi harvinainen tilanne, sillä Sulayman Aissaoui lensi 6 virheen vuoksi suihkuu. Näin ei ole hänelle käynyt kovin usein, viimeksi kaudella 34.

Kun TV pelissä tuli shokkitappio pahkitsaa vastaan, niin yritettiin yllättää vieraissa. Ajateltiin, että sieltä olisi tullut mahdolliselta rentoa peliä höyryä vastaan. Pakko kaapia jostain se yksi voitto, ettei fanit mene boikottiin. Joka pelissä ollaan yritetty, mutta materiaali ei riitä, kun aittajärvi osti ykköshyökkkääjän omaan joukkueeseen tuhoa tekemään.

... kun aittajärvi osti ykköshyökkkääjän omaan joukkueeseen tuhoa tekemään...

Danke