BuzzerBeater Forums

accetto suggerimenti a posteriori per capire i miei matchup ratings:
i suoi dati posso capirli: il mio play e la mia guardia non sono buoni difensori mentre ali e centro si; ma i miei? perchè la mia ala piccola se era cosi superiore alla sua non lo ha saccagnato di punti??????????????????????????? boh

Hai perfettamente ragione a venire a lamentarti dopo una sconfitta così assurda.
Magari ha pure una sua logica e non è randomatica e proprio per questo vuoi chiedere il contributo ad altri utenti.
Non capisco questo atteggiamento di alcuni nel cercare a priori di stemperare la discussione (che spesso nasce PER CAPIRE) ripetendo benevolmente che va tutto bene, il gioco ha potenzialità e trovando magari un particolare nel quale eri inferiore (su 200 invece che gli davi paga..).

Cerchiamo di essere un pò più critici e cerchiamo aiutandoci di fare analisi più approfondite su quello che accade nelle partite anche perchè di certo se si inzierà a trovare una logica ad alcuni eventi il gioco ne trarrà benefici.

Per esempio: quali sono tutti gli aspetti che comportano le valutazioni dei matchup ratings? Qualcuno c'ha capito qualcosa? Io li trovo insensati, ma appunto sono qua per capire se delle persone sono riuscite ad attribuirgli una qualche valenza ed a capire soprattutto quali sono i fattori che li influenzano. Di sicuro non solo il rapporto tiro/difesa/forma tra una coppia di giocatori, questo mi pare abbastanza palese...

la partita di frescobaldo sono d'accordo anche io che sia abbastanza non dico assurda..però illogica..era superiore praticamente in tutto..e in particolare il suo attacco perimetrale avrebbe dovuto distruggere l'avversario..a falli erano piu o meno pari..

l'unica cosa che evinco dal matchup rating è che lui (l'avversario) ha sfruttato tutti i confronti a suo favore..le sue guardie e i suoi play sono stati i migliori suoi realizzatori e si sono presi tanti tiri..

per il resto non mi sarei stupito che tu (frescobaldo) avessi vinto con almeno 10 pti di scarto..

@pericle: non tutti la pensano come te..secondo me la pagina delle statistiche è molto indicativa..e ripeto che preferisco una valutazione oggettiva della MIA squadra..piuttosto che mi si dica "hai perso o hai vinto perchè"..quello preferisco capirlo da solo..
io sono come te convinto che si possa migliorare..e sono convinto che fare domande chiedendosi come le cose possano andare sia un conto..insultare..accendere i toni..gridare all'indecenza..al ridicolo..e all'inutile siano altro..
francamente leggere post in cui si dice "ah queste valutazioni fan cagare..non si capisce niente non mi dicono perchè ho perso"..e leggere qualcuno che invece chiede "in che modo influisce il raporto tiro-difesa o via dicendo" preferisco di gran lunga il secondo..
leggere il primo..leggere toni accesi e polemici per quello che in fondo rimane un gioco..mi fa già a priori passare un po la voglia di rispondere..tanto piu se la gente non ascolta e ripete a macchinetta "il gioco è ridicolo..di qua e di là etc etc"..

per risponderti..il matchup rating per me è il rapporto tra il valore offensivo del mio giocatore ponderato in relazione alla tattica scelta e quello difensivo in relaz alla tattica scelta del mio avversario..
però non ho..come dire..nessun tipo di dato preciso..anche perchè non conosco le skill dei miei avversari purtroppo

Edited by NdR619 (11/11/2007 17.31.36 CET)

Last edited by NdR619 - Pilipinas U21 at 11/11/2007 5:31:36 PM

sono stanco di ripetere le stesse cose..
la pensiamo diversamente..
io preferisco che le valutazioni della mia squadra siano oggettive..

tu preferisci che le valutazioni della tua squadra siano assolute (cioè indipendenti dalla partita) che non vuol dire oggettive, perchè potrebbero esserci anche delle valutazioni oggettive ma sulla singola partita...de gustibus...
...comunque sono contento che ti trovi bene cosi.

ciao

discorsi linguistici a parte (al di là del fatto che oggettivo ed assoluto sono sinonimi e che parlare di "singola partita" già di per sè elimina l'oggettivo in senso generale mi laureo in filosofia tra poco..)..la pensiamo diversamente..
ti ho risposto qualcosa di piu pertinente sulla tua partita..sono d'accordo che sia illogica..l'unica cosa che provando a capirla mi è saltata all'occhio è la distribuzione dei tiri del tuo avversario..
per il resto ripeto..se vincevi con 10 o 15 pti di scarto era piu che giusto..

quello che però non capisco è perchè il motore di gioco, dopo un 0 su 8 o peggio di un giocatore continua a fargli prendere tiri da 3!! Se non è aria fagli prendere altre soluzioni, non continuare a buttare palloni!! Da questo punto di vista, HIMO, il gioco (che comunque mi sta acchiappando alla grande) potrebbe essere molto migliorato

ah beh, su questo fatto spendo parecchi insulti ai miei giocatori pure io durante le partite :P
Bisogna però considerare che certe cose normali nella realtà sono magari impossibili da riportare in un gioco, non possiamo pretendere che il motore di gioco ragioni come una persona reale :)

una cosa che io non ho ben chiara è la distribuzione dei rimbalzi offensivi..su questo vorrei che qualcuno che ci ha capito qualcosa mi dicesse come vengono divisi i RO

sui tiri da 3..stendo un velo pietoso..il mio Marco Plibersek in due gare ha tirato da 3 29 volte..

al di là del fatto che oggettivo ed assoluto sono sinonimi e che parlare di "singola partita" già di per sè elimina l'oggettivo in senso generale

scherzi?

mi laureo in filosofia tra poco..

adessoooo mi spiego i voli pindarici :-D (tu però non sai se io sono laureato o meno e in che cosa...quindi attenzione al match up rating ;-D )


al di la della mia partita, per la quale ringrazio tutti per il sostesgno morale, che la situazione sia ancora nebulosa alla stagione 3 è normale...un giorno ci ricorderemo di questi tempi, perciò dai...poche polemiche tra tutti noi e cerchiamo di capire insieme come funziona sto gioco e come possiamo contribuire a migliorarlo.

una cosa che io non ho ben chiara è la distribuzione dei rimbalzi offensivi..su questo vorrei che qualcuno che ci ha capito qualcosa mi dicesse come vengono divisi i RO :D

beh, immagino che la valutazione dei rimbalzi valga sia per quelli difensivi che per gli offensivi, anche se non sono sicuro se è questo che chiedevi :)

no non scherzo..
se parlo di oggettivo in senso generale..non mi riferisco alla singola partita..mi riferisco proprio all'oggettivo valore della mia rosa con una determinata tattica..

poi vabeh..se passo al caso singolo è ovvio che vado nel soggettivo del generale..e all'interno di esso c'è un oggettivo..dato dalle valutazioni che vorresti tu..relative alla partita..e un soggettivo che sarebbero i matchup ratings..che riguardano i confronti tra singoli giocatori

bello vero?

wow!

Comunque..si potrebbe per altro aprire un 3ad di analisi seria dei matchup ratings..chi si prende la briga di iniziare a scrivere qualcosa?

se passo al caso singolo è ovvio che vado nel soggettivo del generale..

non necessariamente...puoi andare nell'oggettivo dello specifico, che forse è quello che i programmatori vorrebbero facessero i match up ratings

Comunque..si potrebbe per altro aprire un 3ad di analisi seria dei matchup ratings..chi si prende la briga di iniziare a scrivere qualcosa? :D

Assolutamente d'accordo....in ht in 10 anni sono stati fatti centinaia di studi, grazie ai quali ora il gioco è più chiaro e si riesce a circoscrivere meglio i casi di vittoria per random....
...è il caso che iniziamo anche in BB.....sostware, siti di stat ecc verranno di conseguenza....sono fiducioso!

se passo al caso singolo è ovvio che vado nel soggettivo del generale..

non necessariamente...puoi andare nell'oggettivo dello specifico, che forse è quello che i programmatori vorrebbero facessero i match up ratings

che è quello che ho detto io dopo

linguisticamente siamo d'accordo