Παράδειγμα 2ο , Ένα ''κακό'' Low Post (part
Θέση SFΘα παραφράσω το μπρος γκρεμός και πίσω ρέμα στο μπρος εκτέλεση και πίσω οργάνωση.
Κοιτάξτε ότι παίζει στην οργανωτικότητα compo guard ενώ ταυτόχρονα έχει τον 2ο μεγαλύτερο φόρτο επιθέσεων στην ομάδα (22,4%). Έχει πάρει λοιπόν δύο ευθύνες ταυτόχρονα και μάλιστα το κάνει έντονα αφού έχει πρωταγωνιστικό όγκο.
Πολύ καλό S-factor με απλά μέτρια θετικότητα και σκατά πραγμ-ευστοχία. Δηλαδή παίρνει πολλά σουτ με κακά ποσοστά αλλά γενικά παίζει μέτρια γιατί οργανώνει καλά σε πλούσιο όγκο. Rock star στην οικονομία αλλά σε μεγάλο όγκο γεγονός που μας υποχρεώνει να κοιτάξουμε το V-Set.
Στο V-Set βλέπουμε ότι η θετικότητά του θα ήταν 0,58 εάν τον απαλλάσσαμε από 0,1 όγκο.
Με λίγα λόγια ο Θανάσης Βέγγος της ομάδας μας:)
Super ασταθής στον όγκο και απλά ασταθής στην θετικότητα. Είναι απλά ο χαμαιλέοντας στην επίθεση μας. Ανάλογα με τις περιστάσεις οργανώνει (καλά) ή εκτελεί (άσχημα).
Είναι φανερό ότι έχει το potential να κάνει ωραία πράγματα στην επίθεση αλλά ο manager του δεν τον έχει καταλάβει καθόλου.
Θέση PFΟ τυρανόσαυρος της ομάδας. Με όγκο super star καλή θετικότητα και άριστη πραγματική ευστοχία είναι μακράν η Νο1 αναφορά στο επιθετικό παιχνίδι της ομάδας μας, ο απόλυτος target man.
Παίρνει περίπου το 1/3 των επιθέσεων της ομάδας και με οικονομία rock star που είναι καλή εάν αναλογιστούμε τον τεράστιο όγκο. Πράγματι το V-set του είναι 0,63!!!
Είναι κακό που μονοπωλεί τόσο έντονα το επιθετικό παιχνίδι της ομάδας; Και ναι και όχι.
Έχω δει ομάδες που λειτουργούν σωστά με την Νίκος Γκάλης προσέγγιση και έχω δει και ομάδες που πάνε χάλια. Αυτή είναι προς το χάλια πάντως...............
Βλέπουμε να είναι super σταθερός στον όγκο του και ασταθής στην θετικότητά του. Δηλαδή σταθερά είναι η ''κολόνα'' της επίθεσης με αυξομειώσεις σχετικά στην απόδοσή του, πράγμα αναμενόμενο με τόσο φόρτο επιθέσεων.
Θέση CΈνας απίστευτα θετικός παίχτης αλλά με 2ο ρόλο στην επίθεση. Ένας εκτελεστής με άριστη πραγμ- ευστοχία και οικονομία επιπέδου Skrutz. Θεωρητικά μας κάνει αλλά εάν κοιτάξουμε λίγο πιο προσεχτικά θα δούμε ότι ο ρόλος του είναι μία πηγή προβλημάτων. Το V-set του θα ήταν το λίγο καλό 0,51.
Πράγματι ο παίχτης τα πάει καλά αλλά το κάνει γιατί παίρνει ''επιλεκτικές'' πρωτοβουλίες.
Παρατηρήστε ότι έχει ρόλο εκτελεστικό ενώ ο PF target man. Δηλαδή ακόμη και αυτός έχει στο νου του, σε κάποιο βαθμό, να φτιάξει παιχνίδι για την θέση 4. Αυτός πρέπει να είναι και ένας από τους λόγους που έχει άσχημο (+) Impr.
Δυσάρεστο επίσης το σταθερός στον όγκο του. Επαναλαμβάνει τις εμφανίσεις του που μόνο κακές δεν είναι αλλά δεν είναι επίσης αυτό που έχει ανάγκη η ομάδα του.
Συμπέρασμα-ΣχόλιαΕίπα και στην αρχή ότι ατομικά οι παίχτες είναι κάτι παραπάνω από καλοί. Ο συνδυασμός τους όμως σε αυτήν την τακτική είναι συνταγή καταστροφής. Ο SG κυριαρχεί έναντι του PG στον ίδιο πάνω-κάτω ρόλο ενώ οι δυο τους ανταγωνίζονται στην οργανωτική πίτα και με τον κακομοίρη SF της ομάδος.
Στην εκτέλεση τώρα έχουμε τον super man στην θέση 4 και ένα άριστο αλλά ''φοβικό'' να βγει μπροστά 5άρι και ένα ''κλαταρισμένο'' 3άρι που πλέον σπάει τα καλάθια.
Ένας μη έμπειρος manager θα πίστευε πιθανότατα ότι πάει καλά η ομάδα (βγάζει πολλές assist) και ότι οι ψηλοί τα πάνε άριστα λόγω των πολύ καλών ποσοστών. Θα οδηγούνταν στο λανθασμένο συμπέρασμα ότι φταίει για όλα ο ''κακός'' SF.
Το πρόβλημα όμως είναι ότι ο πράγματι καταπληκτικός PF δεν βρίσκει σχεδόν ποτέ ποιοτική και έντονη συμπαράσταση από τις θέσεις 3 και 5 στην εκτέλεση (για διάφορους λόγους)
Hint: Δεν είναι του παρόντος το πως βελτιώνουμε τις ομάδες. Έχω πει ότι αυτό θα είναι το επόμενο στάδιο για το οποίο θα γράψω αναλυτικά.
Αλλά θα γράψω κάτι προφανές και σαν αφορμή προβληματισμού. Δεν είναι σωστό να πάμε σε Look Inside και να αλλάξουμε θέση στους δύο ψηλούς;
Εκτός του ότι αυτή η αλλαγή είναι τσάμπα σκεφτείτε και πιθανά οφέλη:)
Ο Marinάκης χτυπάει πάντα δυο φορές