BuzzerBeater Forums

Pasiuk 2 skoki zaliczyl to i trening sie zbugowal BB nie moglo w to uwierzyc...

Pasiuk pierwszy raz od 3 tygodnie zagral +48 min wiec nie wiem co to bedzie :) ale zeby nie bylo, ze nie ostrzegalem :)

Chcialbym prosic doswiadczonych graczy o doradztwo ws rozbudowania hali. w jakich proporcjach inwestowac w hale? przy obecnej pojemnosci rozbudowywac lawki czy moze cos innego?

ławki: 9750
niższe rzędy: 500
miejsca przy parkiecie: 60
loze vip: 2

z gory dzieki :)

Moim zdaniem na tę chwilę ilość ławek masz ok. W pierwszej kolejności skupiłbym się na rozbudowie niższych rzędów tak do 2000, a przy okazji dorzucił jakieś miejsca przy parkiecie i loże Vip.

Mniej więcej coś takiego:

Ławki: 9750
Niższe rzędy: 1500-2000
Miejsca przy parkiecie: 200
Loze Vip: 10-25

Jak osiągnąłbym taką pojemność to następnie dorzuciłbym z 1000-2000 ławek. Jako projekt finalny dążyłbym do hali z następującymi proporcjami:

Ławki: 15 000- 17 000
Niższe rzędy: 5000
Miejsca przy parkiecie: 500
Loże Vip: 50

Powoli jestem na ostatniej prostej z powyższymi liczbami z własną halą. Im szybciej zainwestujesz tym szybciej się spłaci.

Witam.

Chcę zacząć trenować podkoszowych. Mam 4-5 fajnych zawodników pod trening lecz nie wiem jaka intensywność treningu zostanie przydzielona zawodnikowi w 48min. Czy du,o stracę trenując 2 pozycję względem jednej?

Przy 4-5 zawodników do trenowania jak najbardziej można trenować na 2 pozycje. Sam tak trenowałem moją obecną czwórkę podkoszowych i nie narzekam. Co prawda trening jest dość żmudny, ale jeśli wiążesz z tymi zawodnikami dłuższą przyszłość (np. zawodnicy na 10-15 sezonów) to polecam taką metodę. Oczywiście pod warunkiem, że zamierzasz tak trenować nawet przez 10 sezonów.

Sporo też zależy od potencjału Twoich graczy, bo jeżeli są to gracze poniżej allstar to moim zdaniem nie warto się bawić w takie trenowanie. Taki gracz szybko Ci się zablokuje i nawet jak chciałbyś go sprzedać to kokosów nie zarobisz, a czasu poświęcisz sporo. Nie orientuję się na jakim poziomie jest III liga angielska i jakie masz plany względem przyszłości Twojego klubu, ale jeżeli mierzysz w wyższe ligi to dobrze byłoby mieć 2 graczy podstawowych na poziomie MVP/Historyczny zawodnik i 2 rezerwowych allstarów. Wszystko to oczywiście wiąże się z pierwszym akapitem mojego postu. Jak chcesz to spójrz sobie na moją 4 podkoszowych:

Podstawowi: Revay (historyczny) i Lidau (MVP)
Rezerwowi: Stanjević (allstar) i Weeb (allstar)

Wszyscy przychodzili z pensją poniżej 10k, a jak jest dzisiaj to widać. Co prawda zdarzyły mi się 2-3 sezony kiedy trenowałem tylko jedną pozycję, ale jednak przez większość czasu trening leciał na dwie.

To będzie trening długo falowy.
Ligę mam słabą na moje oko lecz na pewno wyżej nie awansuje. Z uwagi na to chce skupić się na treningu i z czasem zakupić lepszego trenera niż zaawansowany i rozbudować hale.

Jakieś propozycje bądź zarys jak najlepiej dobrać trening?

Ja zrobiłem tak:

- Podstawowy C i PF: kupno dwóch zawodników z potencjałem historyczny zawodnik i MVP (teraz kupiłbym dwóch historyków) w wieku 20-22 lata, już trochę podtrenowanych: IS: 8-10, ID: 8-10, RB: 6-7, BL: minimum 5) Do tego z przyzwoitą górą (wychodzę z założenia, że najniższa nota z "góry" to słaby). Dla PF-a góra oczywiście lepsza. Wiadomo możesz kupić centra z OD i JR np. 2-3, ale jeżeli zamierzasz spędzić z tymi zawodnikami co najmniej 10 sezonów to lepiej dopłacić/poczekać na TL-u (czasami bardzo długo) i mieć przysłowiowego wybrańca, a nie jednego z wielu.

- Rezerwowy C i PF: kupno dwóch zawodników z potencjałem allstar/wieloletnia gwiazda (nie więcej, nie mniej) w wieku 18-20 lat, mogą spokojnie mieć noty "słaby" na dole: (IS: 5-7, ID: 5-7, RB: 5, BL: minimum 5) Odnośnie "góry" tak samo jak w przypadku podstawowych z tym, że mogą mieć noty gorsze o 1-3 skile- w końcu to tylko, a zarazem aż rezerwowi.

Zależało mi, aby zawodnicy byli w podobnym wieku. U mnie to różnica 1 roku u podstawowych i taki sam wiek u rezerwowych. To samo dotyczyło umiejętności zawodników z podstawy i rezerwy. Obecnie podstawowy C jest trochę lepszy od PF-a ze względu na potencjał, natomiast rezerwowi to klony.

Przez jakieś 7 sezonów z rzędu trenowałem na dwie pozycje do momentu, aż mi się zablokowali rezerwowi. Następnie przeszedłem na trening pojedynczy i starałem się grać co najmniej 48 min dla C, a w drugim meczu z teoretycznie słabszym przeciwnikiem na 48 min na pozycji C ustawiałem mojego PF-a, aby obydwoje mieli zaliczone minuty dla pozycji C.

Trenowałem np. IS i w momencie jak całej czwórce skoczyła nota to zmieniałem na ID. Skoczyło ID to zmiana na IS itd. Raz na jakiś czas RB, aby nie odstawało więcej niż o 3-4 skile w stosunku do IS i ID. Jedyne co bym zmienił wtedy to przez pierwsze 2-3 sezonu tłukłbym samo ID, kiedy zawodnicy byli jeszcze młodzi, bo w wieku 27-29 lat czasami trzeba było czekać wieki na skok.

To jest trening jaki ja zastosowałem, tak naprawdę sposobów jest wiele... Najważniejsze, aby znaleźć coś pod siebie, a potem już będzie z górki jeśli masz jasno określony cel ;)

Last edited by Arielos at 6/29/2016 2:36:18 PM

Roznica w treningu 1 vs 2 pozycje jest spora. Mozesz trenowac tak jak proponuje arielos ale nie zgadzam sie totalnie z potencjalami ktore zaproponowal. Bez sensu jest kupowanie mvp/historyczny jezeli chcesz robic trening dla 2 pozycji bo nigdy nie dobijesz do granicy potencjalu. Zmarnowane pieniadze. Superstar to max. Mozesz potrenowac do pensji 80k spoko. Poza tym jezeli trenujesz 4-5 zawodnikow to polecam 2-3 z nich trenowac z mysla o sprzedazy z zyskiem, bo wszystkich i tak nie obstawisz w pierwszej 5. Popularnym podejsciem w takiej sytuacjijest trening 1v1 (i ew zbiorki dla podkoszowych) przez 2-3 sezony, sprzedac 2-3 i pozostalym cisnac trening dla jednej pozycji.

Tak jak pisze poprzednik jest wiele metod treningu w zaleznosci od tego co chcesz osiagnac. Nie ma tej jedynej slusznej. Takze polecam zrobic przeglad zawodnikow i zrobic plan zanim cokolwiek zaczniesz. Inaczej sie trenuje potencjalnego kadrowicza, a inaczej U21; inaczej SF a inaczej C. Czy chcesz miec zawodnika na 10-15 sezonow tylko dla siebie, czy sprzedac z duzym zyskiem. Mozesz kupic za kilaset tysiecy 19 latka superstara i sprzedac za 2-3 miliony (o ile takie ceny jak teraz utrzymaja sie dluzej), a mozesz wydac 5-8 milionow na 18 letniego historyka+ i robic go pod kadre. Poza tym jak masz zawodnika z duzym potencjalem planuj gdzie chcesz byc za kilka sezonow jak jego pensja zacznie orbitowac blizej 100k, w IV lidze bedzie ciezko takiego utrzymac.

Mój PF (MVP) zablokował się w wieku 29 lat. Co prawda trochę pechowo, bo w BB Managerze pokazuje mu wykorzystanie potencjału 94-100% i liczyłem na jeszcze po 1 skoku w IS i ID, ale jednak... Trenowałem mu IS przez ponad półtora sezonu na jedną pozycje i nie było żadnego skoku. Natomiast historyk (28 lat) w tym czasie zaliczył 2 skoki. Fakt potencjału do końca nie wykorzystałem (85-92%), ale udało mi się stworzyć zawodnika jakiego chciałem kupując go w wieku 22 lat i nie martwiąc się czy za 8 sezonów nie okaże się, że jest pechowo wcześniej zablokowany jak mój PF. Lepiej mieć spokojną głowę Co prawda nie są to niewiadomo jak duże różnice jeżeli C i PF różnią się o +- 1 skill w IS i ID, ale często te małe różnice decydują o zwycięstwie w danym meczu, szczególnie przy wyrównanych drużynach.

Wszystko natomiast sprowadza się do tego co oboje stwierdziliśmy. Jakie są Twoje cele. Bo jeżeli kolega ma zamiar grać w III lidze to Super Star w zupełności mu wystarczy. Jeśli natomiast mierzy w awans za kilka sezonów to MVP/Historyk musi być. Te 140/150k pensji łącznej dla podstawowego C i PF to już niezła granica bynajmniej w najlepszych zespołach II ligi Polski. Nieorientuje się jak to wygląda w lidze angielskiej. Wszystko zależy od tego gdzie chce być za X sezonów to wtedy można obmyśleć sensowny plan. Z resztą się absolutnie zgadzam.