BuzzerBeater Forums

¬¬!

loco esos pescaos nuevos que llegan a la selección y se las dan que las saben todas, dejando de lado todo respeto por las estrellas de ayer y hoy.. hay un solo hecho claro en la seleccion y es que Jimenez se pica a goleador, por eso dejarlo sin puesto es un crimen contra la roja de todos, no se que estan pensando en verdad, que el titular meta entre 10 y CON CUEA 20 puntos y luego entre jimenez 10 minutos y haga 10 puntos?? que onda loco está bien que sea mi jugador y sea obvio que yo kiera que juegue pero el resto también se da cuenta, hay que dejar de lado sus ecuaciones y favoritismos wueones y pensar con la cabeza.. o en verdad hagan lo que quieran uds la estan vendiendo con la selección no yo ojalá se peguen el palo luego si

loco esos pescaos nuevos que llegan a la selección y se las dan que las saben todas, dejando de lado todo respeto por las estrellas de ayer y hoy.. hay un solo hecho claro en la seleccion y es que Jimenez se pica a goleador, por eso dejarlo sin puesto es un crimen contra la roja de todos, no se que estan pensando en verdad, que el titular meta entre 10 y CON CUEA 20 puntos y luego entre jimenez 10 minutos y haga 10 puntos?? que onda loco está bien que sea mi jugador y sea obvio que yo kiera que juegue pero el resto también se da cuenta, hay que dejar de lado sus ecuaciones y favoritismos wueones y pensar con la cabeza.. o en verdad hagan lo que quieran uds la estan vendiendo con la selección no yo ojalá se peguen el palo luego si

notable! xD

Es obvio que nunca hay una sóla razón por la que perdimos, el partido estuvo muy parejo, en el último cuarto la diferencia no fue más de 4 puntos, al final se alargo por los tipicos triples no conectados y los tiros libres de ellos. Entonces cualquier minimo detalle pudo habernos favorecido.

Es probable que si Peirano no se hubiese lesionado, hubiesemos ganado, pero esto no se podia controlar.

Es probable que si hubiesemos jugado con igual actitud hubiesemos ganado. Fue una apuesta que debió haber funcionado de no ser por Peirano.

Pero también esta la situación Mendoza-Durango. Es cierto que el Escolta de ellos bien no jugó, pero ciertamente si tienes un defensa de unos 5 a 7 niveles más de defensa exterior el peruano hubiese jugado pateticamente mal (al estilo araus o mendoza,XD). Tenemos la pésimo ofensiva de Mendoza, si hasta Durango anotó más que Mendoza en menos minutos. Creo que si durango hubiese jugado más hubiesemos ganado el partido, hubiesemos tenido menos tiros del escolta, y quizas de más calidad, huiesemos tenido más asistencias, menos puntos de Perú. suficiente para haber ganado un partido muy apretado.

La diferencia esta en que lo de Mendoza-Durango era evitable. No voy a juzgar a un manager por arriesgar en lo del entusiasmo, decision que además era acertada en caso de que Durango y Peirano hubieran jugado más, pero si es responsibilidad de Kafu, no haber puesto Seguir estrictamente tus órdenes, eso era muy evitable. Me parece muy facil hecharle la culpa a Peirano, siendo que de no ser por los errores del NTM hubiesemos ganado.

Creo que es una cosa de idiomas, yo tengo el sudamericano y veo que tu y namor el español iberico.

Utilizo el entrenador decide deacuerdo a mis preerencias. En mi experiencia ahi toma de la banca lo que puse yo para la pocision y en casos extremos hace cambios medios misticos, en caso de lesiones o 6 faltas. Pero debo poner al jugador X de titular y banca.

En un partido siempre hay muchos factores por comentar. Yo creo que el tema Durango-Mendoza podría haber sido de los críticos si (4836656) hubiera estado de AB y no de B, ahí se nos hubiera generado una brecha preocupante. Ampliando las conjeturas, creo que si Kafú hubiera puesto que "el técnico decida" podríamos haber ganado por que Jimenez habría jugado mas tiempo en vez de Cuello y Durango hubiese jugado casi lo mismo -que es poco por cierto- obteniendo un mejor rendimiento a nuestro favor.

Mi intención no es desconocer el tema Durango-Mendoza sino centrarme y mostrar los aspectos claves por los cuales efectivamente perdimos. En base a la evidencia que tenemos, una mejor marca del AB ayudaba. Pero una mejor marca del Alero era determinante.

@Pashingo: Viejo a mi me reclamabas lo mismo... Ya toda la comunidad latinoamericana sabe que Jimenez es lanzador; lo que sólo tú pareces desconocer es que no es mejor anotador. Una cosa es lanzar y otra es encestar. Es un arma de doble filo que hay que saber ocupar.

para mi gusto es una conjuncion entre lo que dice demian y lo que dice pierre...
creo que sin duda que el entrenador eligiera de sus preferencias afecto... pero ademas la eleccion de los aleros a mi parecer fue super rara... 2 aleros de corte totalmente diferente, y mezclarlos con el factor que menciona pierre obviamente dara como resultado que si nos cargan por por un lado... la mitad del tiempo nos esten despedazando (primer y ultimo cuarto) y la otra mitad del tiempo cubramos bien ese vacio (segundo y tercer cuarto)

Oye Blockman estay tirando los balazos para otro lado xD, "el técnico usa estrictamente tus preferencias" (strictly follow depth chart) es la opción a la que se refieren y la que al menos yo siempre uso y muchos más lo hacen para que no quede un desparramo de minutos :> , luego vendría "tus preferencias hasta el 4to", luego está la que usas tú "el técnico usa tus preferencias" (Coach picks from depth chart), y la mas mulilla que deja puros problemas "dejar que el técnico decida"

Yo no sé porqué tanta certeza para decir que una es mejor que otra :SS

Personalmente, al igual que las tácticas ofensivas-defensivas, hay que poder manejarlas todas dependiendo de la situación. Yo ocupo de manera regular 3 de esas 4 y no tengo problemas mayores para organizar mis minutos.

Depende, cuando pongo de AP titular a uno bastante mas malo que el banca y dejo una opción que no sea "seguir estrictamente..." el AP banca será titular (eso para mi ya es un asco....) incluso te cambia hasta la letra y le pone la S en el visor del partido) por ende jugará mucho mas. Si uno pone X alineación creo que es para que se guíe con lo que uno dice, y las ordenes deberían ser para la velocidad o regularidad de generar los cambios frente a X situaciones... que uno ponga de titular a un jugador y sea remplazado por otro porque al juego le tincó es demasiado... yo nunca he tenido problemas con strictly follow pero aveces me dan las tincadas táldicas, y siendo que se que tengo uqe poner strictly... cambio por X motivo del universo místico y quedan desastres en el plantel ¬¬

(la última talla que me pasó es que estoy seguro que puse motion y fue look inside... si hasta la alineación era para un típico motion conservador de mi plantilla pffff, pero eso ya es cuento aparte xD)

No creo que el técnico cambie las tácticas. Eso es derechamente bug.

Como dije antes, depende de la situación. Yo ocupo 3 de manera consiste, regular y con buenos resultados.