BuzzerBeater Forums

Ptite question aux candidats.

quelle importance accordez vous à la passe hormis le poste de meneur?

"Après, l'ODP fonctionne comme elle veut dans les plans de formation donnés aux jeunes, je n'ai pas à intervenir."

Je parle des jeunes de 18 à 20ans, des 21ans non selectionnés dans ce cas. Pour les plus de 22ans, c'est à l'ODP et au selectionneur A de voir.
Quand je dis tu ne peux pas laisser l'ODP s'occuper du plan de formation, j'aurais peut etre du rajouter le mot "seule" entre laisser et l'ODP. Il faut dire ce que tu veux de ce joueur pour la saison U21
Le but c'est qu'au final, le joueur selectionné ait le profil souhaité en fin de saison par le sélectionneur, peu importe si c'est le scout ou le sélectionneur qui font le programme. Sinon les U21 deviennent obsolètes.
Sélectionneur U21, ce n'est pas que choisir les joueurs sinon on se retrouve comme Domenech au foot:
un sélectionneur qui prend les meilleurs joueurs (enfin plus ou moins ^^) et qui les met sur le terrain mais pas forcément de complémentarité et donc de résultats...

Et ne t'inquiètes pas mirouf, ce n'est pas parce que les U21 sont champions du monde que j'ai raison pour tout. J'ai simplement un avis. Aprsè, il vaut ce qu'il vaut...

Et ne t'inquiètes pas mirouf, ce n'est pas parce que les U21 sont champions du monde que j'ai raison pour tout. J'ai simplement un avis. Aprsè, il vaut ce qu'il vaut...

Je m'inquiète pas du tout, je sais ce que tu vaux après une saison à la tête des U21, j'ai mon idée la dessus. Mais si je te fais réagir, c'est aussi pour que les autres managers puissent avoir une idée précise de ce que tu penses pour les aider dans leurs choix ;)

Mes questions font rarement plaisir je te l'accorde, mais bon au moins maintenant c'est plus clair, merci de ta réponse :)

Ptite question aux candidats.

quelle importance accordez vous à la passe hormis le poste de meneur?

En dessous de mauvais pour un intérieur, c'est handicapant car le joueur ne pourra pas forcément ressortir la balle lorsqu'il sera bien pris par la défense mais encore une fois, on en revient au problème récurrent en U21: des joueurs en cours de formation donc plein de défauts et parfois çà tombe sur la passe.
La passe ne se voit pas que dans les passes décisives et les BP. La note de GA ne prend quasiment en compte que la passe du meneur mais je pense que si tous les joueurs peuvent avoir un minimum de passe, l'attaque sera forcément plus performante.
Dans l'idéal,
M: énorme
Ar: compétent
AS: respectable
AF/pivot: moyen

Mais je sais bien qu'il y aura toujours un souci car si les joueurs ont de la passe, ils n'auront pas forcément de dribble, d'agilité ou d'endurance... Et je ne suis pas contre le fait de sélectionner un intérieur avec une passe à pitoyable ou un arrière avec une passe à respectable à partir du moment où il a de bonnes caracs à coté.

Tiens, ben pour une fois, c'est moi moi qui vais poser une question à chti (et aux autres d'ailleurs!):

Les poules sont sorties et les U21 ont hérité du groupe avec l'Espagne, la Croatie, la Slovénie, la Suède, l'Islande, Chypre et le Luxembourg.
Qu'en pensez vous?
Jouable?

Last edited by kevincecarter at 3/25/2010 10:43:41 AM

je suis pas candidat mais il me semble qu on a vu pire non?
en passant j aime l amical France A- France U 21 ca va etre tres interressant !!!!!

je suis pas candidat mais il me semble qu on a vu pire non?
en passant j aime l amical France A- France U 21 ca va etre tres interressant !!!!!

Non, pour un 1er tour, on n'a pas vu pire!!! L'Espagne a une énorme génération qui arrive donc elle devrait finir en tete. Après, Croatie, Slovénie ou Suède sont des nations capables de surprises... J'avoue que j'ai un peu peur, d'autant que la dernière journée sera contre l'Espagne...

L Espagne revient de loin alors mais bon c est toi le specialiste donc j ai rien dit

Ils n'ont pas réussi à se qualifier pour les championnats du monde (la faute à un groupe de la mort dans lequel ils étaient avec nous, l'Italie et l'Allemagne nottament) mais pour moi, ils avaient une équipe au moins aussi forte que la notre et s'ils s'étaient qualifiés, ils auraient lutter pour le titre au mondial.

Après, l'ODP fonctionne comme elle veut dans les plans de formation donnés aux jeunes, je n'ai pas à intervenir.

Tu me réponds ça, mais dans une réponse plus haut ((136164.37)) tu dis ça :

Je ne suis pas d'accord sur ce point. A partir du moment où le joueur est en sélection U21, tu ne peux pas laisser l'ODP s'occuper du plan de formation car cela n'ira pas forcément dans l'interet des U21. Un exemple: un AS est destiné à jouer en all-around avec les A un jour. Son programme est basé sur une alternace intérieur/extérieur. ---> il sera très peu utile aux U21 alors que si on en fait un AS orienté pour les U21 et qu'on rééquilibre après ses 21ans, là, il sera interessant pour les U21.

D'où ma question sur le rôle de l'ODP et ton comportement vis à vis de celle-ci. Avoue que c'est contradictoire, et que ça fait un peu promesse de campagne alors que dans les faits tu fais l'inverse de ce que tu dis.

C'est surtout la phrase en gras qui m'inquiète sur ton rôle vis à vis de l'ODP et qui me pousse à te questionner sur un éventuel découragement des membres de l'ODP à la lecture d'une phrase comme celle la ;)

C'est pas uniquement contre toi, la sélection A à un peu le même comportement vis à vis de l'ODP, et ça m'inquiète pour le futur de nos équipes nationales.

Merci de ta réponse :)

Ramener le sujet de l'ODP en pleine élection n'est pas glop puisque ces membres doivent se faire discret durant cet évènement pour ne pas l'influencer. Mais bon, n'étant plus membre ...

A l'origine, ce n'est pas au sélectionneur de définir le rôle de l'ODP. En tout cas, ce n'est pas qui a été voulu lors de sa fondation, justement pour éviter les problèmes en cas de "mauvais" sélectionneur élu. D'où l'histoire d'indépendance qui peut être très pratique ^^ (Cela a-t-il changé ?)

C'est à l'ODP d'affirmer sa position par rapport au sélectionneur. Cela passe par le dialogue, pas forcément évident, et la communication. Si ça coince, on fait des concessions. Si ça ne passe toujours pas, rien n'empêche à ces 2 entités de co-exister pacifiquement en attendant une nouvelle élection (cas extrême mais possible).

Etant donné ta position, Mirouf (les forums auxquels tu as accès, j'entends), tu dois en savoir un peu plus que nous donc les conditionnels ne doivent pas être si hypothétiques que cela :p

C'est ballot, j'aurai bien ralé mais j'ai pas d'arguments pour le moment :D
(J'en ai bien un ou 2 pas trop éventés en stocks mais c'est pas trop le lieu pour en parler ...)

Une question pour tous :

C'est quoi le but de l'ODP, former pour les A, former pour les U21 ? J'avoue que je suis un peu perdu la dedans... et je dois pas être le seul.

C'est quoi vos avis de candidat la dessus ? Qu'est ce qui serait le mieux pour l'ODP se concentrer sur les A ? Se concentrer sur les U21 ? les deux ?

mirouf,
Pour moi l'ODP est l'organisme de formation des A et U21 et des autres potentiels, c'est ma position et sera toujours ma position. Le selectionneur est la pour choisir parmis les joueurs à fort potentiel et choisir sa stratégie de match en fonction des adversaires et des selectionnés. Il peut juste alerter l'ODP de ses besoins pour la saison futur. Ensuite comme il n'est présent que pour deux ans, il ne peut avoir qu'une vision à court terme. Alors que l'ODP a une vision à long terme car il suivent les joueurs de 18 à 24+ . Donc l'ODP est le mieux placé pour choisir les plans de formations des A et des U21.
voilà ma position.