BuzzerBeater Forums

Mam do was pytanie. Oto nasz najlepszy podkoszowy gracz: Toasz Ciejka (9658647)
Normalnie miałby pewne miejsce w kadrze, ale niestety właściciel wystawia go na maxa w każdym meczu. Napisałem mu o co chodzi z formą i czekam na odpowiedź od niego. Może po prostu nie wiedział, chociaż z pierwszej wiadomości od niego to nie wynika. Postawiłem mu jasny warunek, albo będzie dbał o formę (55-70 minut w tygodniu) albo jego zawodnik nie będzie grał w kadrze.
Jest naprawdę świetny, jego skille podkoszowe to : 14, 14, 14, 11
Szkoda by było marnować taki potencjał, ale jeżeli będzie w kiepskiej formie to raczej nam nie pomoże..
Jak myślicie co powinienem zrobić?

Moim zdaniem nie powinieneś mieć skrupułów... Sam tego doświadczyłem i wiem co mówię... ;) Nie bierz do kadry gościa który będzie grał na maxa i oscylował z formą w okolicach słabej-przeciętnej... Kiedyś w meczu miałem do dyspozycji JW w przeciętnej formie i dużo skilowo słabszego Poskrobkę w silnej formie... Sądziłem, że te 4 poziomy różnicy w skilach przebiją 2 poziomy różnicy w formie... Nie przebiły... Dlatego z doświadczenia powiem Ci, że radzę Ci stawiać na słabszych zawodników w dobrej formie niż odwrotnie.
Miejmy jednak nadzieję, że właściciel pójdzie po rozum do głowy i będziemy mieli z Ciejki jeszcze pożytek w U21 i NT.

Dzięki za opinie. Tak też napisałem właścicielowi ;)
łudzę się że nie ma złej woli, tylko po prostu nie był uświadomiony ;)
Ale powołałbyś go np. na 1 mecz? Ewentualnie gdyby nie stosował się do moich zaleceń to wywalić?
Bo 1 zawodnik wywalony w ciągu tygodnia to podobno nie jest zauważalna strata dla entuzjazmu (tak mi Leszek powiedział)?

Przyjrzałem się zawodnikowi (w sensie pensji, bo skille zostały podane), sytuacji w lidze, sytuacji kadrowej oraz historii klubu, który został założony w 6 sezonie. Co prawda w pierwszym awansował, ale kolejne 5 tkwił i nadal tkwi w IV lidze. W dodatku sezon zaczął 0-2, zeszły skończył na 9-13. Wytrenował zawodnika o umiejętnościach i pensji nieadekwatnych do poziomu rozgrywek na których gra. A to prowadzi do jedynego wniosku, jaki mogę wyciągnąć. Właściciel klubu nie wie jaka strategia jest skuteczną drogą rozwoju w tej grze. Forsuje swojego zawodnika a i tak nie wygrywa meczów. W efekcie zawodnik trenuje, ale klub sportowo czy finansowo się nie rozwija. Być może nakreślenie mu właściwej ścieżki postępowania byłoby rozwiązaniem.

Gdy spotykam się z sytuacją, że strona przeciwna sprawia wrażenie, że wie co chce robić i co robi zadaję zawsze konkretne pytania, by poznać owe cele. By druga strona sformułowała je na głos (w tym wypadku spisała), by wybrzmiały w niej. W ten sposób zadając kolejne pytania, bo przecież ofiara już chwyciła haczyk, zdradziła nam dlaczego coś robi a ów motyw przewidzieliśmy (mając odpowiednią wiedzę i przewagę w tym względzie - w tym wypadku najlepszej możliwej drogi do realizacji pożądanego celu) można doprowadzić do sytuacji, że strona konfliktu otworzy oczy i zda sobie sprawę, że jej jedyne słuszne postępowanie właściwym czy też najlepszym bynajmniej nie jest.

Zazwyczaj w takich sytuacjach wystarczają tylko odpowiednio sformułowane pytania. Każdy kto gra ma jakiś cel. Każde działanie wynika z jakichś potrzeb. On z jakiegoś powodu nadal trenuje tego zawodnika. Po co? Okazuje się, że nie po to żeby grał w kadrze. Po to, żeby wiecej na nim zarobić? Zarobiłby więcej, gdyby właśnie sprzedawał go z flagą. Żeby wygrywać mecze i w końcu awansować? Jeśli tak to skoro jeszcze sam nie odkrył, że jednym centrem IV ligi nie wygra to może trzeba mu w tym pomóc?

Strona by zechciała rozmawiać czy negocjować musi czuć, że niczego od niej nie żądamy. Musi wiedzieć, że prosząc o coś chcemy także w tym wypadku jej pomóc. Trzeba jasno i precyzyjnie sformułować korzyści wynikające dla niego z takich a nie innych działań.

Ja bym postawił na pracę u podstaw. Czyli edukację ;)

Last edited by Hawkeyed at 3/31/2010 7:42:02 PM

Pewnie pamiętasz jak na początku mojej pierwszej kadencji też zaufałem właścicielom ( Brudka i Nabzdyka ) no i nie wyszło to ani mi ani kadrze na dobre... Dlatego jeśli pytasz mnie o opinię to powiem Ci, że ja po tym co przeżyłem jako selekcjoner nie brałbym gościa na pierwszy mecz ( tym bardziej, ze rywal tez nie jest jakiś mega mocny ). Po prostu dałbym się wykazać właścicielowi przez 2-3 tygodnie i wtedy chwaląc go, że świetnie mu idzie ( bla...bla ;) wtedy bym go powołał
Co do zwalniania zawodników. Moim zdaniem wygląda to tak, że entuzjazm zawsze spada... ale przy wyrzucaniu jednego gracza na tydzień spada on bardzo nieznacznie i najczęściej tego nie widać... chociaż raz po wyrzuceniu jednego w tygodniu zauważyłem spadek... Także jak wyrzucać to stosunkowo w miarę możliwości jak najrzadziej .

Tak jak mówisz zawszę możesz dać mu szansę, ale jeśli typek z niej nie skorzysta to podziękuj bo jak pisał President nie ma takie coś sensu

Dzięki za opinie chłopaki ;)


Zna ktoś Białoruski (Rosyjski)?
Może coś ciekawego da się stąd wyciągnąć (136738.5)?
O czym oni w ogóle gadają?
;)

haha ładnie po nocach szpiegujesz :D liczymy na udany debiut, niestety nie mogę Ci pomóc z tym językiem ;pp ale ktoś tu na pewno zna rosyjski tylko czy się przyzna? ;D

O czym gadają ? Jak unicestwić Polaków na Białorusi i wybrać Łukaszenkę na kolejną kadencję ;;;))

Sprawdzają przeciwników. Dywagują nad tym jak mocna będzie Ukraina. Przewidują, że z drugiego miejsca trafi się na Hiszpanię lub Niemcy. Z Czarnogórą jeden zaproponował grę na luzie, ale boi się tego potwora (9729398). Liczą, że Czesi będą dysponowali podobnym potencjałem jak w zeszłym sezonie. Są bardzo ciekawi kogo powołają Polacy. 3 miejsce dla nich byłoby bardzo szczęśliwe ;)