BuzzerBeater Forums

Kyllä tohon tankkaamiseen pitäs puuttua, kun ei enää edes pääsarjassa lähtä pelaamaan voitoista. Etenkin kun päätös tehdään ennen ensimmäistäkään peliä. Hmm...

Tosiasia nyt vaan on se, että häviäminen on kallista ja kyllä jo kakkosessa tilanne on se, että keskeneräisellä joukkueella on turha lähteä puskemaan väkisin. Tässäkin pelissä on pitkälti kyse taloudesta joten tankkaaminen on joissain tilanteissa ainut järkevä vaihtoehto. Tosin olen kuullut mielipiteitä, että pidemmän päälle ei kannattaisi tankata, kun vaikuttais niin paljon seuraavankin kauden tuloihin, mutta tiedä sitten...

Mitä tuohon hankintaan tulee, niin ostettiin myös treeniin, kun ohjelmassa olevat treenimuodot pitää ottaa kahdella paikalla. Tääkin tietty liittyy tohon tankkauskauteen, kun tietyissä treeneissä otettais tukkaan joka tapauksessa, niin miksei sitten nyt? Kuitenkin kun säästetään ne suotuisammat treenit sellaiseen kohtaan, että on varaa panostaa niin menestysmahdollisuudet kasvavat huomattavasti.

Juu, tarkoitus on ottaa enää kuljettamista niin paljon kuin nousee. Alkanut olla viimeaikoina jo aika nihkeää nostojen kanssa, kun ulkopakki ottanut 8 viikkoa yhdellä paikalla ilman nostoa ja kuljettaminenkin taisi olla jo 4. Soft cappi nyt ainakin on päällä, mut toivotaan nyt, että pari poppia saatais vielä.

Tosiasia nyt vaan on se, että häviäminen on kallista ja kyllä jo kakkosessa tilanne on se, että keskeneräisellä joukkueella on turha lähteä puskemaan väkisin. Tässäkin pelissä on pitkälti kyse taloudesta joten tankkaaminen on joissain tilanteissa ainut järkevä vaihtoehto.

Niinpä, olisiko tämä juuri se sauma mihin puuttua pelinkehittäjien osalta? Jos häviää kaikki pelit, tai edes suurimman osan, voisi mun mielestä vaikuttaa ainakin seuraavat kolme kautta. Vähän into laantuisi tankkaukseen ;) Toinen ehkä hiukan realistisempi vaihtoehto olisi se, että tulot vaan tippuu kesken kautta niin tradikaalisti, ettei tankkaus olisi enää kannattavaa. Näinhän saattaisi käydä oikeassakin elämässä, että sponsorit hiukan avautuisivat jos vastoin lupauksia heitetään hanskat tiskiin?

Toihan aiheuttais oikeastaan sen, että tankattais pidempään. Eli aina se vähintään kolme kautta kerrallaan. Ja tippuuhan ne tulot nytkin kesken kauden. Toisaalta jos otettaisiin vielä radikaalimpi pudotus käyttöön, niin nousijathan ottaisivat todella pahasti kuokkaan heti, kun tulee pari tappiota. Lisäksi se nousu ei olisi yhtä tavoiteltavaa, kun pitäisi ensin kerätä helvetisti rahaa, eikä sitä yllätystäkään kannattaisi ilman pätäkkää edes hakea. Sitten joka lohkoissa kisaisi tosissaan paikasta ehkä kaksi joukkuetta.
Onhan tämä nyt isossa mittakaavassa kilpailun kannalta parempi vaihtoehto kuitenkin...

Toihan aiheuttais oikeastaan sen, että tankattais pidempään. Eli aina se vähintään kolme kautta kerrallaan. Ja tippuuhan ne tulot nytkin kesken kauden. Toisaalta jos otettaisiin vielä radikaalimpi pudotus käyttöön, niin nousijathan ottaisivat todella pahasti kuokkaan heti, kun tulee pari tappiota. Lisäksi se nousu ei olisi yhtä tavoiteltavaa, kun pitäisi ensin kerätä helvetisti rahaa, eikä sitä yllätystäkään kannattaisi ilman pätäkkää edes hakea. Sitten joka lohkoissa kisaisi tosissaan paikasta ehkä kaksi joukkuetta.
Onhan tämä nyt isossa mittakaavassa kilpailun kannalta parempi vaihtoehto kuitenkin...

Toisaalta pidemmällä juoksulla näitä "supertankanneita" olisi vähemmän joten kilpailu olisi EHKÄ reilumpaa.

Tosiaan tuo monen kauden vaikutus voisi olla negatiivinen asia, mutta tulojen romahtaminen vielä radikaalimmin yhden kauden kuluessa olisi ehkä järkevin vaihtoehto.

Tuo palkkaminimi on kyllä ihan varteenotettava vaihtoehto, mutta kun tällä hetkellä se on liian pieni verrattuna muihin tuloihin. Etenkin pääsarjassa tänä korostuu radikaalisti, mutta jo kakkosessakin on mahdollisuus rikastua.

Tämä kaikki ajatus vaan lähtee siitä, kun nyt näyttää, että on lohkoja joissa 2-3 joukkuetta alkaa tankkauksen jo ennen kauden alkua. Minusta se jos joku vääristää kilpailua kun toisessa lohkossa saattaa olla kuusikin tasaväkistä joukkuetta jotka verissäpäin tappelee onnesta auringon alla. Toiset voivat jo heti alussa taas investoida vain treenattaviin. Ei mulla muuta.

Ja niin kauan kuin tämä on mahdollista niin sitä harrastetaan.

Last edited by Albert8 at 5/21/2012 7:04:35 AM

Vaikka itse on tullut tankattua pari kertaa SM-Koriksessa
- kaudella 13 tankattiin noin 3-4 viikkoa lopusta ja toki kustannustietoisesti oltiin koko kausi liikkeellä
- ja kaudella 15 tankattiin kuuden - seitsemän pelin jälkeen

Ja II divarissa pariin otteeseen.

Edelleen olen sitä mieltä että kyllä tuohon olisi ratkaisuja keksittävissä jos vain BB:t haluaisivat. Missään nimessä nykyiset seuraamukset eivät ole riittävät, varsinkaan nykyään kun pelaajien hinnat ovat niin alhaalla.

Meille ainakin olisi tehonnut muutama melko helppo säätö:
- jos joukkue pelaa toistuvasti kokoonpanolla (vaikka kolme peliä putkeen) joka alittaa palkkaminimin, pitäisi yleisötuloihin iskeä kiinni kovemmin (vaikka pudotus aluksi 50%). Kyllä jokaisella pitäisi olla sellainen joukkue jalkeilla jossa palkkojakin maksellaan jossakin määrin suhteessa sarjatasoon.
- toinen mahdollinen mittari voisi olla rökäletappiot: kolme peliä putkeen yli 50pisteen häviö, ei voi olla yleisön mieleen ja taas 50% pudotus yleisömäärään. Kyllä samassa sarjassa olevien pitäisi olla sen verran tasaisia ettei 50p häviöitä tule ainakaan kolmea putkeen....

Edellä olevilla säädöillä nousijat edelleen saisivat hyvät lipputulot eikä kilpailu vääristyisi.

Tankkaus varsinkin SM-koriksessa ja miksei myös II-divarissa on taloudellisesti kannattavaa ja varmasti näillä pelaajahinnoilla melkein liiankin kilpailukykyinen taktiikka.....vaikka tähänhän kaikki aina vetoavat ettei ole näyttöä siitä että tankkaamalla olisi pärjätty....mekin tiputtiin taas III divariin ;D

III-divarissa tankkaaminen vaatisi jo lähes sen ettei ole treenattavia pelaajia eikä henkilökuntaa että saa taloudellisessa mielessä kunnon voitot.