BuzzerBeater Forums

BB Italia > non capisco

non capisco

Set priority
Show messages by
This Post:
00
82779.63 in reply to 82779.36
Date: 3/25/2009 3:27:32 PM
Overall Posts Rated:
00
secondo me una squadra con il suo bel lungo da 70k di stipendio può sopravvivere anche in IV, ma sicuramente dovrà rinunciare a una crescita economica notevole solo per mantenere il suo pupillo che ai fini del gioco gli è solo un peso.

70k eh, bene. calcoli alla mano. Quanti giocatori vuoi in un roster di IV? 11? quanto percepiscono mediamente in IV le squadre di media classifica da un palazzetto medio? 130k? ottimo. Togli 70k dai 130 e te ne rimangono 60 per gestire 10 giocatori.
o sei un poll(ai)o o non è così semplice.

secondo me l'unica soluzione è aumentare le entrate economiche in generale, un pò per tutte le serie, ovviamente in maniera esponenziale partendo dalle più basse..

qui non capisco, vorresti aumentare gli introiti con un aumento maggiore alle serie più basse o partendo basso dalle basse per aumentare via via che si sale?

This Post:
00
82779.64 in reply to 82779.43
Date: 3/25/2009 3:27:34 PM
Overall Posts Rated:
00
ho giocato contro pressione, 3-2, 1-3-1 e a mia volta ho giocato con quegli schemi, mai viste differenze sostanziali nelle palle perse.

Per DV poi, ci sono giocatori con spettacolare in penetrazione che hanno le stesse percentuali, medie al tiro, voti di altri che hanno un bel pò di livelli in meno.

Altrimenti forse potrebbe servire di più ad un' AG o ad un C, invece anche con atroce quelli se ne infischiano alla grande.

This Post:
00
82779.65 in reply to 82779.46
Date: 3/25/2009 3:27:36 PM
Overall Posts Rated:
00
Sono d'accordo nel dire che al momento sia abbastanza inutile, ma fate aumentare il livello generale dei difensori (soprattutto perimetrali) e secondo me penetrazione diventerà un valore aggiunto non indifferente.

Non meno di OD, pass, js per un lungo, con diversità nell'allenamento di queste ultime ben superiore al palleggio/penetrazione di un nano. Ancora meno giustificata la differenza stipendi

From: Kurt
This Post:
00
82779.66 in reply to 82779.65
Date: 3/25/2009 4:04:35 PM
Overall Posts Rated:
55
Attenzione Pericle e Cholanka scrivono nello stesso thread senza insultarsi !! :D

This Post:
00
82779.67 in reply to 82779.64
Date: 3/25/2009 4:07:09 PM
Overall Posts Rated:
6060
ho giocato contro pressione, 3-2, 1-3-1 e a mia volta ho giocato con quegli schemi, mai viste differenze sostanziali nelle palle perse.

Per DV poi, ci sono giocatori con spettacolare in penetrazione che hanno le stesse percentuali, medie al tiro, voti di altri che hanno un bel pò di livelli in meno.

Altrimenti forse potrebbe servire di più ad un' AG o ad un C, invece anche con atroce quelli se ne infischiano alla grande.


Nel primo caso probabile che i tuoi siano tutti buoni palleggiatori, ma fidati che ne ho qualcuno che davvero ha palleggio basso e contro una pressione mi ha sistematicamente perso tantissimi palloni...certo poi dipende anche che squadra ti usa pressing contro eh.

Per DV invece dovrebbe essere comunque accompagnato da un buon tiro da sotto altrimenti dubito abbia comunque buoni effetti.

Beh dubito, perchè il piccolo per andarsi a prendere il tiro sotto deve per forza penetrare mentre il lungo può andare anche in post o già ricevere sotto il ferro.

This Post:
00
82779.68 in reply to 82779.67
Date: 3/25/2009 4:33:00 PM
Overall Posts Rated:
00
io mi fido, ma prova a fidarti anche te.

valido in palleggio pp 0,8 rub 1,3
suff in palleggio pp 0,7 rub 0,8
suff in palleggio pp 05, rub 1,0
forte in palleggio pp 09 rub 1,6
pietoso in palleggio pp 0,6 rub 0,4
rispe in palleggio pp 1,0 rub 0,0


dv ho sempre ritenuto che se mai servisse a qualcosa non sarebbe comunque legato al tiro da sotto ma più alla capacità di prendersi un buon tiro senza assist e da quel minimo di fiducia che mi do ho ampiamente constatato che un atroce rende quanto un clamoroso, a parità di skill di tiro.

Message deleted
This Post:
00
82779.70 in reply to 82779.68
Date: 3/25/2009 4:35:54 PM
Overall Posts Rated:
6060
io mi fido, ma prova a fidarti anche te.

valido in palleggio pp 0,8 rub 1,3
suff in palleggio pp 0,7 rub 0,8
suff in palleggio pp 05, rub 1,0
forte in palleggio pp 09 rub 1,6
pietoso in palleggio pp 0,6 rub 0,4
rispe in palleggio pp 1,0 rub 0,0


dv ho sempre ritenuto che se mai servisse a qualcosa non sarebbe comunque legato al tiro da sotto ma più alla capacità di prendersi un buon tiro senza assist e da quel minimo di fiducia che mi do ho ampiamente constatato che un atroce rende quanto un clamoroso, a parità di skill di tiro.


Occhio che però io non parlavo di media, ma ti parlo di singola partita nel caso in cui ti trovi una pressione contro. Però a quel punto per costruirsi un tiro senza passaggio non sarebbe più utile il palleggio?

This Post:
00
82779.71 in reply to 82779.63
Date: 3/25/2009 4:45:38 PM
Overall Posts Rated:
33
io stesso con la coppa stavo fisso con un utile di +10k e 176k di monte stipendi, poi ho deciso di smetterla con questaa economia atrofizzata da UN giocatore e mi sono liberato del mio pupillo.
(per 130k di palazzo in IV devia vere proprio delle modelle come cheerleaders :) )

comunque ovvio che aumenterei gli introiti partendo
basso dalle basse per aumentare via via che si sale

This Post:
00
82779.72 in reply to 82779.70
Date: 3/25/2009 4:45:44 PM
Overall Posts Rated:
00
sarebbe, come in teoria sarebbe utile la skill stoppata per stoppare un tiro o comunque a migliorare la difesa.
Ad oggi resto dell'idea che per costruirsi un buon tiro senza assist serve un buon livello in quella skill di tiro, con tanti casi eccezionali non legati però alla skill palleggio o penetrazione ma al valore generale della squadra.


questo è ot? boh.

This Post:
00
82779.73 in reply to 82779.71
Date: 3/25/2009 4:50:19 PM
Overall Posts Rated:
00
se avevi +10k con la coppa ed un roster di 176k, senza coppa stavi a -20 (la stagione scorsa), quindi avevi circa 150k di palazzetto. Che cheerleaders avevi?

sul secondo punto sappi che sono totalmente contrario, ma questo è risaputo.

Advertisement