BuzzerBeater Forums

Como ha dicho axel (y lo cierto es que me parece que ha tardado demasiado en salir esa apreciación), las ventajas son muchas, y la más sustancial puede ser tener un equipazo para dos partidos sin preocuparse de excederse de minutos con el tercero.

Y casi me parece que la menor ventaja de ellas es perder sólo de 25. Obtener entrenamiento sin jugar el partido, y sin posibilidad de lesiones, es un "premio" muy suculento. Ahorrar entusiasmo en un partido que no has jugado, es un "premio" muy suculento.

Como tampoco se trata de destrozarle la temporada a un equipo que se haya olvidado de dar las órdenes (que los hay), creo que las penalizaciones deberían ir enfocadas precisamente a los puntos en los que obtienen beneficios.

El castigo, bajo mi punto de vista, defería afectar al entrenamiento, a la afición, y de una forma algo más indirecta, a la economía en forma de "aficionados descontentos" (tienda y próxima taquillas).

Pienso que la pérdida de entrenamiento y de la subida de entusiasmo por jugar PIC, deberían ser suficiente para que nadie se plantee no presentarse excepto en casos muy excepcionales (que no es el caso actual donde podrían darse dos o tres walkovers por jornada si todos hicieramos lo mismo).

Los puntos de basket average... creo que cualquier valor entre 25 y 50 es algo bastante razonable. El basket average es algo secundario y que tiene una importancia relativa. Pero el entreno... ahí duele.

Respecto a los equipos que "olvidan" poner la alineación. ¿Realmente los hay?
Por supuesto la gran mayoría serán equipos abandonados, y los casos de olvido y que el equipo te salga con sólo dos jugadores justo en las posiciones que entrenas... me da a mí que no son olvidos.

Existe la herramienta "alineación por defecto". Si uno no la usa, primer fallo. Si uno se olvida o no llega a tiempo para poner la alineación, segundo fallo. Está claro que a todos nos puede pasar que no lleguemos a tiempo. Pero que no tengamos establecida una alineación predeterminada con al menos 3 jugadores de campo... eso no creo que sea disculpable.

Con una plantilla de 10-11 jugadores, me parece imposible que poniéndolos a todos en la predeterminada, por lesiones e historias te vayan a quedar sólo dos disponibles...

Last edited by Emilio at 6/25/2009 1:48:11 PM

Otra solución para todo este tema es que los WO dejen de existir.

Si pones sólo a dos jugadores a jugar pues tranquilo, que ya saldrán 3 lucky fans, y te ganarán de 80 y no de 25 puntos...

Pienso que en estos casos se debería dar el resultado que se ha simulado en el partido, no un 25-0.

Sabiendo que poniendo sólo a dos jugadores te van a meter un carro, seguramente se hagan las alineaciones como deben hacerse y se acabaría esta polémica, a no ser que alguien quiera dilapidar opciones en liga con el basketaverage.

Otra solución para todo este tema es que los WO dejen de existir.

La verdad es que puede ser una buena opción, desapareciendo el WO no hace falta sancionar nada. Te joderas porque te meteran una paliza con 2 jugadores pero es lo que tiene ir solo con 2.

Me parece una gran opción

Last edited by EdBuPe at 6/25/2009 3:53:23 PM

A grandes males, grandes remedios. Excelente, una solución fácil y ingeniosa.
Añadiría que en estos casos se perdiera además el entrenamiento y que el entusiasmo bajara como si se hubiese jugado mots, para evitar el que especula con la copa.
Si se aplican estas medidas se acabó el "no jugar".
Grande!

A grandes males, grandes remedios. Excelente, una solución fácil y ingeniosa.
Añadiría que en estos casos se perdiera además el entrenamiento y que el entusiasmo bajara como si se hubiese jugado mots, para evitar el que especula con la copa.
Si se aplican estas medidas se acabó el "no jugar".
Grande!

Sabiendo que te puedes quedar 22- 143, por decir algo, no creo que alguien tenga la frialdad de especular con la copa y después querer tener opciones en la liga con un bagaje tan negativo de basketaverage. Hay muchas ligas muy igualadas donde el factor cancha o la misma permanencia se deciden por un puñado de puntos.

Lo del entreno y el entusias no lo veo muy claro, un despiste puede pasar siempre, y con un saco de puntos creo que ya sería suficiente como para no despistarse más.

yo he visto partidos con lucky fans pletóricos y nose hasta que punto habría estas palizas...almenos en V nose.

Los WO sino recuerdo mal aparecieron porque el motor hacía cosas muy raras, con los minutos de juego y varias cosas más, es por eso que los BBs decidieron anular el partido (que sigue simulandose) y declarar los WO con el reparto de minutos más correcto.

los jugadores presentados habian llegaod a acumular 9 y 10 faltas por partido... o se llevaban 6 en el primer cuarto...

cosas muy burras si

Solo un pequeño apunte a tu razonamiento que lo encuentro muy acertado.
Perder un partido de 50 puntos, por ejemplo, no es "destrozar la temporada". Estamos hablando de 1 partido entre 22 que en la mayoría de los casos no es determinante.

Deberían de hacer algo con los WO, que opinan si en caso de no poner alineación el sistema tomara jugadores al azar para formar la alineación con lo que para un manager comprometido ya seria un desfase en el entrenamiento y un partido perdido por varios puntos con su respectiva baja de hinchada. En caso de que no tenga suficientes jugadores pues que entren y jueguen los lucky fans, la idea seria que se disputara el partido. Aunque claro si un equipo no tiene suficientes jugadores para hacer una alineación al azar seria porque es un equipo abandonado o algo parecido.

Esto se podría hacer incluso en selecciones mayores.

Y no serian medidas tan drásticas por si alguna vez se le olvida a alguien mandar la alineación.


Last edited by galactor at 6/26/2009 6:48:56 AM