BuzzerBeater Forums

nem akartam dh poszton pontot szerezni, azt tudtam, hogy nem fogok ir meg dh poszton alkotni mert csote ott lezabálja a játékosaimat.ezért játszottam palánk alatti játékot.lehet akkor a higgadtan közelről taktikát értelmezem félre?minek kell hozzá a jó dh teljesítmény ha egyszer bent akarok dominálni?azt is érteném, ha pl a rosszul passzoló kinti embereim egy halomnyi labdát adtak volna el.de csak 3 eladott labdájuk volt.a 17/61 nem sokkal jobb arány.a 29 kihagyott helyzet körtéből az azért sok.főleg ugyebár a belső emberek közti differencia tudatában.az nem zavart volna ha a benti embereim mondjuk nem kapnak labdát és a kintiek eldobálnak mindent.sokkal erősebb volt az ellenfél kint és a játékosai kinti védekezése is nagyon erős.azt nem értem a benti embereim miért hagytak ki 18 dobást(3 pontost nem számoltam bele).

Szerintem nem tévedek nagyot, de a DH poszton játszó játékosodnak nagyobb labdavezetése van, mint a centernek. Ezáltal több dobóhelyzetet alakít ki, ugyanez áll a többi kinti emberre. Emiatt ők is mindenképp dobni fognak kosárra, hiába gyatar a kétpontosuk. Emellett a meccsmotor is szabályoz pl időkéréseknél tapasztalatom szerint, támadás ill. védekezés fókuszt. t, látva a Emiatt lehet, hogy ellened már nagyon középre koncentrált, látva az impotens külső támadásod.

Én még egy kicsit vizsgálnám a bedobókat is, mert ők is csak szórták a labdákat ész nélkül. A kinti emberek meg "nyilván" teljesen le voltak nullázva, célzásra már nem sok erejük maradt.
A nagy embereid (PF/C) összesen vállaltak 33 kísérletet, ami posztonként 16,5 kísérlet/poszt. Ezzel szemben bedobó poszton volt 23 kísérlet, ami jóval több, mint a magasaké.
A kicsik hozták a nagyok kísérlet átlagát szinte nulla eredményességgel a nagyokkal szemben, akik szerintem olyan nagyon azért nem voltak levédekezve. (Ezzel a viszonylag kevés kísérlettel is pontjaid több, mint 60%-át dobták.)

Last edited by csote at 12/8/2010 12:26:18 AM

Megnéztem azt a bd posztot.ott is érdekesnek találtam pl azt, hogy mennyire meg volt fogva a srác.elképzelhetettlen, hogy pl olyan támadás/védekezés különbség lett volna a te védőd javára, hogy ezt 1:1 ellenbe így tudja abszolválni a te fiad.Ha csak nincs neki 13+-os kinti és 8-9+ benti védekezése.azzal azért nem értek egyet, hogy a nagyok nem voltak levédekezve hiszen 39 kísérletből (a csere bd-m ecs-t játszott 6percen keresztül azt nézd) 13x voltak eredményesek!33%-ot jelent ez, azt szokták mondani a 3 pontosnak ez a minimális dobó százaléka amivel még érdemes elvállalni.Ha mondjuk a belső embereim 60%-al dobnak ami elvárható lett volna ha nem védekezik ugyebár le őket, akkor az +18 pont és elégedett vagyok az eredménnyel (bár így is kikaptam volna, de ez nem zavar hiszen erősebb vagy mint írtam).Az külön érdekes, hogy ott szortál meg a legjobban, ahol az 1:3:1-es zóna a legjobban tömörül és a legnehezebb kosarat dobni.Ot volt egy hústorony ECS és a te törpéid őt dobálták át félközép távolról.Ahol a leggyenbgébb az 1:3:1 ott szinte dobási kísérleted sem volt.

Fentebb írta Wolwerine, hogy a centeremnek biztos nincs labdavezetése és ezért a dh-nak többet kéne betörnie!Ez is sántít hiszen ilyenek a külső skilljei a centeremnek, szóval nem lehet mondani, hogy csak hírből látott kosárlabdát!:
Tempódobás: csapnivaló (3) Dobótáv: megfelelő (6)
Külső védekezés: megfelelő (6) Technika: megfelelő (6)
Labdavezetés: jó (7) Passzolás: középszerű (5)

Nem értem, hogy mi a gondod, az ellenfelednek sokkal erősebb csapata van. Rád nézve hízelgő az eredmény. A kinti sora egy klasszissal jobb, mint a te kinti játékosaid, simán átdobott, akárhogy taktikáztál.

Szerintem túlelemzitek a dolgot. Én nem látok nála olyan olyan magas embert, akire egy higgadt közeli taktikát rá lehetne alapozni. Hiába védekeznek vele szemben rosszabb emberek, ha a csapatának a támadása nem jó. Én inkább azon gondolkodnék el, hogy IR és DH poszton miért dobott 2/27-et. Na az tényleg rossz. Nem minden a taktika, egy higgadt közeli sosem eredményez különösebben sok dobott pontot, ennél a taktikánál van talán a legkevesebb szerzett kosár. Bőven elég volt a kinti embereit levédekeznie (abban sokkal jobb), és megnyerte vele a meccset.

Köszi.Ez így akkor érthető.Ilyen esetben akkor jobban járnék egy 2 pontos erőltetésével, vagy az se kozmetikázott volna az eredményen többet?Továbbra is mondom, nem a vereség zavar, tudtam, hogy nem nyerhetek.Csak tanulni akarok belőle a jövőre nézve.

Csote ha idén nem jutsz fel megkereslek és agyon csaplak! Jövőre nem akarlak a csoportomba látni.

A 2 pontos erőltetése szerintem értelmesebb eredményeket hoz, én egész jól adom elő. A higgadt közeli egyébként nekem sem ment ugyanazzal a csapattal, nem is tudom, hogy mi kellene igazából hozzá.

Azt valószínűsítem, hogy a kinti sorod nem igazán jó a belső támadáshoz.

Ezzel tisztába vagyok.Írtam is.Sajnos csote annyival erősebb kint jelenleg, hogy ott tutira nem volt keresni valóm ellene.Ezért nem zavar a vereség igazából.Ez amolyan próba szerencse volt.Nem jött be, csak azt nem értettem igazából miért lett ennyire vészes.De kaptam pár jó tippet és így valami dereng a bazi nagy szürke ködbe.bizonyos dolgokat nem értek még mindig de a helyzet kicsit jobb lett.Az az egyetlen kérdőjel maradt meg, hogy ha már egyszer a centereim kezébe van a labda, akkor miért nem tudták befejezni jobb százalékban a helyzeteiket.Ezt ugyebár csote kegyetlen erős külső emberei már nem tudták volna befolyásolni.

köszönöm mindenki segítségét aki bármennyi időt rászánt a témára és írt ide ez ügyben.

Talán azt is kalkuláld be, hogy a támadóidő lejárta közelében rossz százalékkal dobnak kosárra lassú tempójú támadásnál a játékosok. Talán, ezért olyan gyenge a benti embereid dobószázaléka. Nem néztem vissza a meccset, de talán itt lehet az eb elhantolva. Egy gyors támadásnál ez nem igaz, ott nem romlik a százalék a támadóidő vége felé. Ez csak egy tipp, kiegészítendő az előttem szólókat.

Az kemény azért, hogy a BBB döntőben több magyar játékos játszik, mint néhány magyar bajnokin.
Mindenesetre, gratula, hogy ismét van magyar győztes:)