BuzzerBeater Forums

Wiem, że nasze metody szkoleniowe nie są najlepsze co widać po wynikach ale przynajmniej my umiemy się do błędów przyznać a Ty nadal uważasz, że trenowanie gracza 20 letniego z SS 40 to jest dobry pomysł. Zastanów się nad swoimi, dopracuj swoje i wtedy zobaczymy co z tego wyjdzie. Zresztą minie jeszcze troszkę czasu kiedy Twoi podopieczni zagrają w NT, o ile zagrają:).

Ty chyba nic nie rozumiesz. Trenuję/emy tych słabych zawodników po to, żeby pokazać Tobie i innym kogo dostaliśmy do trenowania. A nie dlatego że tak chcę. Tyle pisania o selekcji zawodników pod kątem NT i nic pożytecznego z tego nie wynika, bo i tak dostajemy (może z wyjątkiem historyków) najgorszych zawodników (ew. nie pasujących do treningu U-21).

Pisałem już gdzieś, że Mr. President dostał do trenowania w tym roczniku bodajże 5 zawodników przypisanych do pozycji PG. Thurin dostał na SG chyba 9. Jak oni mają z nich przygotować zawodników do kadry, jeśli np. 1/3 okaże się botami, 1/2 nie będzie chciała trenować a większość pozostałych np. nie będzie chciała trenować wg zaleceń? Ilu zawodników im zostanie?

VJ w swoim wątku o U-21 pisze o wyrównaniu kadr na tym poziomie, co oznacza zmniejszone szanse na zwycięstwa i odnoszenie sukcesów.
Taki stan rzeczy zupełnie mnie nie dziwi, bo selekcjonerzy zagraniczni nauczyli trenować takie państwa jak np. Islandia.
Poza tym trening pod U-21 jest prowadzony w tak prosty sposób, że już prościej być nie może. Nic dziwnego, że inne kraje również sobie z nim radzą z lepszym od nas skutkiem.

Możemy za to trenować zawodników typowo pod NT, kształtować ich tak jak chcemy.
To nie - wolimy oddać zdecydowaną większość zawodników przypadkowości U-21.

To jest jakaś paranoja.

PS: Przypomniała mi się najśmieszniejsza wymiana maili z właścicielem skautowanego gracza:
-"Jakiego masz trenera?"
-"Grzegorz Kanar":]

Dobrze, że nie napisał rudego ;)

Nie irytuj się :-) naprawdę szkoda nerwów na to . Naprawdę mam duży "szacun" ze jeszcze Ci się chce coś zmieniać .

Pisałem już gdzieś, że Mr. President dostał do trenowania w tym roczniku bodajże 5 zawodników przypisanych do pozycji PG. Thurin dostał na SG chyba 9. Jak oni mają z nich przygotować zawodników do kadry, jeśli np. 1/3 okaże się botami, 1/2 nie będzie chciała trenować a większość pozostałych np. nie będzie chciała trenować wg zaleceń? Ilu zawodników im zostanie?

Ale co to znaczy że 'dostał'? Od kogo? to jest narzekanie na zawodników jakich dostajemy z draftu? To do kogo pretensje? Ja np kupilem czarnogórca i izraelczyka z suma skilli ponad 50, a w dodatku tego drugiego za 70 tys. Więc co, tylko polacy dostają słabych graczy w drafcie? nie rozumiem

Thurinowi ktoś odpisał, że ma trenera kompletnego ;)

Nie irytuję się ;)

Ja jedynie walczę o zmiany. Przecież te zmiany nie są dla mnie. Staram się by wykreować możliwie najlepszych, polskich kadrowiczów.
I naprawdę nie rozumiem dlaczego trenowanie graczy pod kadrę NT nie ma choćby takiego poparcia jak U-21.

@Wszyscy
I niech mi tu nikt nie wyjeżdża z jakimiś mutantami. Mutowaniem. Mutowacaniem itp. ;)

Hahahahhaha :D

PS: Przypomniała mi się najśmieszniejsza wymiana maili z właścicielem skautowanego gracza:
-"Jakiego masz trenera?"
-"Grzegorz Kanar"

:]

U mnie było teraz:
-"Jakiego masz trenera?"
-"zadowalającego"

A to Ty myślałeś, że wszystko będzie pięknie, ładnie i łatwo? Jakby tak było to byśmy byli juz dawno Mistrzami Świata.
To nie moja wina, że tylu zawodników dostajesz. Ja nie selekcjoner u-21. Uważam, też że branie roczników 18 letnich ma sens, bo 19 latkowie powinni być skreślani od razu...
Nie dziwie się tez VJ, że daje "odpadki" Tobie, bo jakby Ci dal najlepszych to osłabił by jeszcze bardziej kadre a w u-21 liczy się każdy skil.

Piszesz tak jakby w dorosłej reprezentacji to samo nie miało znaczenia. To truizm że aby szkolić zawodników pod NT trzeba osłabić U21. Po prostu inaczej się nie da.

Ale ja kojarzę że Mr.President miał być kimś w stylu koordynatora. Czy więc nie on powinien dzielić wszystkich 18to latków na NT i U21?