BuzzerBeater Forums

Gracias, Kirk. Tela lo que me apretó drama, es muy bueno el cabrón. Menos mal que me dio por la locura de predecir a mí, que si no podría haber hecho las maletas. Por partidos así, BB merece la pena!!

Enhorabuena a los premiados. No por esperado es menos meritorio.

Felicidades al campeón. Darko ha puesto una nueva muesca en su revolver.
También Felicidades al subcampeón Tico, que quizás tuvo demasiados objetivos en estas últimas semanas, pero igualmente ha sido fantástica su andadura copera.

Gracias, compañeros.

La final no tenía mucha historia ya que había una diferencia abismal de entu (11 contra 5) y de formas. Con lo que no contaba es con que Tico saliera con todo (con los pasadones de minutos consiguientes de los internacionales) pero sin preds y AB. Me imagino que sería un error porque me cuesta encontrarle el sentido a su planteamiento. Sea como fuere, cumplí con el objetivo: ganar fácil para poder cuadrar buenos minutos para las semis de B3. Los tengo a todos entre 59' y 68' así que me doy con un canto en los dientes.

Felicidades a Tico por llegar a su tercera final de Copa en las últimas cuatro temporadas y a Drama por la gran batalla que planteó en semis. Seguimos!!

Buenas. Aprovecho para despedirme de esta breve segunda andadura por acbb. Me ha sentado bien el relax, hasta ricky rubio necesita parar.

Saludos a todos!

Todos sabemos que el draft es un "sacadineros" pero, cada vez que tengo un descenso por delante, me animo a tirar algo de pasta porque, "malo será..."

Pues bien, resultado del scouting completo de 10 jugadores con 4 y 5 pelotitas "teóricas": 4 jugadores con 3 y 6 jugadores con dos....cómo pueden ir tan desalineadas las "predicciones" de potencial con el resultado real?

Recuerdo que, en las primeras temporadas en las que se implantó el draft, cuando hacías el scouting de un teorico con potencial de 5 estrellas, salía generalmente uno de 4 ó 5 (a veces también con 1 ó 2) pero este desalineamiento no es ni medio normal....

Eso sí, casi todos muy buenos jugadores: 3 con 5 pelotitas, 5 con 4 y 2 con dos. Pero vamos, un jugador con calificación A+ y potencial estrella, bien para una IV polaca y listo.

Empiezo a pensar que los potenciales altos aparecen más frecuentemente en ligas bajas y en países con menos potencial en BB; pero vamos, sin ningún fundamento - sólo es una teoría de la conspiración :P

Buena semana!

No entiendo muy bien a qué te refieres con lo del pelotitas teóricas. ¿Las grises del listado por defecto o las de un jugador ojeado pero sin entrevistar?

Si te refieres a las grises, eso nunca ha valido para mucho. De hecho hacen una distribución distinta para cada uno de los 16 equipos de la liga.

Si te refieres a ya ojeados (calificación real del jugador, en base a su sueldo, sin afinar sin el +- y sin conocer potencial), me parece increíble que sólo haya en todo el draft 10 jugadores con 4 y 5 balones. Por poner un ejemplo, en la segunda de utopía en que estoy, hay 30 y pico. Eso sí, ningún 5/5 de 18.

Que yo sepa el único cambio reciente que han metido al respecto, es que en teoría iban a subir los criterios para valorar el número de valores de los jugadores. Para limpiar un poco el tema y que el 80% de cada draft no te lo valoraran con 4 o 5 balones.

Pero visto lo visto en mi liga utópica. No se yo si habrán afinado mucho...

Sí, me refiero a las de potencial; aunque, lógicamente, la distribución es distinta en el draft de cada manager, no tiene sentido que un potencial alto pueda estar valorado con una gris de inicio por ejemplo; para juegos de azar ya están los casinos...

En cambio, las de sueldo, sí van más alineadas