BuzzerBeater Forums

Nel 2010 il pallone d'oro era di diritto di Sneijder, poche storie

Nel 2010 il pallone d'oro era di diritto di Sneijder, poche storie

per i tifosi dell'inter forse

o forse per chi pensa che uno che è un protagonista fondamentale nella conquista del triplete + della performance molto positiva della propria squadra ai mondiali(ovvero finale) meriti di vincere il premio come giocatore migliore di quella stagione(non in assoluto, o se no grazie al cazzo, lo si assegna sempre a messi e buonanotte)

o forse per chi pensa che uno che è un protagonista fondamentale nella conquista del triplete + della performance molto positiva della propria squadra ai mondiali(ovvero finale) meriti di vincere il premio come giocatore migliore di quella stagione(non in assoluto, o se no grazie al cazzo, lo si assegna sempre a messi e buonanotte)

io di fondamentale,ci vedevo altri,e non snjder.
oltre agli arbitri di andate e ritorno con chelsea e barça

chi? Gli unici che se la giocavano con lui per importanza erano Milito, ma l'argentina affondò al mondiale(non per colpa sua, però affondò) e Maicon, il cui Brasile perse proprio con l'Olanda con due gol di Sneijder(che tra l'altro fu pure capocannoniere dei mondiali in coabitazione con altri)

Fammi capire. Motta è un mediocre. Sneijder non era fondamentale. Milito in sto forum è considerato un cesso. Chi cazzo era fondamentale?! Poi non ho ancora capito tu che cazzo ci faccia qua.

A inizio anno la Juve poteva vincere la champions, Conte lo considerava un obiettivo vitale. 5 ore fa siete usciti da un girone con falegnami danesi e kebabbari turchi e ancora parli? Illuminami ti prego

chi? Gli unici che se la giocavano con lui per importanza erano Milito, ma l'argentina affondò al mondiale(non per colpa sua, però affondò) e Maicon, il cui Brasile perse proprio con l'Olanda con due gol di Sneijder(che tra l'altro fu pure capocannoniere dei mondiali in coabitazione con altri)

etò
maicon
milito
etc etc

Premesso che sono d'accordo che non si dovesse giocare, ma semplicemente perchè ne viene fuori uno spettacolo indegno e dato che tutto gira intorno a chi segue questo sport offrire una partita del genere non può essere tollerato.

detto questo la Juve dite che è penalizzata in quanto era delle due la squadra con i piedi migliori. Vero, però è altrettanto vero che a giocare in un pantano è di gran lunga sfavorita la squadra che deve per forza vincere e cercare di segnare in queste condizioni. Il fatto di potersi accontentare di un pari in una condizione del genere è un grandissimo vantaggio.