BuzzerBeater Forums

Tehát a 0% jobb megoldás, mint az 1%. Világos. Okos.

ki tudja mennyire hatot ki végén a fáradás hatása?

Ki tudja? Te nem. Feltételezés. Lehet kihatott, lehet nem.

1-1-ben Dominika ellen 39 helyett lehetett volna pl 45 is vagy a másikon (Egyiptom) 62 helyett akár 68.

Lehet hogy igen, az is lehet, hogy nem. Honnan tudod, hogy nem ez volt a max? Te programoztad a játékot? Vagy talán leszimuláltad a meccset egy másik taktikával. Megint csak a ha meg a lehet. Semmi konkrétum. Buta ember dobálózik ismeretlen számokkal. Baromság az egész.

A norvég meccs nem 19 hanem mondjuk 14-15 lett volna b. vegyessel

Igen. És akkor a norvég meccs után jöttél volna nekem a rengeteg sok baromságoddal. Hogy "szerencsesüti taktikával nyertem", mekkora amatőr vagyok stb stb! Ez az, ami 100%-ban biztos, minden más feltételezés!

Minden meccsen számít a difi hiszen azért taktikázol, butus.

A norvég meccs nem 19 hanem mondjuk 14-15 lett volna b. vegyessel

Mind a kettőt te írtad. Most minden meccsen számít a pontdifi, csak a norvég meccsen nem? És még mi vagyunk a hülyék. Vannak egyenlők és egyenlőbbek igaz? A norvég meccs nem tartozik bele a minden halmazba? Uram Isten ekkora ökör nem lehet valaki.

Mondok is egy példát:
1. dobókockával 7est dobsz
2. számegyenesen véletlenszerűen kiválasztott pont racionális lesz

Mindkettő valószínűsége 0, de a második megtörténhet, csak 0 a valószínűsége (ugyanez volt a belső vegyesnél is, csak az szerintem egy kicsivel több, mint 0)

De ez is ugyanazon a kockáztatáson alapul. Te 2-3mal mentél volna a 0%-kal letérdelve a törökök elé, míg Dzsevasz megpróbált egy ismeretlen taktikát.

Azt te se gondolod komolyan, hogy az elmúlt napok után, ezt megérti egy harci troll!

TERVEZNI KELL! Ha meg lehet nyerni Dominika , Egyiptom meccseket más, hatékonyabb , nem kifárasztós taktikával nyerni összességében +8-10 ponttal is, akkor miért ne férne bele egy meccsen( pl norvég)mondjuk 5-6 ponttal kevesebbel nyerni?
Tervezés, ezt szót nem ismered?

Alakulunk. Eljutottunk oda, hogy most már 3-4 meccsre előre kell taktikákkal felállásokkal tervezni. Formák szintlépések sérülések megtudása nélkül. Elértünk egy új szintet. Jövőbelátó Istenünk van! Olyan ember el se induljon a választásokon, aki legalább 2-3 meccsre előre nem tudja a végeredményt, sérüléseket, formákat, szintlépéseket. Hiszen ennyire előre tudni kell tervezni mindezzel minden embernek. És csak azért, hogy szezononként egyszer kipróbálj egy taktikát. Ami ha nem jön be, utolsó mocskos, barom, buta, szemét vagy. LOL

két szezon óta kussban voltam hagytalak dolgozni. 2 hete volt bajod, hogy "Senki le se s..a a csapatot!"
Most akkor az is gond, ha egy vereség után , egy súlyos bukás után neked esnek? Én nems..om le a csapatot, véleményt írok, JOBBÍTÓ szándékkal, hogy nem kéne kísérlet nélkül élesben "kotyvasztani", mert könnyen lehet, h felrobban a lombik....
Megtörtént robbanás.. okos ember tanul ebből de ti szajkózzátok csak, hogy ez mekkora tuti volt és a többi. Pedig nincs igazatok és ezt még az eredmény is alátámasztja!

A legutolsóhoz előbb írtam a tervezés szót, Ld fentebb. Azt nem érted?

Ha megtervezed más taktikával pl 1:1 a könnyen hozható meccseket, az plusz pont difit hoz, akkor igenis befér a taktikázás és esetleg kis pontveszteség a másik (norvég) meccsen b. vegyessel!

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 1/19/2015 7:19:44 AM

2. számegyenesen véletlenszerűen kiválasztott pont racionális lesz

Ne már! Szerencsétlen nyomoronc a 0 és 1 közötti különbséget nem képes felfogni, te meg jössz itt neki a számegyenessel meg a racionális számokkal? Hát felrobban az agya! Van neked szíved?
:DD

NEM kell nagy jóstehetség, hogy

1) az 1:1 a legerősebb védekezés játékban (volt már vitapont régen. de csak az egyik alkotó kijelentését idéztem fel), tehát minden előrelátás nélkül, csukott szemmel is erősebb,mint pl a egészpálya meg egyebek.
Tehát 1-1 és nem más Dominika, Egyiptom ellen és az már tuti nyereség adott helyzetben.

2) Mit befolyásol a forma? Megbeszéltük már, hogy alig számít bármit. Ezt még Charlie verte a fejembe, Alig van hatása és a 7-9-es között alig érződik. Ő mondta, én csak ismétlem az ő "aranyköpéseit".

3) és ha sérülés van? Van nekünk olyan csapatunk, egy csere beugrása az ne okozzon kardinális gondot ugyanis azzal is simán hozunk ilyen könnyű meccset.

Tehát ismét nincs igazad!

Foglaljuk össze akkor amit eddig tanultunk Remixtől a múltban és a jelenben. Ha valamit elfelejtenék megemlíteni, javítsatok ki. Nehéz követnem egy Isteni elmét.

Szóval minden meccsen fontos a pontdifi.
Kivéve a Norvég meccsen, ott nem fontos.

A kieséses szakaszban sokkal fontosabb a pontdifi, mint az alapszakaszban.

A 2:3 kifejezetten rossz védekezési módszer a 2 pontos ellen.
Kivéve a kieséses szakaszban, ott hirtelen a legjobb védekezés lesz a 2 pontos ellen.

A nulla ugyan annyit ér mint az egy. 0=1 leírom így is, hogy a sok csökött is megértse.

Nem mind1, hogy 20 ponttal vagy 18-al esünk ki, mivel a játékosok lelkének és a szurkolók lelkének sokkal fontosabb a +2 pontos kiesés egy online játékban.

Inkább válasszuk a 0%-os esélyt, mint a 0,1%-ost. A 0% sokkal de sokkal jobb minden más opciónál.

Minden kapitány tervezzen legalább 3-4 meccsre előre. Legyen gondolatolvasó, és jövőbelátó. Lehetőleg tudjon visszamenni a múltba, hogy miután meccsek után megtudtuk az eredmény, a múltba visszamenve tökéletes taktikával tudjon kiállni a meccsre.

Az alma nem körte, kivéve amikor körte. Vagy hogy is van ez? Citrom ízű banán? Vagy magyar narancs?


Ezek után csak egy valamit tudok mondani Remix for president. Egy ekkora elme megérdemel legalább 0%-os támogatottságot.

Bocs, de a legfontosabb tanítását kihagytad.

"NEKEM VAN IGAZAM, nektek pedig MEGINT NINCS IGAZATOK!"

úúúúú tényleg. köszönöm a helyreigazítást. Bár, neked sincs igazad most sem.

Ezen jót szórakoztam, köszönöm!