BuzzerBeater Forums

Vá ao menos usa os valores que ele tirou durante a época, não é a usar um valor que ele conseguiu 1!!! vez...

Mas então se ele não tinha estádio pra mais onde querias que ele se sentassem??
Mal ele fez o estadio eles foram logo ver o jogo... ou seja... falta-lhe estádio, nada mais...
É por o silvinhas descer pra IV que as cadeiras vão brotar tipo cogumelos no pavilhão dele??

A diferença entre ambos anda ali nos 40k, o que por semana é muita fruta, e sim, comparo a diferença de estádio, pois isso prova que o silvinhas não tinha condições idílicas para estar na III quando subiu, e, portanto, uma descida de divisão, poderia economicamente resolver podendo assim aumentar o pavilhão.

E não pode aumentar o pavilhão estando na III?? Tanto pode que fez prai 2500 lugares esta época! E se ele tiver na divisão de baixo com aquele estádio que receitas é que vai ter?? vai fazer o que o outro faz com 17500 de estádio??
Se tiver que vender um jogador pra fazer pavilhão e depois vir a descer por essa escolha, concerteza que não recrimino...
Que ele não tava preparado pra III, tb posso acreditar, de qq forma se lá chegou é pq teve qualidade suficiente pra lá chegar... Pq não tentar ficar e lutar como pode?? No caso do silvinhas ele ficou em 7º, se ele tiver gasto os tais 20K no draft de certeza que vai tirar um bom rookie... pode vender ou treinar ou fazer o que quiser com ele... O que ganha ele em ir pra IV?

Se tiveres bastantes adeptos e ganhares terás boas casas.

De certeza que não é depois de desceres de divisão que vais ter mais adeptos do que tinhas antes...
E pra mim como ja disse antes o que leva assistencias é o inquerito aos fãs... Se conseguires 2,5 a 3 bolinhas no total na III de certeza que fazes mais guita do que 5 bolinhas na IV, desde que tenhas um estádio de igual dimensão.

Sim n tenho a certeza que subo e tenho muito mais certezas que n subo até porque se chegar quem eu penso à final irei jogar fora, o que será um handicap grande na final. Penso que se fores aos meus primeiros posts na conferencia da II à duas época, disse que pensava subir em 2 ou 3 épocas porque tinha/tenho perfeita noção que a mudança de foco de treino iria demorar muito tempo a dar os resultados que quero.

Quanto à pergunta que estás a fazer n tenho resposta, poderia estar como poderia n estar mas de certeza iria ser muito mais dificil atender a diversas variáveis, nomeadamente minutos de treino e ganhar jogos! O problema da minha equipa foi ter mudado o foco de treino pk penso que se mantivesse o treino interior iria estar melhor a nivel de resultados, agora assim estou a equilibrar a equipa

Quanto ao draft, digo que foi pior escolha pk eu na altura ja estava a treinar bases e saiu-me um poste, se na época em que saiu o ascenção tivesse saido o mota quase que te garanto que me mantinha na LN.

Quanto ao preço dos bilhetes, claro que baixei como é lógico... e quando falo que ganho mais estou a cingir-me à receita de bilheteiras mas também como podes ver nestas duas épocas na II n estive invicto e as derrotas aconteceram quase sempre depois de uma boa série de vitórias (à excepçao das primeiras). Esta epoca até tenho uma semana negra em que perco os dois jogos no campeonato e sou eliminado da taça

Sinceramente acho que vou desistir...

Não consigo argumentar mais do que já argumentei...

Deixo ao critério de cada um...

Abraço e boa sorte pra todos no resto dos playoffs/playouts!

Eu n estou nem contra nem a favor de nenhum dos pontos de vista, só estou a contar a minha experiência pessoal neste jogo

Aproveito para deixar a minha opinião baseada na curta experiência no jogo.

Na época passada estava na III com um défice semanal na ordem dos 30K. Esta época na II com aumento significativo no ordenados dos jogadores e staff (cerca de 70K semanais) tenho lucro de perto de 90K semanais.

A dúvida que tenho é se a alteração das receitas de TV e Merchandising implantadas esta época é que contribuiram para o saldo semanal positivo.

A época inteira sem problemas de gestão de minutos, chega a esta fase... Fooodass#$&#&/&3

2 gajos que supostamente deveriam jogar perto dos 30 minutos, um faz 1 minuto e o outro faz 4. E outro que deveria fazer os 48 minutos faz 35 não joga mais...#$&/&/#&//$&(&#&

Last edited by pimba at 12/3/2009 3:57:57 PM

Deixem-me só acrescentar também o meu contributo à discussão. Eu subi esta época e tive uma época sofrível na II. Tive muito mais lucro do que na III onde não fui totalmente dominador porque abdiquei de muitos jogos para ir mais longe na taça.
Mas o que queria mesmo acrescentar à discussão, é um dado que eu não tenho a certeza. Independentemente da satisfação dos fãs, acho que há outro factor que faz a assistências dispararem. O número de sócios da equipa adversária. Eu não tenho a certeza disto mas, quando estava na III, tinha a sensação de que certas equipas faziam encher mais o meu pavilhão, independentemente de estarem bem ou mal classificadas.

e eu que pus o meu bl a jogar como suplente e reserva só para ficar com 60 e poucos minutos de jogo e como o titular se lesionou logo no inicio fez o resto do jogo e assim fez mais 30 minutos que o suposto

acho que há outro factor que faz a assistências dispararem. O número de sócios da equipa adversária. Eu não tenho a certeza disto mas, quando estava na III, tinha a sensação de que certas equipas faziam encher mais o meu pavilhão, independentemente de estarem bem ou mal classificadas.

Confere...

Confere.