BuzzerBeater Forums

TERVEZNI KELL! Ha meg lehet nyerni Dominika , Egyiptom meccseket más, hatékonyabb , nem kifárasztós taktikával nyerni összességében +8-10 ponttal is, akkor miért ne férne bele egy meccsen( pl norvég)mondjuk 5-6 ponttal kevesebbel nyerni?
Tervezés, ezt szót nem ismered?

Alakulunk. Eljutottunk oda, hogy most már 3-4 meccsre előre kell taktikákkal felállásokkal tervezni. Formák szintlépések sérülések megtudása nélkül. Elértünk egy új szintet. Jövőbelátó Istenünk van! Olyan ember el se induljon a választásokon, aki legalább 2-3 meccsre előre nem tudja a végeredményt, sérüléseket, formákat, szintlépéseket. Hiszen ennyire előre tudni kell tervezni mindezzel minden embernek. És csak azért, hogy szezononként egyszer kipróbálj egy taktikát. Ami ha nem jön be, utolsó mocskos, barom, buta, szemét vagy. LOL

két szezon óta kussban voltam hagytalak dolgozni. 2 hete volt bajod, hogy "Senki le se s..a a csapatot!"
Most akkor az is gond, ha egy vereség után , egy súlyos bukás után neked esnek? Én nems..om le a csapatot, véleményt írok, JOBBÍTÓ szándékkal, hogy nem kéne kísérlet nélkül élesben "kotyvasztani", mert könnyen lehet, h felrobban a lombik....
Megtörtént robbanás.. okos ember tanul ebből de ti szajkózzátok csak, hogy ez mekkora tuti volt és a többi. Pedig nincs igazatok és ezt még az eredmény is alátámasztja!

A legutolsóhoz előbb írtam a tervezés szót, Ld fentebb. Azt nem érted?

Ha megtervezed más taktikával pl 1:1 a könnyen hozható meccseket, az plusz pont difit hoz, akkor igenis befér a taktikázás és esetleg kis pontveszteség a másik (norvég) meccsen b. vegyessel!

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 1/19/2015 7:19:44 AM

2. számegyenesen véletlenszerűen kiválasztott pont racionális lesz

Ne már! Szerencsétlen nyomoronc a 0 és 1 közötti különbséget nem képes felfogni, te meg jössz itt neki a számegyenessel meg a racionális számokkal? Hát felrobban az agya! Van neked szíved?
:DD

NEM kell nagy jóstehetség, hogy

1) az 1:1 a legerősebb védekezés játékban (volt már vitapont régen. de csak az egyik alkotó kijelentését idéztem fel), tehát minden előrelátás nélkül, csukott szemmel is erősebb,mint pl a egészpálya meg egyebek.
Tehát 1-1 és nem más Dominika, Egyiptom ellen és az már tuti nyereség adott helyzetben.

2) Mit befolyásol a forma? Megbeszéltük már, hogy alig számít bármit. Ezt még Charlie verte a fejembe, Alig van hatása és a 7-9-es között alig érződik. Ő mondta, én csak ismétlem az ő "aranyköpéseit".

3) és ha sérülés van? Van nekünk olyan csapatunk, egy csere beugrása az ne okozzon kardinális gondot ugyanis azzal is simán hozunk ilyen könnyű meccset.

Tehát ismét nincs igazad!

Foglaljuk össze akkor amit eddig tanultunk Remixtől a múltban és a jelenben. Ha valamit elfelejtenék megemlíteni, javítsatok ki. Nehéz követnem egy Isteni elmét.

Szóval minden meccsen fontos a pontdifi.
Kivéve a Norvég meccsen, ott nem fontos.

A kieséses szakaszban sokkal fontosabb a pontdifi, mint az alapszakaszban.

A 2:3 kifejezetten rossz védekezési módszer a 2 pontos ellen.
Kivéve a kieséses szakaszban, ott hirtelen a legjobb védekezés lesz a 2 pontos ellen.

A nulla ugyan annyit ér mint az egy. 0=1 leírom így is, hogy a sok csökött is megértse.

Nem mind1, hogy 20 ponttal vagy 18-al esünk ki, mivel a játékosok lelkének és a szurkolók lelkének sokkal fontosabb a +2 pontos kiesés egy online játékban.

Inkább válasszuk a 0%-os esélyt, mint a 0,1%-ost. A 0% sokkal de sokkal jobb minden más opciónál.

Minden kapitány tervezzen legalább 3-4 meccsre előre. Legyen gondolatolvasó, és jövőbelátó. Lehetőleg tudjon visszamenni a múltba, hogy miután meccsek után megtudtuk az eredmény, a múltba visszamenve tökéletes taktikával tudjon kiállni a meccsre.

Az alma nem körte, kivéve amikor körte. Vagy hogy is van ez? Citrom ízű banán? Vagy magyar narancs?


Ezek után csak egy valamit tudok mondani Remix for president. Egy ekkora elme megérdemel legalább 0%-os támogatottságot.

Bocs, de a legfontosabb tanítását kihagytad.

"NEKEM VAN IGAZAM, nektek pedig MEGINT NINCS IGAZATOK!"

úúúúú tényleg. köszönöm a helyreigazítást. Bár, neked sincs igazad most sem.

Ezen jót szórakoztam, köszönöm!

Nem érted. 0 és 1 között nincs akkora különbség (nem jelentős)

De akkor miért lovagolsz ezen az 1%-n oldalak óta?

Mert itt már elég beteg dolgok előjöttek (Messi nagynénikéje, jövőbe látás, ReMix = Isten), mi ebben a vitában a célod?

Hivhatnank akar gyoker biblianak is:)
Jol osszeszedted.

1. Ugyanez az alkotó ugyanabban a hsz-ben azt is kijelentette, hogy az alap a legerősebb támadási taktika. Linkeljem? Szóval hogy is van ez? Lehet rá hivatkozni, vagy nem? Mindig a tutit, mondja, vagy nem? Ha mindig a tutit mondja, te miért nem alap támadással mész? Sőt miért játsszák csak elvétve? Ha nincs mindig igaza, miért kéne az ő szavát készpénznek venni? Ha az 1-1 a legerősebb védekezés, miért a 2-3 zónáért kardoskodsz? Miért nem az 1-1 elleniért?
2. Khm én azt mondtam, hogy 8 és 9 között nem érzek túl sok különbséget klubcsapatnál. Látod, megint ez van, kiragadsz egy fél mondatot egy több hsz-es témából, felnagyítod, másra értelmezed és arra hivatkozol utána. Amúgy amikor ezt mondtam, hozzátettem, hogy a forma azért minimális hatású, mert egy csomó más is befolyásolja, pl erőnlét. Még példát is mondtam, hogy ha van egy 9-es formájú center, meg egy ugyanolyan 8-as formájú, akinek a blokkja (elég lebecsült skill volt akkoriban) eggyel magasabb, akkor lehet a 8-as formájú többet ér. Ha már hivatkozol, hivatkozz az egészre, ne egy kiragadott félmondatra.
3. Nem erről volt szó, hanem arról, hogy 2-3-4 meccsre előre tervezzen az ember, hogy egyszer kipróbálhasson egy taktikát (egy olyan mecsen, ahol számít a pd). Szerinted ez jó? De az persze nem fér bele, hogy kiesési meccsen próbálkozzon az ember, ahol mindegy a pontdifi, ugye?

Tehát ismét nincs igazad!

Tudod, mi a vicces? Elmondtad a véleményed. Megokolták, hogy miért is ment mégis a kapitány azt, amit. Ha ott abbahagytad volna, semmi nem lett volna a dologból. Tény lett volna, hogy kikaptunk elég nagy különbséggel és tény lett volna, hogy tanultunk belőle. De neked muszáj volt megint tovább folytatni, csak hogy szúrhass egyet valakin, akivel személyes problémád van. Ezzel pedig végül sikerült elérned, hogy megint 6-8 ember lehülyézett, ellenben senki nem állt ki melletted, az érveid megcáfolva, magadnak mondasz ellent pár percen belül. És még folytatod is, egyre mélyebbre ásva magad, odáig jutva, hogy már az 1>0 tételt is cáfolod, amit még a hatévesek is tudnak, ezáltal elérve, hogy még annál is hülyébbnek tűnj, mint amilyen valójában vagy. Megérte?