BuzzerBeater Forums

LOL :) Ok, é o problema das mensagens escritas. Não se percebe o tom. Dava a ideia que estavamos a divergir à toa :P

Se a situação fosse semelhante à inicial... ele subia todas as épocas... fez uma vez, fazia de novo. Se não subiu é pq a dificuldade aumentou, tão simples como isso. É mais demorado pq? Existem melhores adversários e que já estão numa situação mais favorável, já estão implementados, comparativamente há situação inicial em que ele se iniciou. Uma situação em que sobe todas as épocas não é mais fácil que uma em que não sobe todas as épocas?! Ele não desaprendeu a jogar...

há mais gaps para recuperar

Há mais gaps e são maiores, muito maiores. Há gap financeiro, de pavilhão, de jogadores (começar o jogo qdo o melhor jogador é de 20k e os teus de 5k, é diferente de começares com jogadores de 5k qdo o melhor é de 500k).

Assumir que quem quer que tenha entrado antes teve vantagens comparativas e actualmente é mais dificil, complicado, demorado (o que quiseres chamar... sim a demora é uma dificuldade), não retira o mérito de quem está nesses lugares. Sim, têm imenso mérito perante os que entraram na mesma altura e que desistiram ou cairam de divisões, e têm mérito de terem feita boas opções que vos mantêm à frente e numa boa situação. Provalmente tu e mais alguns, são melhores que 99%.

E eu nem me foquei na LN. Tu que tens que responder a muitas dúvidas, também deves estar ciente das perguntas básicas que muitos da II e III fazem, além de eles próprios nesses post's assumirem que não percebem muitas das vertentes do jogo, como já li muitas vezes em elementos que têm muitas épocas de jogo e estão na II e III divisão. Ou seja... estão nessas divisões pq? pq começaram ontem?

Indiscutivel, é o grau de dificuldade ter aumentando e as vantagens de quem inicia mais cedo. Foi nisto que sempre foquei as observações que fiz neste post. É que nem é preciso comparar época 2 e 3 com época 9 ou 10. Mesmo num intervalo mais pequeno as vantagens são/foram imensas.
Mas isto não é só deste jogo, isto não é pioneiro. Certamente há aqui muitos profissionais que te podem dar inúmeros exemplos nas suas diferentes áreas de actuação.
Da mesma forma que tem inicia hoje, terá vantagens perante quem iniciar na temporada 14 ou 15. É o mecanismo do jogo.

Mas se fores melhor vais acabar por recuperar essas gaps e chegares ao lugar onde a tua capacidade te permite.

Claro... com muitas mais dificuldades, perante melhores adversários, mais adversidades.

Dizer que quem chega agora a LN é melhor que os que lá estão não faz sentido. é pk subiram varias divisões? sure, é dificil, e ha que dar merito, mas de depois não conseguem nunca fazer melhor que os que la estão não são melhores que eles.

Não se pode afirmar que são melhores nem que não o são, porque quem já lá está tem a vantagem das receitas superiores, etc., de lá estar à mais tempo, tal como o Ziad já o tinha dito.

Dizer que quem chega agora a LN é melhor que os que lá estão não faz sentido. é pk subiram varias divisões?

Esta não é certamente para mim, nunca afirmei isto.

mas de depois não conseguem nunca fazer melhor que os que la estão não são melhores que eles.

Depende do tempo e do gap já estar reduzido, eliminado ou não. Não é só por chegar lá que a situação está equiparada.
Até o jogo atingir a maturidade plena e as melhores 50 ou 100 equipas do país também atingirem essa maturidade, haverá sempre um gap que condicionará as análises.

começa agr tb tem vantagens, tem a papinha toda feita.

Verdade, indiscutivel, tbm. Só que bem menor que a conseguida por outras vantagens comparativas e pelo nível de competicão existente agora e anteriormente. Ou no futuro, se não quiseres focar no passado a análise.

Só n é bom quem n quer

Isto nem tem nada a ver com o jogo... há muita gente na sociedade que quer e não consegue ser bom em determinada área. Nem todos temos vocação para o mesmo. Nem todos são Ronaldo's por mais que queiram, ou Van Gogh's por mais que treinem as técnicas de pintura.
Tu és bom (muito bom) jogador de BB. Facto. Não quer dizer que todos cheguem ao teu nível de dedicação, conhecimento ou inteligência vocacionada para este jogo.

Se não recuperares a gap é pk não és melhor.

Esta só comento pq está a negrito. Pode não ser melhor do que tu... mas pode ser tão bom como tu... não vai recuperar o gap a médio prazo certamente, for sure ;) Além de que a discussão primária aqui não é ser melhor ou recuperar o gap, era a dificuldade de tal, se bem me lembro.

A minha opinião é que uma Equipa que comece agora vai precisar no mínimo de 6 épocas para poder competir com as equipas de topo.

Quanto à maturidade são os próprios BB´s que o afirmam, e qq um vê que está longe a maturidade o jogo.
Vou tbm assumir que os "fores, és" etc...são generalidades e não directamente para mim. Não entro nem entrei nessas disputas do és melhor ou és pior.

Se fores melhor vais conseguir, se não conseguires é porque não és melhor.

Se forem igualmente bons não há reduçao nem a breve nem a médio prazo, isto é matemática. Dois carros que andem à mesma velocidade vão manter as distâncias relativas entre si. Só quando o jogo estiver nessa maturidade (ou os carros encostados na parede ou na portagem) e as equipas de topo encostadas ao limite é que se podem deixar apanhar ou não por outras que tenham começado muito depois.
E mesmo que a diferença seja 100, se X for melhor que Y apenas 0,01 (sendo Y o jogador que começou primeiro) quanto tempo demora o gap a ser reduzido? Quanto demoraria se o gap fosse 10 como anteriormente e com menos obstáculos?

se são assim tão bons que façam melhor, enquanto não o fizerem então melhores não são. podem ser igualmente bons, melhores não serão.

Estás a comparar o incomparável. Nas próximas épocas só perdes a posição dominante se quiseres ou desaprenderes a jogar. Também não sei quem são estes "se são assim tão bons". Se há jogadores divisões inferiores melhores que outros que estão em divisões superiores? Claro, é assim em todas as profissões e actividades. Nem é preciso ir ver quem é ou quantos há. Há pq o BB não diferente de outras estruturas societais.

Eu n considero mais dificil como disse

Já nem sei que diga... se mais e melhores adversários não é uma dificuldade (nem referindo mais nada), então não sei. Se não houvesse Man Utd, Arsenal e Chelsea era mais fácil o Liverpool ganhar o campeonato? Era. Se só existissem 5 equipas em inglaterra era mais fácil uma delas ganhar do que se houver 20? Era, é estatistica. Se só houvessem 2 divisões em vez de 6 era mais fácil chegar ao topo? Era.
Isto é lógica, senso-comum. Mas tbm há provas cientificas e muitos estudos que demonstram que a dificuldade/nível de competição/conhecimentos/qualidade dos cerebros, aumenta com o aumento do universo. No BB nao será diferente.

não tenho nenhum dom especial nem nenhum truque na manga

Ao afirmares que não é mais dificil dizes exactamente o contrário. Se não te interessam quantos bons adversários poderão haver (e vão haver mais à medida que aumenta o número de jogadores) só continuando a ser muito melhor que todos os outros é que a concorrência não faz mossa ou dificulta o progresso. Se começasses agora e houvesse 20 damenas bem podias bufar nas próximas 10 ou 12 épocas que não entravas na LN. Sendo semelhantes a ti (tendo o mesmo nível de qualidade nas decisões), com a vantagem que levavam não tinhas chance de os ultrapassar nesse período. (estou a dar-te como exemplo pq estás a pessoalizar a questão).