BuzzerBeater Forums

BB Italia > [U21] Italia-Spagna

[U21] Italia-Spagna

Set priority
Show messages by
This Post:
00
73441.65 in reply to 73441.64
Date: 2/17/2009 6:23:58 AM
Overall Posts Rated:
3232
non so che sia la fregnaccia degli specialisti.

aliprandi non è monoskill in difesa, ne tantomeno ha difesa maggiore di tiro, almeno da come so le cose io. e comunque gioca sempre :)

ma tornando al match di ieri, visto che al 15% la spagna attaccava sotto, con due bei specialisti difensivi si bloccava questa piccola probabilità e si poteva difendere 3-2 andando, forse, a vincere la partita.

poi grazie anche io preferisco il 50 e 50 rispetto alla sola difesa, ma altresì lo preferisco all'attacco.

This Post:
00
73441.67 in reply to 73441.39
Date: 2/17/2009 6:37:52 AM
Overall Posts Rated:
557557
p.s.: think for a second that the italian guards didn't foul out, and see what happens.


-Fouls are an important part of the game. In every game I suffer this, believe me.

-The fact that being spanish doesn´t mean that I follow Spanish NT, so if Germany destroys Spain is not my business.

-If you lose and you say "You´ll be destroyed in the next match", does it mean that you would defeat Germany?

-If you lose a close match, you lose. You can say that the engine is the problem, too random, but in the real sports world everything has a random component. You can´t compare the team ratings and extract an opinion, but that´s not the point because in that case I´m sure that Limoges would never have won an Euroleague.

-Think that Buffon would have stopped all penalties kick in the Euro 2008, Italy would have been in semifinals but...Imagine is not a solution...You can say that match was random, and 10000 matches before it as well. Loop!

-Alex, I hope you´ve undestood the matter of my first message. I´m not here to say bad things against Italy (who am I to do that?), but for me it´s really weird watching a good manager always saying the same word. I undestand that after the match you got really angry, I´ll do the same for sure, no one enjoys losing. But admiting more things about the rivals (not only Spain, realize that point) could be the start of winning the next match. Who knows...

-Spain was lucky with fouls, yes of course, but it always happens. Today i´m sure that I´ll make 10 fouls more than my rival :D, that´s not anything new for you, who have played more than 200 matches of this game.

-Seriously, it´s only my opinion and I hope you undestand it in the right way.

See u

Last edited by Mr.Mac at 2/17/2009 6:44:42 AM

Message deleted
This Post:
00
73441.70 in reply to 73441.66
Date: 2/17/2009 6:40:29 AM
Overall Posts Rated:
3232
ma io non dico di non costruire giocatori con tiro alto, dico solo di non farli tutti uguali.

prima del match hai detto che temevi un attacco sotto, e allora perchè non hai messo nappo e palermo entrambi validi di forma (mi pare) come centro e AG ?

poi "un giocatore che non serve a nulla" lo dici te.

This Post:
00
73441.72 in reply to 73441.69
Date: 2/17/2009 6:47:13 AM
Overall Posts Rated:
3232
ma tornando al match di ieri, visto che al 15% la spagna attaccava sotto, con due bei specialisti difensivi si bloccava questa piccola probabilità e si poteva difendere 3-2 andando, forse, a vincere la partita.

no, avremmo lasciato scoperto il suo attacco debole. sai la purga.

comunque in under i difensori a certi livelli non arriveranno mai — una 3-2 con due difensori anche 14-14, se attaccata da sotto, si piglia un'imbarcata di quelle epiche. la gioco solo se in chiaro svantaggio di TS e di forma.

nella partita di ieri al massimo è rivedibile l'attacco, perchè forse quello da fuori era troppo "telefonato", ma la difesa a uovo ci stava tutta.

poi grazie anche io preferisco il 50 e 50 rispetto alla sola difesa, ma altresì lo preferisco all'attacco.

eppiacereammiofratello, che posizione originale. :)


posizione originale sì, dato che molti sembrano preferire attacco, dire che preferisco il 50 e 50 è originale.

per il primo punto, se sono in dubbio e non son certo di vincere preferirei lasciare scoperto il 15% di probabilità piuttosto che giocarmi un ne carne ne pesce, anche se è sicuramente più facile.

poi che ci voglia coraggio farlo è senza dubbio, ma se ti candidi a CT devi esser pronto a tutto :)

This Post:
00
73441.74 in reply to 73441.64
Date: 2/17/2009 7:07:03 AM
Overall Posts Rated:
66

il fatto è che onestamente far arrivare qualcuno a 16 in difesa a 21 anni significa dargli sessioni ripetute di monoruolo, e se trovo una perla di allenatore che pompa monoruolo come se piovesse preferisco che sia quantomeno 50-50 con tiro.

certo, se avessimo il lusso di avere 10 lunghi che si ammazzano dall'età di 18 anni con l'unico scopo di finire in nazionale allora ci starebbe pure la diversificazione,


dei 19enni attuali, prossimi a diventare 20enni ce ne sono un po' cresciuti in pura ottica nazionale e devo dire che un paio a botte di monoruolo stan diventando delle belle bestie!

PS che è la fregnaccia degli specialisti?

Advertisement