BuzzerBeater Forums

BB Poland > U21 Wymagania (requirements)

U21 Wymagania (requirements)

Set priority
Show messages by
From: aimar

This Post:
00
192760.650 in reply to 192760.649
Date: 11/28/2012 1:03:43 PM
Overall Posts Rated:
16491649
Nie dobry material a wrecz swietny!
Praktycznie bez dziur, nawet ST i FT bardzo dobre na starcie. Zamierzasz go sprzedawac, czy trenowac?
Wystaw go jutro koniecznie w sparingu, aby w piatek dostal trening. Najlepiej na PG i daj mu trening presji.

Last edited by aimar at 11/28/2012 1:06:02 PM

From: B.B.King

This Post:
00
192760.651 in reply to 192760.649
Date: 11/28/2012 1:16:19 PM
Overall Posts Rated:
12061206
Ma mocne papiery na to, żeby w wieku 21 lat mieć SS>=100 i nie łapać się do U21, oraz w wieku 28 lat mieć SS>=140 i nie łapać się do NT ;-) To jest wyzwanie, żeby udowodnić, że da się tak zrobić ;-)
4 lata temu urodził się Staszek. Po drafcie miał SS12 = 71 i ma tuż obok wątek na 400 postów. Twój grajek ma SS12 = 70 czyli o jedno marne oczko gorsze, więc przynajmniej na 300 postów zasługuje ;-)
Generalnie to Siciarek może być lepszy od Tomańskiego, bo tamten stracił trochę na początku poprzedniego sezonu, poza tym Paweł będzie trochę szybciej trenował skille podkoszowe, które obecnie rządzą. A w dodatku jest lepiej rozłożony, bo ma gorsze JR ;-)

From: Joa

This Post:
00
192760.652 in reply to 192760.649
Date: 11/28/2012 1:21:06 PM
Overall Posts Rated:
382382
Tego grajka nie mozemy stracic :))) wiec albo trenuj go jak najlepszym trenerem, albo sprzedaj a zarobisz dużo dolców :PP na pewno znajdą się chętni w Naszym kraju, byc moze odezwą się w tym wątku jeszcze :) na razie zrób tak, jak Aimar powiedział :)

From: MuzG

This Post:
00
192760.653 in reply to 192760.651
Date: 11/28/2012 2:20:47 PM
Overall Posts Rated:
334334
4 lata temu urodził się Staszek. Po drafcie miał SS12 = 71 i ma tuż obok wątek na 400 postów. Twój grajek ma SS12 = 70 czyli o jedno marne oczko gorsze, więc przynajmniej na 300 postów zasługuje ;-)

Warchałowski jak się urodził to miał SS12= 78 i nie dostał tematu nawet na jeden post :C
Jako dowód screen po pierwszym jego tygodniu treningowym
http://oi45.tinypic.com/4s1t77.jpg
Zgadzam się jednak z tym, że Siciarek to zdecydowanie lepszy materiał, bo nie dość że wzrost wręcz idealny na SFa to i potencjał lepszy.
No i przy okazji taka ciekawostka - w 9 sezonie zawodnik z takim rozkładem skill prosto z draftu miał pensję $ 6 567, a obecnie niewiele gorszy na starcie rookie jest prawie o 3 tysiące tańszy w utrzymaniu ;)
Oby się nam nie zmarnował to chłopaczyna.
Pozdrawiam,
MuzG

From: B.B.King

To: MuzG
This Post:
00
192760.654 in reply to 192760.653
Date: 11/28/2012 2:40:32 PM
Overall Posts Rated:
12061206
Nie historyków z lepszą sumą było jeszcze więcej.

From: MuzG

This Post:
00
192760.655 in reply to 192760.654
Date: 11/28/2012 2:44:26 PM
Overall Posts Rated:
334334
Nie historyków z lepszą sumą było jeszcze więcej.

Jak mniemam chodziło Ci konkretnie o nie historyków, nie legendy, nie MVP. Bo to że był jakiś pierwszy rezerwowy z lepszą sumą to jest bardziej niż pewne, ale piszemy tu przez pryzmat kadry naturalnie :)
Pozdrawiam,
MuzG

Last edited by MuzG at 11/28/2012 2:44:45 PM

From: B.B.King

To: MuzG
This Post:
00
192760.656 in reply to 192760.655
Date: 11/28/2012 2:55:08 PM
Overall Posts Rated:
12061206
Kiedyś w kadrze grały allstary i też wątków nie miały. A historyk to historyk. Natomiast MVP to nie historyk. Taka różnica.

Zresztą - trzeba było zakładać, nie mój problem, posty o Warchałowskim na pewno były.

A tak swoją drogą, to jeśli Tomański ma 400 postów a jest tylko zmiennikiem mojej łamagi, to mój spokojnie zasługuje na 450 postów, albo nawet bez kozery powiem pińcet. Tylko że smyk jest skromny i nie pcha się na afisz.

From: MuzG

This Post:
00
192760.657 in reply to 192760.656
Date: 11/28/2012 3:02:53 PM
Overall Posts Rated:
334334
Ja tam nigdy nie nalegałem na to żeby były tematy o Warchałowskim, po prostu z lekkim przymrużeniem oka odniosłem się do Twoich słów gdzie wspomniałeś że SS12, jakoby po części może być wyznacznikiem tego na ile postów zasługuje dany gracz.
Nie ma co jednak rozwodzić się na ten temat, bo to offtop który sam rozpocząłem - lepiej skupić się na tym żeby Paweł Siciarek się nie zmarnował, bo w czasie posuchy w polskim BB jeszcze bardziej powinniśmy mieć oko na takie perełki :)
Pozdrawiam,
MuzG

From: B.B.King

To: MuzG
This Post:
00
192760.658 in reply to 192760.657
Date: 11/28/2012 3:11:56 PM
Overall Posts Rated:
12061206
No ja akurat przy pisaniu o liczbie postów oczów nie mrużyłem. Ale nie będę się z tego tłumaczył.
A Siciarek jak Siciarek, nie ma co się podniecać. Tak jak powiedziałem, kolejny kandydat do udowodnienia, że największe SS może nie grać w kadrze.

Pierwszy był Wojdan, jako pierwszy dobił do 120 i zaraz po tym w nagrodę przestałem go wystawiać w meczach. Potem zaczął rządzić Starostecki, który udowodnił, że można mieć drugie SS w kraju, podchodzić pod 130 i nie grać w kadrze. Więc teraz jest wyzwanie - zrobić nieprzydatne SS=140. Na razie Tomański jest na dobrej drodze, ale jakby co, to Siciarek może pobić rekord.

Potencjał też jest przeceniany, lepiej mieć mniejszy ale dobrze go używać niż większy i go marnować. Kiedyś w reprezentacji seniorów grały wieloletnie gwiazdy a mistrzostwa wygrywaliśmy. Teraz supergwiazdy nie łapią się do składu ale nic nie wygrywamy. Więc może warto wrócić do wieloletnich gwiazd.

Last edited by B.B.King at 11/28/2012 3:12:32 PM

From: MuzG

This Post:
00
192760.659 in reply to 192760.658
Date: 11/28/2012 3:21:10 PM
Overall Posts Rated:
334334
Więc teraz jest wyzwanie - zrobić nieprzydatne SS=140.

Więc warto by temat rozruszać (tak jak w przypadku tematu o Tomanskim, gdzie obecnie jest mowa o rozkładzie skilli idealnym dla kadrowicza) tak aby jednak Siciarek tak nie skończył jako nieprzydatne SS=140. Bo jeśli taki zawodnik pójdzie na zmarnowanie, to później nie ma się co dziwić że nas ogrywają topowe reprezentacje BB.

Teraz supergwiazdy nie łapią się do składu ale nic nie wygrywamy.

Z tym że nic nie wygrywamy, to jednak bym nie przesadzał - w ubiegłym sezonie obydwie reprezentacje przywiozły ze swoich imprez trofeum, więc ogromnej tragedii nie ma. Co nie zmienia faktu, że po okresie dominacji Polski w BB zaczynamy lecieć w dół, a powinniśmy grać o najwyższe cele.
Pozdrawiam,
MuzG

Last edited by MuzG at 11/28/2012 3:21:31 PM

From: B.B.King

To: MuzG
This Post:
00
192760.660 in reply to 192760.659
Date: 11/28/2012 3:55:31 PM
Overall Posts Rated:
12061206
Lecimy w dół z tego samego powodu, z którego przez 12 sezonów byliśmy pośmiewiskiem w BB, czyli trzecim największym krajem w BB bez medalu w NT i U21 (łącznie spartolone 22 kolejne imprezy z rzędu).
Czyli dlatego, że ciągle w skautingu odwalamy fuszerkę i to na wielu płaszczyznach.
Na kilka sezonów udało się to zamaskować, bo inni nie znali royala. Ale teraz już inni się połapali więc odpadł nam największy atut, a że resztę inni robią lepiej, to dlatego strącili nas ze szczytu.

Tragedii nie ma. Ale 8 sezonów temu gdy nie mieliśmy żadnego medalu to też nie było tragedii, ba, też niektórzy twierdzili, że jest super i że nic nie trzeba poprawiać.

Last edited by B.B.King at 11/28/2012 9:04:27 PM

Advertisement