BuzzerBeater Forums

NEM kell nagy jóstehetség, hogy

1) az 1:1 a legerősebb védekezés játékban (volt már vitapont régen. de csak az egyik alkotó kijelentését idéztem fel), tehát minden előrelátás nélkül, csukott szemmel is erősebb,mint pl a egészpálya meg egyebek.
Tehát 1-1 és nem más Dominika, Egyiptom ellen és az már tuti nyereség adott helyzetben.

2) Mit befolyásol a forma? Megbeszéltük már, hogy alig számít bármit. Ezt még Charlie verte a fejembe, Alig van hatása és a 7-9-es között alig érződik. Ő mondta, én csak ismétlem az ő "aranyköpéseit".

3) és ha sérülés van? Van nekünk olyan csapatunk, egy csere beugrása az ne okozzon kardinális gondot ugyanis azzal is simán hozunk ilyen könnyű meccset.

Tehát ismét nincs igazad!

Foglaljuk össze akkor amit eddig tanultunk Remixtől a múltban és a jelenben. Ha valamit elfelejtenék megemlíteni, javítsatok ki. Nehéz követnem egy Isteni elmét.

Szóval minden meccsen fontos a pontdifi.
Kivéve a Norvég meccsen, ott nem fontos.

A kieséses szakaszban sokkal fontosabb a pontdifi, mint az alapszakaszban.

A 2:3 kifejezetten rossz védekezési módszer a 2 pontos ellen.
Kivéve a kieséses szakaszban, ott hirtelen a legjobb védekezés lesz a 2 pontos ellen.

A nulla ugyan annyit ér mint az egy. 0=1 leírom így is, hogy a sok csökött is megértse.

Nem mind1, hogy 20 ponttal vagy 18-al esünk ki, mivel a játékosok lelkének és a szurkolók lelkének sokkal fontosabb a +2 pontos kiesés egy online játékban.

Inkább válasszuk a 0%-os esélyt, mint a 0,1%-ost. A 0% sokkal de sokkal jobb minden más opciónál.

Minden kapitány tervezzen legalább 3-4 meccsre előre. Legyen gondolatolvasó, és jövőbelátó. Lehetőleg tudjon visszamenni a múltba, hogy miután meccsek után megtudtuk az eredmény, a múltba visszamenve tökéletes taktikával tudjon kiállni a meccsre.

Az alma nem körte, kivéve amikor körte. Vagy hogy is van ez? Citrom ízű banán? Vagy magyar narancs?


Ezek után csak egy valamit tudok mondani Remix for president. Egy ekkora elme megérdemel legalább 0%-os támogatottságot.

Bocs, de a legfontosabb tanítását kihagytad.

"NEKEM VAN IGAZAM, nektek pedig MEGINT NINCS IGAZATOK!"

úúúúú tényleg. köszönöm a helyreigazítást. Bár, neked sincs igazad most sem.

Ezen jót szórakoztam, köszönöm!

Nem érted. 0 és 1 között nincs akkora különbség (nem jelentős)

De akkor miért lovagolsz ezen az 1%-n oldalak óta?

Mert itt már elég beteg dolgok előjöttek (Messi nagynénikéje, jövőbe látás, ReMix = Isten), mi ebben a vitában a célod?

Hivhatnank akar gyoker biblianak is:)
Jol osszeszedted.

1. Ugyanez az alkotó ugyanabban a hsz-ben azt is kijelentette, hogy az alap a legerősebb támadási taktika. Linkeljem? Szóval hogy is van ez? Lehet rá hivatkozni, vagy nem? Mindig a tutit, mondja, vagy nem? Ha mindig a tutit mondja, te miért nem alap támadással mész? Sőt miért játsszák csak elvétve? Ha nincs mindig igaza, miért kéne az ő szavát készpénznek venni? Ha az 1-1 a legerősebb védekezés, miért a 2-3 zónáért kardoskodsz? Miért nem az 1-1 elleniért?
2. Khm én azt mondtam, hogy 8 és 9 között nem érzek túl sok különbséget klubcsapatnál. Látod, megint ez van, kiragadsz egy fél mondatot egy több hsz-es témából, felnagyítod, másra értelmezed és arra hivatkozol utána. Amúgy amikor ezt mondtam, hozzátettem, hogy a forma azért minimális hatású, mert egy csomó más is befolyásolja, pl erőnlét. Még példát is mondtam, hogy ha van egy 9-es formájú center, meg egy ugyanolyan 8-as formájú, akinek a blokkja (elég lebecsült skill volt akkoriban) eggyel magasabb, akkor lehet a 8-as formájú többet ér. Ha már hivatkozol, hivatkozz az egészre, ne egy kiragadott félmondatra.
3. Nem erről volt szó, hanem arról, hogy 2-3-4 meccsre előre tervezzen az ember, hogy egyszer kipróbálhasson egy taktikát (egy olyan mecsen, ahol számít a pd). Szerinted ez jó? De az persze nem fér bele, hogy kiesési meccsen próbálkozzon az ember, ahol mindegy a pontdifi, ugye?

Tehát ismét nincs igazad!

Tudod, mi a vicces? Elmondtad a véleményed. Megokolták, hogy miért is ment mégis a kapitány azt, amit. Ha ott abbahagytad volna, semmi nem lett volna a dologból. Tény lett volna, hogy kikaptunk elég nagy különbséggel és tény lett volna, hogy tanultunk belőle. De neked muszáj volt megint tovább folytatni, csak hogy szúrhass egyet valakin, akivel személyes problémád van. Ezzel pedig végül sikerült elérned, hogy megint 6-8 ember lehülyézett, ellenben senki nem állt ki melletted, az érveid megcáfolva, magadnak mondasz ellent pár percen belül. És még folytatod is, egyre mélyebbre ásva magad, odáig jutva, hogy már az 1>0 tételt is cáfolod, amit még a hatévesek is tudnak, ezáltal elérve, hogy még annál is hülyébbnek tűnj, mint amilyen valójában vagy. Megérte?

Foglaljuk össze akkor amit eddig tanultunk Dzsevasztól a múltban és a jelenben. Ha valamit elfelejtenék megemlíteni, javítsatok ki. Nehéz követnem egy Isteni elmét.

Szóval minden meccsen fontos a lehető legsúlyosabb vereség! Ez a legfontosabb! Pl törökök: -27 pont Kivéve a Dominika meccsen, ott nem fontos. Ott akár nyerhetünk is akármennyivel, bár az a tuti, ha Babinéni módjára minél kevesebbel nyerjünk!

Nem érdekes a pontdifi. sz..juk le totálisan. Török ellen még egy -1000 pont is világverő eredmény, hatalmas siker! Éljen-éljen! Tapsvihar.

A b. vegyes kifejezetten rossz védekezési módszer a 2 pontos ellen. Egyetértés.
Kivéve a kieséses szakaszban, ott hirtelen a belső vegyes védekezés lesz tuti a 2 pontos ellen!
Micsoda szélkakas szemlélet, ejnye!

0,000001 az esély, az tuti siker mindenre, mindenkor, mindenhol! Megnyerjük vele a vigaszági vébét, az összes felnőtt- és u21 vébét az összes kosár- és focivébét. Mindent a Glóbuszon! Mert 0,000001% esély az akkora,mint......................a King Kong!

Nem mindegy, hogy megaláznak vagy megaláznak!

Inkább válasszuk a 0,000001-et, mert az King Kong és fo...uk össze magunk a 0-tól, amikor SEHOGYAN SEM nyerhetünk.

Egyik kapitány se csináljon terveket legalábbis nem 3-4 meccsre előre, pláne nem az egész szezonra vonatkoztatva, hogy melyik meccset kéne megnyerni várhatóan. Adott kapitánynak ne legyen reális, megvalósítható célja, ne legyen tudása a b. vegyes taktikáról. Kérdezze meg Kis Miskát a szomszéd zöldségesben a TUTI taktikáról, de ha az véletlenül l.sz.rja, őt, akkor azért sem sértődjön meg. De azért minden vereség után sértődjön meg, neki legyen igaza mindenben, mindenkor és védje meg a megvédhetetlent is!

Az u21-ben szeretné megnézni a Chicago Bulls taktikáját. Neki ugyanis egyenlő a két csapat.
Alma az alma kivéve, ha mégsem vagy talán Citromízű banán


Ezek után csak egy valamit tudok mondani dzsevasz for president. De azért maradjunk talajon......: egy ekkora elme nem érdemel meg 100 %-os támogatottságot!

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 1/19/2015 8:18:19 AM

Hát öreg, ez nagyon gyenge viszontválasz volt :DD
De folytasd, én egyre jobban élvezem az agymenéseidet!

Akkor most nézzük a valóságot, túlzások és ferdítések nélkül:

Nem minden meccsen. Veled ellentétben ő tudja, mikor lehet kísérletezni és mikor nem. Te vagy az, aki csak minden meccsre általánosítva tud beszélni, mások tudják, mikor számít a pd és mikor nem.

Szélkakas az te vagy. Neked változott a 2-3 zónáról (meg minden másról is) a véleményed.

Senki nem mondta, hogy a benti vegyes az tuti taktika. Azt mondta mindenki, hogy volt minimális esély. Meg azt, hogy kísérletezés. Hogy bárki is mást mondott volna, azt csak te találtad ki. Vagy a hangok a fejedben.

0,000001% az nem tuti. De még az is több, mint a nulla. Hát még az 1%. Ezt mindenki látja, rajtad kívül. És igen, inkább válasszuk a "van esély" opciót a "nincs esély" opcióval szemben.

A kapitány igenis legyen képes a változtatásra. Ez az, amit már Dominál sem értettél. Aztán persze bebizonyosodott, de akkor már hirtelen elfelejtetted a témát.

Almát és körtét épp te keverted, amikor tőlem követelted, hogy a török meccs utáni klubmeccsedet elemezzem.

Ezek után Gila for pres... Na jó azt nem. Gila for udvari bolond. Bár ezt nem kell kérni, már megvalósult.

Még mindig a támogatottságon pörögsz?