BuzzerBeater Forums

100% agree y claro como el agua tu explicación

Penetración: escelente .

erseelenteee


Last edited by Stratos at 6/19/2009 9:07:25 PM

Yo creo q sí es útil entrenar alcance en tu primer ejemplo, y pases en el segundo (y de hecho así lo hago en la U-21). ¿Cual es la razón? Basta leer las reglas:

Para los otros tipos de entrenamiento, los jugadores mejorarán más rápido en función de cuantos minutos hayan jugado por partido, pero también los jugadores habilidosos tienden a mejorar más rápido. Por ejemplo, un gran defensa interior y rebotero encontrará más sencillo mejorar su habilidad de tapones que un jugador que es muy malo en defensa interior o malo reboteando. Esto incita a los managers a desarrollar jugadores balanceados con una buena combinación de habilidades. Hay muchas combinaciones de habilidades que funcionan muy bien -- podes desarrollar jugadores que encajen con el estilo de juego de tu equipo.

Al buscar balancear esos jugadores, se entrena más rápido. Así de simple. Y no digo que se llegue a lograr un balance total, sino hacer q habilidades q estan en 2, y el resto de sus complementarias de 8 hacia arriba (como en tus ejemplos) suban un par de habilidades aprovechando este bonus de entreno.

Yo creo que no, ya que no hay aporte. Si quieres verdaderos resultados deben ser niveles altos, eso implica tiempo, aunque diga que se mejorará mas rápido en las reglas, dudo que sea un speed up cuático en el que veremos subidas todas las semanas, primero debe sr un jugador con habilidades ( plural ) altas, para que eso ocurra, será ya un jugador con unos años encima, así que en verdad no creo que el speed up que mencionan sea algo muy notorio, a lo mas mantendrá una velocidad de entreno pareja durante su juventud.

Ahora a que me refiero con que no hay aporte, a que simplemente un jugador de Tiro 8 y alcance 1 como el primer ejemplo, para que llegue a ser útil el alcance necesita ALMENOS POR LO BAJO un 6 (siendo generoso) eso implica 10 semanas por lo bajo de entreno. No saco nada con dar "conchitos" entre pases 1 y pases 2 a lo mas pierdo un balón menos o doy una asistencia mas por partido... siendo muy muy generoso, ya que puede traducirse que cada 4 partidos genere una asistencia mas o pierda un balón menos.

Entonces esto se reduce a algo simple: O, lo que dijo Pierre, darle mas defensa para convertirlo en un muro, o mas pases para generar mejor flujo ofensivo, creando un chancho en un ámbito, o lo dejamos "en el motón" de jugadores, decente, pero no muy bueno en nada. Prefiero el primer caso.


Yo comparto mucho la idea de Pierre, pero ojo que no quiero imponer mi "verdad" ni la de el

Last edited by Stratos at 6/19/2009 9:22:51 PM

Muchas preguntas en un post. Mi comentario estaba enfocado a entrenar pivots que en vez que sean nivel 18 en rebotes prefiero que sean 12 en tiro interior, defensa interior y rebotes y al menos invertir un tiempo en mejorar dribbleo y/o pases, ya que las habilidades bajas debiesen tardar menos tiempo que niveles altos, mientras se entrene dentro del margen salarial que otorga el potencial. En el caso del base, yo prefiriria darle alcance y pases
(ademas de defensa exterior e interior como residual con presión), creo que lo que dijo pashingo sobre que dribbleo es una habilidad un tanto inútil mientras el jugador no pierda el balon y el alcance en desmedro del tiro por 2 cosas :

1- Tiro consume mucho salario, y en consecuencia, potencial.
2- Un base con buen alcance de tiro ayudara en la efectividad de tácticas externas y el mono tirará pocas veces con buena efectividad.

Y en el caso del escolta, coincido en que es preferible transformarlo en un anotador nato que pasador.

Bueno, todo eso esta basado en la experiencia con el motor que quedará obsoleto después del all star, y que según el primer partido de esta temporada será complejo de dominar dado que será complicado enfrentar jugadores altamente hábiles, en cuanto a marcación y evitar rebotes y asistencias.

Last edited by sobrino_lija at 6/19/2009 9:31:43 PM

1- Tiro consume mucho salario, y en consecuencia, potencial.
2- Un base con buen alcance de tiro ayudara en la efectividad de tácticas externas y el mono tirará pocas veces con buena efectividad.

Alance consume mas salario que tiro. Por lo tanto consume mas potencial.

Quiero formar un base hasta alcance 9 o 10 nomas, el consumo es marginal en ese caso hablando de un base minimo allstar .

Last edited by sobrino_lija at 6/19/2009 9:42:19 PM

Entrenadores de externos saquen la billetera y háganse del Estilista Histórico xD

Necesito que alguien se haga cargo de alguno de los míos antes de meter a alguien más.. xD

Mi intención era seguir "salvando" a jugadores de 18-19 (algo así como "en fase 1") para que después equipos de nivel que compiten y no pueden entrenar a jugadores tan pencas los compraran en "fase 2"..
.. Pero al parecer en la fase 2 tampoco compran jaja así que no puedo deshacerme de mis jugadores (no quiero que se pierdan)! :P

Por lo menos se ve que un tal DiosDelBasket está tratando de "salvar" a los pibes, así que no creo que haya que preocuparse de los nuevos "fase 1"..

kabros toy caxando q no me dan las lukas pa llevarme a anibal oyarzun (9511793) se va mañana a las 4 de la tarde y va en cerka de 1 palo ya :( ...

doi el pase por si otro va x el diskulpen :(

Por lo menos se ve que un tal DiosDelBasket está tratando de "salvar" a los pibes, así que no creo que haya que preocuparse de los nuevos "fase 1"..

Primero Mandokin yo te tenia en aprecio. Yo siempre digo Don Mandokin me enseño a entrenar externos. Yo le he preguntado a varios de los buenos manager de externos, a Mandokin (no me atrevería a decir de manera despectiva un tal Mandokin), Xelo, WarMachine, y otros.

Para desilusión de algunos yo no tengo real interés de comprar a los chilenos puesto que tengo un acuerdo por otro jugador.

Me interesa Cuadra pero dependerá si es que no hay nadie mas con ganas de salvarlo.

Last edited by Phill Jackson chileno at 6/20/2009 10:35:26 AM

Para los otros tipos de entrenamiento, los jugadores mejorarán más rápido en función de cuantos minutos hayan jugado por partido, pero también los jugadores habilidosos tienden a mejorar más rápido. Por ejemplo, un gran defensa interior y rebotero encontrará más sencillo mejorar su habilidad de tapones que un jugador que es muy malo en defensa interior o malo reboteando. Esto incita a los managers a desarrollar jugadores balanceados con una buena combinación de habilidades. Hay muchas combinaciones de habilidades que funcionan muy bien -- podes desarrollar jugadores que encajen con el estilo de juego de tu equipo.

¿Alguien a comprobado a ciencia cierta que esto sea realmente asi?, por que en las reglas han salido muchas cosas, que hemos descubierto que son un fraude, algunos las han borrado otras no.

Independiente de que tengan ese pequeño bonus en entreno coincido con stenger que ya para jugadores mayores será poco perceptible y no me parece una buena idea entrenar algo sólo por que sea más rápido, sin un motivo de jugababilidad y rendimiento del todo claro.

Primero Mandokin yo te tenia en aprecio. Yo siempre digo Don Mandokin me enseño a entrenar externos. Yo le he preguntado a varios de los buenos manager de externos, a Mandokin (no me atrevería a decir de manera despectiva un tal Mandokin), Xelo, WarMachine, y otros.

Jajajaja.. pero si somos como hermanos!!
Pujamos por los mismos jugadores, jugamos en la misma liga, entrenamos casi lo mismo.. si hasta somos rivales! jajaja.. cómo no te voy a querer wn! xDDD
.. creo que anduviste mal interpretando mi frase :P

A todo esto, si no te interesan los jugadores, para qué pujai por todos! jaja.. no ves que como te veo interesado los dejo pasar no más.. no estoy ni ahí con pelearte jugadores ;)

Sobre Cuadra o los demás, como dije, estaría dispuesto a salvarlo.. pero necesito que alguien se quede con alguno de los míos para hacerle un cupo :/