BuzzerBeater Forums

Nem érted. 0 és 1 között nincs akkora különbség (nem jelentős)

De akkor miért lovagolsz ezen az 1%-n oldalak óta?

Mert itt már elég beteg dolgok előjöttek (Messi nagynénikéje, jövőbe látás, ReMix = Isten), mi ebben a vitában a célod?

Hivhatnank akar gyoker biblianak is:)
Jol osszeszedted.

1. Ugyanez az alkotó ugyanabban a hsz-ben azt is kijelentette, hogy az alap a legerősebb támadási taktika. Linkeljem? Szóval hogy is van ez? Lehet rá hivatkozni, vagy nem? Mindig a tutit, mondja, vagy nem? Ha mindig a tutit mondja, te miért nem alap támadással mész? Sőt miért játsszák csak elvétve? Ha nincs mindig igaza, miért kéne az ő szavát készpénznek venni? Ha az 1-1 a legerősebb védekezés, miért a 2-3 zónáért kardoskodsz? Miért nem az 1-1 elleniért?
2. Khm én azt mondtam, hogy 8 és 9 között nem érzek túl sok különbséget klubcsapatnál. Látod, megint ez van, kiragadsz egy fél mondatot egy több hsz-es témából, felnagyítod, másra értelmezed és arra hivatkozol utána. Amúgy amikor ezt mondtam, hozzátettem, hogy a forma azért minimális hatású, mert egy csomó más is befolyásolja, pl erőnlét. Még példát is mondtam, hogy ha van egy 9-es formájú center, meg egy ugyanolyan 8-as formájú, akinek a blokkja (elég lebecsült skill volt akkoriban) eggyel magasabb, akkor lehet a 8-as formájú többet ér. Ha már hivatkozol, hivatkozz az egészre, ne egy kiragadott félmondatra.
3. Nem erről volt szó, hanem arról, hogy 2-3-4 meccsre előre tervezzen az ember, hogy egyszer kipróbálhasson egy taktikát (egy olyan mecsen, ahol számít a pd). Szerinted ez jó? De az persze nem fér bele, hogy kiesési meccsen próbálkozzon az ember, ahol mindegy a pontdifi, ugye?

Tehát ismét nincs igazad!

Tudod, mi a vicces? Elmondtad a véleményed. Megokolták, hogy miért is ment mégis a kapitány azt, amit. Ha ott abbahagytad volna, semmi nem lett volna a dologból. Tény lett volna, hogy kikaptunk elég nagy különbséggel és tény lett volna, hogy tanultunk belőle. De neked muszáj volt megint tovább folytatni, csak hogy szúrhass egyet valakin, akivel személyes problémád van. Ezzel pedig végül sikerült elérned, hogy megint 6-8 ember lehülyézett, ellenben senki nem állt ki melletted, az érveid megcáfolva, magadnak mondasz ellent pár percen belül. És még folytatod is, egyre mélyebbre ásva magad, odáig jutva, hogy már az 1>0 tételt is cáfolod, amit még a hatévesek is tudnak, ezáltal elérve, hogy még annál is hülyébbnek tűnj, mint amilyen valójában vagy. Megérte?

Foglaljuk össze akkor amit eddig tanultunk Dzsevasztól a múltban és a jelenben. Ha valamit elfelejtenék megemlíteni, javítsatok ki. Nehéz követnem egy Isteni elmét.

Szóval minden meccsen fontos a lehető legsúlyosabb vereség! Ez a legfontosabb! Pl törökök: -27 pont Kivéve a Dominika meccsen, ott nem fontos. Ott akár nyerhetünk is akármennyivel, bár az a tuti, ha Babinéni módjára minél kevesebbel nyerjünk!

Nem érdekes a pontdifi. sz..juk le totálisan. Török ellen még egy -1000 pont is világverő eredmény, hatalmas siker! Éljen-éljen! Tapsvihar.

A b. vegyes kifejezetten rossz védekezési módszer a 2 pontos ellen. Egyetértés.
Kivéve a kieséses szakaszban, ott hirtelen a belső vegyes védekezés lesz tuti a 2 pontos ellen!
Micsoda szélkakas szemlélet, ejnye!

0,000001 az esély, az tuti siker mindenre, mindenkor, mindenhol! Megnyerjük vele a vigaszági vébét, az összes felnőtt- és u21 vébét az összes kosár- és focivébét. Mindent a Glóbuszon! Mert 0,000001% esély az akkora,mint......................a King Kong!

Nem mindegy, hogy megaláznak vagy megaláznak!

Inkább válasszuk a 0,000001-et, mert az King Kong és fo...uk össze magunk a 0-tól, amikor SEHOGYAN SEM nyerhetünk.

Egyik kapitány se csináljon terveket legalábbis nem 3-4 meccsre előre, pláne nem az egész szezonra vonatkoztatva, hogy melyik meccset kéne megnyerni várhatóan. Adott kapitánynak ne legyen reális, megvalósítható célja, ne legyen tudása a b. vegyes taktikáról. Kérdezze meg Kis Miskát a szomszéd zöldségesben a TUTI taktikáról, de ha az véletlenül l.sz.rja, őt, akkor azért sem sértődjön meg. De azért minden vereség után sértődjön meg, neki legyen igaza mindenben, mindenkor és védje meg a megvédhetetlent is!

Az u21-ben szeretné megnézni a Chicago Bulls taktikáját. Neki ugyanis egyenlő a két csapat.
Alma az alma kivéve, ha mégsem vagy talán Citromízű banán


Ezek után csak egy valamit tudok mondani dzsevasz for president. De azért maradjunk talajon......: egy ekkora elme nem érdemel meg 100 %-os támogatottságot!

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 1/19/2015 8:18:19 AM

Hát öreg, ez nagyon gyenge viszontválasz volt :DD
De folytasd, én egyre jobban élvezem az agymenéseidet!

Akkor most nézzük a valóságot, túlzások és ferdítések nélkül:

Nem minden meccsen. Veled ellentétben ő tudja, mikor lehet kísérletezni és mikor nem. Te vagy az, aki csak minden meccsre általánosítva tud beszélni, mások tudják, mikor számít a pd és mikor nem.

Szélkakas az te vagy. Neked változott a 2-3 zónáról (meg minden másról is) a véleményed.

Senki nem mondta, hogy a benti vegyes az tuti taktika. Azt mondta mindenki, hogy volt minimális esély. Meg azt, hogy kísérletezés. Hogy bárki is mást mondott volna, azt csak te találtad ki. Vagy a hangok a fejedben.

0,000001% az nem tuti. De még az is több, mint a nulla. Hát még az 1%. Ezt mindenki látja, rajtad kívül. És igen, inkább válasszuk a "van esély" opciót a "nincs esély" opcióval szemben.

A kapitány igenis legyen képes a változtatásra. Ez az, amit már Dominál sem értettél. Aztán persze bebizonyosodott, de akkor már hirtelen elfelejtetted a témát.

Almát és körtét épp te keverted, amikor tőlem követelted, hogy a török meccs utáni klubmeccsedet elemezzem.

Ezek után Gila for pres... Na jó azt nem. Gila for udvari bolond. Bár ezt nem kell kérni, már megvalósult.

Még mindig a támogatottságon pörögsz?

Ez volt a legjobb

De még az is több, mint a nulla. Hát még az 1%. Ezt mindenki látja

Csak azt nem látja senki rajtam kívül, hogy semmit se érünk az 1%-kal sem meg 0-val sem... Egyik sem JELENTŐS esély

En megmutattam par ismerosomnek amiket irsz gyokerke, ugy hogy fogalmuk sincs a BB-rol es itt senkirol, csak amit es ahogy irsz.
Hatalmasat nevetett mindenki.
Kozepiskolasok szoktak ezt amit te, bar lehet hogy visszamaradott vagy es tenyleg azon a szinten toporogsz, trollkodsz, okoskodsz.

Dolj hatra a szekedben, a cegvezetoiben, mert ennyi ertelmetlenseget, raadasul a sajat butasagod bemutatasara mar reg latott barki is.
Egy lolparade vagy.

ne legyen tudása a b. vegyes taktikáról

Honnan tudod, hogy nekem nincs tudásom róla? Neked nincs. Ez biztos. Több helyen kinyilatkoztattad, hogy ahhoz is hülye vagy. Én sehol nem mondtam, hogy nincs tudásom róla.

Egy fogós-kérdés. Hogyan tudod összehasonlítani a 2:3-as védekezést a belső vegyes védekezéssel, ha fingod sincs a belső vegyes védekezésről? Ez olyan, mintha sose ettél volna még almát és körtét, és azt mondanád, hogy neked a körte sokkal jobban ízlik. Erre is csak te vagy képes. Az alap tézised ugyan olyan elcseszett, mint amilyen te vagy.

egy ekkora elme nem érdemel meg 100 %-os támogatottságot!

Nem is kapok, mert van egy gyp-s a csapatban. Rohadt alma a kosárban.

Amúgy köszönöm, hogy presidentnek szeretnél, de egy bizonyos gyökér miatt inkább lemondok róla, cserébe várom, hogy eltakarodjon a fórumról. Szólhatnál neki végre, hátha rád hallgat!

Hja és a legfontosabb. Próbáltál jól visszavágni, csak az a baj vele, hogy a 70% hazugság. Már megszoktuk, csak próbálom benned is tudatosítani a tényt, hogy egy ferdítő, hablatyoló, hazug szélkakas vagy! Fityiszt az orrodra pubi.

Szerintem nem ez volt a legjobb. Ez csak egy tény a sok közül.

Ki beszélt jelentős esélyről? Ha valaha is sportoltál volna komolyabban, akkor tudnád, hogy a legkisebb esély is többet ér a semekkora esélynél.

És nyilván, megint csak te látod az igazságot és mindenki más hülye. Mert ez persze általában így szokott lenni. Ha egyszer nem úgy állnál neki egy vitának, hogy az az abszolút igazság, amit te mondasz, hanem pl azt feltételeznéd, hogy bármelyik félnek lehet igaza és onnantól értelmeznéd is amit olvasol, talán nem keverednél ellentmondásokba amiatt, mert kényszeresen bizonygatod, hogy neked van igazad. Elkerülhető lett volna pl az az eset is, amikor már odáig jutottál, hogy kijelentetted, hogy a bronzérem többet ér az ezüstnél (majd később magadat cáfoltad, amikor vasköcsögnek nevezted a bronzérmünket). Na az ilyen kijelentések miatt nem vesz téged senki komolyan. De tényleg érdekel a válasz: megéri? Megéri mindenki előtt lejáratni magad, csak azért hogy ne kelljen beismerni, hogy hülyeséget mondtál? Mert eddig még meggyőznöd senkit nem sikerült, tehát max azt az eredményt érted el, hogy a saját szemedben kevésbé voltál buta, mint a többiekében. Mert kb mindenki másnak csak romlott a véleménye rólad a viták során. De ha valakinek javult a véleménye Giláról az idők során, az kérem tegye fel a kezét.