BuzzerBeater Forums

dann sollte man auch die Boxen umbennen, wenn sie ihre realen Vorgaben ins Gegenteil verkehren...

Okey, dass ist schon krass. Das Problem besteht vermutlich nicht erst seit gestern. Auch wenn diese Taktik eher in Ausnahmefällen gebraucht wird, so sollte sie adäquat erklärt werden.

Gibt es in der Spielanleitung sonst noch Infos, die falsch sind oder wo es abweichende Beobachtungen gibt?

Tausen Dank noch mal, das war mega hilfreich.

Du kannst in solchen Fällen auch Manndeckung spielen und deinen besten Defensivspieler auf den gegnerischen SF ansetzen...

Du kannst in solchen Fällen auch Manndeckung spielen und deinen besten Defensivspieler auf den gegnerischen SF ansetzen...

Das mache ich normalerweise auch so. Ich wollte nur dieses mal gucken, was es mit B&1-A auf sich hat und wie sich dort meine Defense verhält.

@Nachtmahr:

Und hier liegt schon das Problem. Du wolltest einen Aussenspieler, bei einer Aussentaktik stoppen. Dann spielt man keine Aussen Box. Du musst eine Innen Box spielen. Der Name ist hier entscheident.
Aussen Box (vier Spieler aussen) +1 (ein Spieler verteidigt den besten Big)
Innen Box (vier Spieler innen) +1 (ein Spieler verteidigt den besten Guard bzw den SF)

Ich habe mir das Spiel im Replay noch mal kurz angeschaut und Du hast vollkommen recht, dass 4 Spieler (aber welche?) anscheinend vornehmlich außen verteidigen. Zumindest erschien mir der Eindruck, als mein Center mehrfach versuchte die 3er zu verteidigen. Diese Aussagen stimmen auch mit den Spielbewertungen überein.

Aber wenn 4 Spieler gegen eine Außentaktik außen verteidigen, sollte das doch eigentlich gut sein oder? Okey, es kommt darauf an WER außen verteidigt.

Ehrlich gesagt, las sich der Bericht bei mir ziemlich konfus. Da hat irgendwie jeder versucht alles Mögliche zu verteidigen. Center die 3er, meine SGs und PGs die Zonenwürfe.

Wenn 4 außen verteidigen, müsste dann nicht mein Center (beste IV/BL des Teams) sich auf seinen besten Innenscorer, sprich dessen Center/PF, fokussieren? Stattdessen verteidigt der 3er vom SF/SG, was er überhaupt nicht kann.

Ziemlich verwirrend das Ganze. Ich glaube, ich werde nach dem Pokal im Trainingsspielen damit noch etwas experementieren und mir noch mal versuchen ein genaueres Bild von der Defense zu machen.


LG

Last edited by Bommy at 5/28/2015 7:26:12 AM

Wer sich mit realem Basketball intensiver beschäftigt sollte feststellen, dass box-x von allen defensiven Varianten, die unnötigste ist. Ja, sie funktioniert hier wahrscheinlich teilweise besser als 1-3-1. Theoretisch kann jedes Team erfolgreich box'en. Die Unterscheidung innen/außen kommt in der freien Wildbahn ohnehin nicht vor. Man verteidigt dem Namen nach im Quadrat. Da irren nicht 4 Spieler zombieartig auf alles was in der Nähe der 3er Linie oder unter dem Korb angreift!

Bsp. 1: Dein Gegner spielt mit LeBron & vier Bots. Dann macht Box Sinn. Der beste Def wäre sein Schatten. Dort wo Bron ist steht dein Mann im Optimalfall schon. Wir er nun umspielt stehen in einer ''realen'' Box die 4 anderen in einer 2-2 Zone. 2 knapp vor der FW-Linie, 2 näher am Korb. Bron stellt also fest, ich ziehe zum Korb. Die Box verschiebt im Kollektiv mit halbem Blick auf mögliche Anspielstationen (tendenziell nach außen). Bron legt sich seine MVP-Ringe an & umspielt die ersten 2. Die 2 konzentrieren sich ab sofort darauf alle Passwege nach außen zu schließen. Da Bron, aber Bron ist, & keinen Bot braucht zieht er weiter, inzwischen ist das freie Radikal 1 wieder da, weshalb einer der letzten 2 nur mit halbem Auge Bron beachtet. Bron versus 2 1/2.
Fazit: 3-Punkt-Spiel! (Korbleger + Foul, weils Bron ist)

Bsp.2: Ein sinnvolles (mehr als 6-7 Minuten) fällt mir nicht. In der Praxis zumindest blanker Irrsinn.

Man kann natürlich noch Triangle etc. anführen, würde aber zu weit führen. Muss jetze auch aufhören. DRÜCKT DIE DAUMEN FÜR DIE HSV-DEMONTAGE!


Last edited by DailyStuff at 5/28/2015 2:32:32 PM

Für diesen Beitrag 5 Bälle!!!

Ich drücke gaanz feste die Daumen

Eine Frage, vor allem an Nachtmahr, aber auch für andere, die ein profundes Wissen dazu haben:

Ein User aus der Schweiz frage mich: (Frage angepasst)

Ich habe noch eine Frage betreffend C/PF. Wie wichtig ist Driving für die Jungs? [...] Ich meine festzustellen, dass die PF/C's die ich noch aus dem Anfangskader habe und okay als Backup sind für die III. Liga (In Deutschland ca. IV in welcher ich spiele..mehr shots nehmen..aufgrund ihrer tieferen IS Werte aber natürlich nicht sehr verlässlich treffen.)

Mal schauen, ob eure Antworte ähnlich wie mein Antwort klingen ;)

Bei einem PF halte ich es für überaus wichtig, bei einem C für ziemlich Banane, hängt allerdings auch ein bisschen vom Spielstil ab.