BuzzerBeater Forums

ok czyli teraz będę wystawiał swoich C na PG bo będą lepiej bronić bo mają lepszą obrone pod koszem od PG.

Uzasadnij swoje stwierdzenia, bo to chyba ma zwiazek z tymi zmianami odnośnie krycia, bo jeśli nie to nie wiem...

ej bo jakieś herezje siejecie OD ma być wyższe u PG, szalony mag nie masz prawa głosu, i wogole robisz ferment:)

znaczy się że bimber robie ? :>

a z tym OD / ID to nie ja ;p

Oprócz wyższości IS nad OD dla PG proponuję pogadać jeszcze o wszystkim znanych faktach:

1. Podania są najważniejsze dla rezerwowych (podawanie ręczników, napoi itp.)
2. PG i SG powinni mieć jak najgorsze zbiórki ( bo inaczej zderzają się z C i robią niepotrzebny zamęt pod własnym koszem)
3. Wejścia pod kosz i kondycja są ważniejsze dla trenera (min. 5) niż dla PG (to tak oczywiste, że nie ma co wyjaśniać)

Ps. Sorry MuzG że napisałem Cię z małej litery i przez ó :-))

Wybaczam, chociaż czuje się wielce zniesmaczony

Przecież to proste.

PG z ID będzie grał tak samo dobrze jak z OD ale jego pensja będzie niższa i potencjał później się wyczerpie i będzie można dłużej go trenować a dla właścicieli kadrowicze będą mniejszym balastem.

Analogicznie w przypadku Cetra z OD.Z wzoru na pensjęi wychodzi, że jeśli centrowi obniżymy ID o 10 poziomów a podniesiemy OD o 10 poziomów to jego zarobki będą prawie 4 razy niższe.

Wniosek: Centrom i PF-om należy trenować OD. Obrońcom należy trenować ID. W przypadku niskiego skrzydłowego wszystko jedno (bo obydwie obrony podobnie odbijają się na pensji). Ale nie każdy zawodnik grający jako SF ma przy nazwisku literki SF. Najlepiej by było SF-ów prowadzić tak, żeby mieli przy nazwisku literki SG - wtedy trenować ID, a jeśli mają przy nazwisku PF to trenować im OD. Jeśli się nie da to trudno - na tej jednej pozycji więc się na zmianach w kryciu nie zaoszczędzi.

ok czyli teraz będę wystawiał swoich C na PG bo będą lepiej bronić bo mają lepszą obrone pod koszem od PG.

A dlaczego? Będziesz wystawiał Centrów na C. I będą kryć PG.

A swojego PG wystawisz na PG. I będzie kryl C.

Będą grali tak samo tylko zaoszczędzisz ze 3 razy na pensjach.

Last edited by B.B.King at 11/14/2009 6:24:13 AM

a jak na trening wpłynie wzrost? do tego umiejętności które się trenują "przy okazji" nie pójdą się paść?

Przecież na każdej pozycji każdy skill jest choć troszkę ważny.

Mam PG/SG, który potrafi dać w meczu 3-4 bloki, więc nie zgodzę się, że bloki u obrońców w ogóle się nie liczą. Mam SG, który zbiera w meczu 6 piłek. Mam C/PF, który kilka razy w meczu rzuca za trzy, ma kilka asyst i przechwytów. Więc nie zgodzę się,, że skille obwodowe u podkoszowych zupełnie się nie liczą. Liczą się. Oczywiście odpowiednio mniej, ale jednak liczą.

Akurat w sam raz będzie wykorzystany trening dodatkowy i zawodnik będzie trochę wszechstronniejszy. Nawet jeśli będą troszeczkę mniej optymalnie poprawdzone (co wydaje mi się dyskusyjne) to mówimy o pensji niższej czterokrotnie. I o późniejszym wykorzystaniu potencjału.

Prześledź swoje mecze. Zobaczysz, że każdemu zawodnikowi zdarza się rzucać i bezpośrednio spod kosza i za 3 punkty. Oczywiście w zależności od pozycji jest inny rozkład tych rzutów. I też z tego powodu warto mieć chociaż trochę wytrenowaną drugą obronę. Przy starym kryciu oczywistym była, która obrona jest tą drugą. A przy nowym kryciu wystarczy je odwrócić ;-)

Jeśli chodzi o wzrost to podobno wpływa tylko na trening zbiórek, bloków i kozłowania. Z obroną pod koszem związany jest tylko trening bloków (jeśli chodzi o skille zależne od wzrostu), więc wielkie mi ajwaj, że PG przy okazji treningu obrony pod koszem będzie miał trochę niższe bloki, skoro będzie miał pensję trzy razy niższą. Z treningiem presji związany jest tylko trening kozłowania - przeboleję, że C będzie miał kozłowanie niższe o poziom, jeśli będzie miał pensję niższą trzy razy. Ewentualnie dzięki temu wyżej wytrenuje mu się zbiórki oraz IS.

Last edited by B.B.King at 11/14/2009 6:45:45 AM

hmmm

Teraz post na serio.

Myslę że staracie się wyciągać za daleko idące wnioski, nikt jeszcze nie widział tego co wymyślili BBecy w praktyce więc IMO jest to wielka niewiadoma. Jeżeli system wpływu wzrostu zostanie bez zmian, to IMO decyzja o zmianie treningu, celem przestawiania gracza przy grze obronnej i minimalizowania pensji, może być złudnie opłacalne.
Niby zaoszczędzimy na pensji, ale pytanie czy trening będzie równie efektywny (wzrost?) i czy tak naprawdę będzie się ten nowy system gry obronnej sprawdzał w praktyce.
Nim nie poznam odpowiedzi na te pytania, daleki byłbym od radzenia komukolwiek zmian treningowych.

Tyle na serio, wracam do spamowania :)

Last edited by hatchet at 11/14/2009 6:48:31 AM

Jeżeli system wpływu wzrostu zostanie bez zmian, to IMO decyzja o zmianie treningu, celem przestawiania gracza przy grze obronnej i minimalizowania pensji, może być złudnie opłacalne.

Wytłumacz to. Przecież wzrost nie wpływa na trening obrony.

Wzrost wpływa tylko na zbiórki, bloki i kozłowanie.

Z czego zbiórki trenuje się tylko treningiem zbiórek i blokowania (nie jest to skill związany z żadnym treningiem obwodowym). Tak więc wzrost w niczym nie przeszkodzi PG/SG w treningu zbiórek bo nie będzie miał tych treningów ustawionych.

Wzrost troszeczkę przeszkodzi PG/SG w szybszym podnoszeniu bloków przy treningu obrony pod koszem (bo bloki trenują się przy nim dodatkowo). Ale przecież nie będzie to wielka strata, że PG będzie miał bloki niższe o poziom.

I ostatnia sytuacja - przy treningu presji podkoszowym będzie się trochę trenować kozłowanie - wolniej z powodu wzrostu. Trudno, ale trochę kozłowania i tak im się przyda, będą mieli mniej strat.

Te różnice związane ze wzrostem są detaliczne w porównaniu do tego, że jeśli C będzie miał ID niższe o 10 poziomów, to potencjał wyczerpie później - będzie można mu IS oraz RB wytrenować o 5 poziomów więcej.

Także prostsze stanie się utrzymanie kadrowicza. Wyobraź sobie, że taki Wiśnia zarabia 100k zamiast 400k. Toż to przecież prezesi będą się o niego bić, żeby mieć go w klubie a nie pozbywać jakby parzył.

Oczywiście do kadry trzeba taki manewr prowadzić parami. Jeśli C ma trenowane OD żeby kryć PG rywala no to PG musi mieć trenowane ID, żeby łatać dziurę w obronie.

Wzrost wpływa na trening OD/JS/JR i czego tam jeszcze chcesz. ciach bajera

Teraz, jak tak dokładnie przeglądnąłem ogłoszenie i pensję to widzę, że po prostu zupełnie trzeba zmienić prowadzenie zawodników.

Przynajmnie w seniorach. W juniorach pensje jeszcze nie są takim problemem i trudniej dojść do granicy potencjału. Natomiast w seniorach stanie się to praktycznie koniecznością. JW jeszcze niedawno grał w juniorach a teraz pensję ma nieznośną. A przecież za parę sezonów w kadrze powinni grać 28-latkowie. Którzy powinni być kilka sezonów treningu lepsi od juniorów.

Trzeba będzie podzielić skille na używane w obronie i w ataku. I rotować trening - w ataku obwodowe, w obronie podkoszowe.

Pewien problem teraz widzę w zbiórkach, bo to jest skill używany zarówno w ataku jak i w obronie. Może też trochę kozłowanie (które pomaga wymuszać straty). Natomiast z pozostałymi skillami jest sprawa oczywista.Trzy rodzaje rzutów, wejścia pod kosz i podania nie są używane w obronie. Bloki i dwie obrony nie są używane w ataku.

I tutaj tkwi potężny potencjał do wykorzystania.