BuzzerBeater Forums

Oho ciebie mi tu brakowało, ale jestem rozczarowany rozmiarami Twojego postu ;p

btw. Co do boków to może wypowiem się tak jak ja to widzę.
R u obwodowych to podstawa dziś.
No i passing u wszystkich tez byłby mile widziany.

Staram się hamować, bo sam teraz czytając innych widzę, jak wiele mądrych rzeczy ucieka później i uwaga skupia się czasem na tych mniej istotnych. A to pewnie przez nazbyt długie posty ;)

R u obwodowych to podstawa dziś.

Tu się cieszę, że akurat Ty odpowiedziałeś :) To tylko RB u obwodowych mnie niepokoi.

Dlatego tylko, bo uważasz że tylko to jest rzeczywiście ważne? Czy dlatego, że jest dużo dużo ważniejsze od pozostałych?

Passing - pełna zgoda. A żeby był konkret i nazwanie rzeczy po imieniu - minimum 5 :)

Last edited by Żegnalski_Jestem (playing epilog) at 2/18/2010 6:44:19 AM

Skoro temat draftu już się tak miło rozkręca to ja zgłaszam chęć do pomocy w przeszukiwaniu niższych lig. (IV lub V - jestem w stanie przeszukać ich kilkanaście)

5 to imo nie za dużo ale na początek musi wystarczyć ;)

Nie napisałem nigdzie słowa "tylko" więc nie wiem o co chodzi, gdybyś mógł rozwinąć chętnie się ustosunkuje.

RB u obwodowych jest bardzo ważny. Dlaczego? A no dlatego że podbija zbiórki, czym pozwala czasem zagrać na C czy PFie graczem zadaniowym np. ze słabszymi zbiórkami.

Dzięki, dzięki :) Jak już dostanę więcej pozycji to postaram się odnieść.

PS. Manual rzeczywiście już piszesz/planujesz? Skoro tak, to mogę zarzucić swoje plany w tym temacie :) Wydaje mi się, że to jest najlepszy oraz najbardziej efektywny sposób i szkoda, że trochę zatarty w dalszej dyskusji...

Ciekawe kryteria, znowu temat do dyskusji.

Czy stamina jest ważna czy nie? IMO jest ważna ale wzorce z zagranicy pokazują że i bez niej da się grać.
FT ... gracza z beznadziejnymi nawet nie myślałbym powoływać do kadry. Więc znowu pytanie ile trzeba treningu wsadzić w podbicie jego osobistych.

Z drugiej strony, nie ma graczy idealnych.
Nie ma różowych od góry do dołu z potencjałem all time great czy co to tam jest.

W u21 musi być większe pole manewru. Może tych z wadami genetycznymi warto puszczać w trening zadaniowy?
No i jeden skill główny na poziomie słaby też nie pwoinnien dyskredytować, jeśli boki są porządne to taką stratę w JS na przykład można szybko odrobić vide mój Lubas.

Gdybyśmy tak narzucili 5 dla calutkiej bazy i później repry już w tej chwili to pewnie poszlibyśmy z torbami. Wizjonersko rzekę, że kiedyś jednak nas to czeka ;)

"Tylko" wzięło się z subiektywnej interpretacji (być może błędnej) :)
Przy Radoniu zawsze wspominałeś tylko o jego zbiórkach oraz tym, że właśnie je mu czasem trenujesz...W tym wątku także wspomniałeś tylko o zbiórkach jako tych, które kiedyś tam można podtrenować obwodowym...No i na koniec wprost do mnie napisałeś tylko o RB :)

podbija zbiórki, czym pozwala czasem zagrać na C czy PFie graczem zadaniowym np. ze słabszymi zbiórkami.

Oczywiście racja :) To jest jedna strona medalu. Tej akurat mimo, że wiem iż istnieje nie potrafię namacalnie pokazać czy policzyć. Po prostu wierzę ;)
Kiedyś jednak nęciłem temat obwodowych ze zbiórkami 6-7 i tego, ile zdarza im się czasem zebrać OR i czy jest to regułą...Może akurat zwróciłeś też uwagę. Mi się wydaje, że coś widzę w takich przypadkach :)

Summa summarum...Wystarczy, że wyprostujesz to moje "tylko" i będzie zgoda między nami ;)

Last edited by Żegnalski_Jestem (playing epilog) at 2/18/2010 7:13:49 AM

Jak zrobicie kryteria z RB, ST i FT+ potencjał i pensja takie jak słyszę to zostanie po kilku graczy na daną pozycję na rocznik ;)

A zawodnicy zadaniowi jak najbardziej ;)