BuzzerBeater Forums

Po tych postach to ja się mogę schować :D I musze zmienić głos ;))

Moje pytanie dotyczy graczy na pozycji SF a dokładnie jaki rozkład skilli spełni Wasze oczekiwania.
Z góry dziękuję za wszystkie odpowiedzi

Moja odpowiedź do znudzenia taka sama - chciałbym mieć możliwość wyboru. Podstawowe skille to obie obrony. Do tego u wszystkich przyzwoite wszystkie lub prawie wszystkie skille. Chciałbym mieć jednak możliwość zagrania taktyki obwodowej z SFem o świetnym rzucie, LI ze świetnym IS i wejściem pod kosz, a także obu tych taktyk z koncepcją szukania przewagi w zbiórkach (ale o tym pomyśle taktycznym nie chciałbym za wiele tu mówić i zdradzać:) ).

Niestety wszystko brzmi bardzo fajnie ale wyboru moze nie byc za duzo. Ta taktyke brzmi bardzo dobrze ale z tego co widze chcesz miec 3 grajkow na kazda pozycje przy np 2 roznych taktykach co da nam baze okolo 5*3*2=30 bardzo dobrych grajkow do reprezentacji. Nie jestem skautem ale to jest nierealne.

Moim zdaniem i w taki sposób chcialbym prowadzic reprezentacje U-21 iż juz na samym poczatku chcialbym zdeklarowac jak chcialbym grac i pod ta taktyke trenowac grajkow.

Ale nie carujmy sie zeby moc miec taki konfor co do taktyki i innych wszelakich zamyslów selekcjonerem trzeba byc wybranym ponownie po swojej kadencji i wtedy tak naprawde mozna cos powiedziec. W tym momencie bedzie trzeba grac tak jak pozwalaja na to najlepsi grajkowie.

Cześć!

Pierwsza kwestia - widoczność skilli... dla mnie jasne zasady gry są najważniejsze! W obecnym stanie co jakiś czas pojawia się na Forum sfrustrowany właściciel, który ze smutkiem stwierdza zawiedziony, że dostał info, że jego gracz jest blisko, a tu wyszła lipa i nie wie dlaczego. Chcę zrezygnować z takiej hierarchii, jak mamy obecnie ("Widzę go na szóstej, siódmej pozycji wsród PG"). Moim zdaniem lepiej umówić się z właścicielami na szkolenie różnorodnych zawodników i nie porównywać właśnie skill - bo jeden będzie ukierunkowany na lepsze podania, a drugi na lepsze wejście pod kosz. Potem pod odpowiednią taktykę będę mógł wybrać bardziej pasującego mi gracza. Obaj będą tak samo blisko kadry, a więc obaj będą tak samo potrzebni. To będzie działać bardziej mobilizująco na trenujących menadżerów niż info, że ich pupilek jest dziesiąty w kolejce, bo brakuje mu dwóch skoków w PA do ideału... Treningowi na zasadzie kalki mówię stanowcze i zdecydowane: "raczej nie" ;)))

:) Co do drugiej kwestii - 100% racji. Chcę tak jak napisałem zbudować odpowiedzialny, silny i współpracujący ze sobą sztab Fachowców!

(...) Nie jestem skautem ale to jest nierealne.

Moim zdaniem i w taki sposób chcialbym prowadzic reprezentacje U-21 iż juz na samym poczatku chcialbym zdeklarowac jak chcialbym grac i pod ta taktyke trenowac grajkow.

Ale nie carujmy sie zeby moc miec taki konfor co do taktyki i innych wszelakich zamyslów selekcjonerem trzeba byc wybranym ponownie po swojej kadencji i wtedy tak naprawde mozna cos powiedziec. W tym momencie bedzie trzeba grac tak jak pozwalaja na to najlepsi grajkowie.

Chciałbym zbudować przede wszystkim silne podstawy tego, jak będzie wyglądać kadra po mojej kadencji. Nie chcę zostawić potopu i obrażonych Wlochów za sobą. Zdaję sobie sprawę, że dostanę teraz graczy już "wyhodowanych". Nie mówię nic o taktyce, którą zagram pierwsze mecze, bo po prostu nie znam tych graczy. Pytanie było o plan treningu, a to rozumiem szersza sprawa - kwestia zbudowania koncepcji współpracy. Moim zdaniem przy takiej liczbie zawodników jak w Polsce jesteśmy w stanie z danego rocznika wyodrębnić kilkudziesięciu zawodników do szkolenia. Daje to możliwość przy bardzo zaangażowanej pracy wyszkolić taki rocznik, z którego za te trzy sezony będzie można swobodnie wybierać... mam nadzieję;)

Pytanie do wszystkich: co zrobisz aby zachęcić więcej graczy do trenowania przyszłych reprezentantów i do kupowania ich, gdy są sprzedawani w wieku np 19-20 lat? Czy da się coś zrobić? Czy może uważasz, że trenujących jest wystarczająco?

Pytanie do borcziego: Koncepcja wielu zawodników dopasowanych do różnych taktyk wiązać się będzie zapewne z częstym wymienianiem składu kadry. Z tego co wiem (poprawcie mnie jeśli się mylę) odwoływanie zawodników powoduje spadek entuzjazmu. Jak odnosisz się do tej kwestii?

Niby wszystko super i ogolnie szanuje Twoje zdanie

Ale ja widze to tak jak jest dotychczas i musi byc rywalizacja. Nie zamierzam powolywac nie wiadomo ilu zawodnikow tylko po to zeby ich wlasciciele byli zadowoleni z tego ze powolalem ich grajka ( i teraz pewnie trace glosy przez te slowa). Jestem konserwatysta i naleze do grona tych ludzi którym podoba sie dotychczasowe prowadzenie kadry zarówno seniorskiej i juniorskiej. I nie ma co robic nie wiadomo jakiej rewolucji z tego ze przegralismy z Wlochami i nie mamy mistrza. Mieli lepszy sklad i koniec. Taktyki tez te same.

I tu mam do Ciebie pytanie co Ty bys zrobil gdybys byl w sytuacji takiej jak Joa i musialbys przy takich grajkach jakich mial do dyspozycji zagrac z Wlochami??

I kolejne jaka to rewelacyjna taktyke masz na granie Look Inside przez przeciwnika i jakiej uzylbys na ten mecz z Wlochami??

Bo ja zagralbym tak samo jak Joa!!!

Niby wszystko super i ogolnie szanuje Twoje zdanie

Ale ja widze to tak jak jest dotychczas i musi byc rywalizacja. Nie zamierzam powolywac nie wiadomo ilu zawodnikow tylko po to zeby ich wlasciciele byli zadowoleni z tego ze powolalem ich grajka ( i teraz pewnie trace glosy przez te slowa). Jestem konserwatysta i naleze do grona tych ludzi którym podoba sie dotychczasowe prowadzenie kadry zarówno seniorskiej i juniorskiej. I nie ma co robic nie wiadomo jakiej rewolucji z tego ze przegralismy z Wlochami i nie mamy mistrza. Mieli lepszy sklad i koniec. Taktyki tez te same.

I tu mam do Ciebie pytanie co Ty bys zrobil gdybys byl w sytuacji takiej jak Joa i musialbys przy takich grajkach jakich mial do dyspozycji zagrac z Wlochami??

I kolejne jaka to rewelacyjna taktyke masz na granie Look Inside przez przeciwnika i jakiej uzylbys na ten mecz z Wlochami??

Bo ja zagralbym tak samo jak Joa!!!

Rywalizacja to podstawa - dlatego każdy widząc skille wiedziałby jak jego gracz prezentuje się na tle tego o podobnym rozłożeniu umiejętności. Nie mówię o powołaniach... nie ma wyjątków - grają tylko ci, którzy są najlepsi w przypadku wybranej przeze mnie taktyki na danego rywala.

O dotrzymywaniu słowa już napisałem. Nie odpisałbym na maila ze strony Włochów. To jest gra - niech się głowią, czy ryzykować z nami grę na luzie i bać się o finał, czy też wdusić CT i stracić złoto. Moim zdaniem na tym polega ta zabawa - przewidzieć ruch przeciwnika... Moim zdaniem NA PEWNO nie polega na tym, aby się z nim ustawić, a potem go wyrolować(( Na to niech moi wyborcy nie liczą... wolę przegrać stosując honorowe metody, niż przegrać próbując go okantować.

Co do pytania o LI - jakim dysponuję składem? Jakie skille ma rywal?;) Bez tych szczegółów to fantazjowanie... tak jak mówiłem - szukam przewag. Jeśli nie widzę jej w ataku LI na LI, to wystawiam graczy z bardzo wysokimi RB u mnie + pod koszem dwóch z najwyższymi ID... i szukam szansy na obwodzie i w zdecydowanym wygraniu zbiórek. Ale tak jak mówię - to fantazjowanie i jedna z kilku koncepcji, o której mógłbym napisać.

Pozdrowionka:)

Hej;)

Na drugie pytanie najpierw - o rotacji mówiłem przede wszystkim w odniesieniu do dwóch, trzech decydujących meczy, do których chciałbym być specjalnie przygotowany. Te przygotowania to właśnie "opieka" Fachowca nad drużyną innego kraju, który wiemy, że może być groźny. W zależności od raportu, obserwacji, potrzeby w kontekśie wybranej taktyki chciałbym móc skorygować skład. W meczach o mniejszym ciężarze gatunkowym nie chcę wiele mieszać samym składem - raczej ewentualnie konkretnym ustawieniem.

A pytanie pierwsze:
- jasne zasady współpracy, z których tak ja, jak i skauci będą się wywiązywać. Taka obustronna "umowa" podziała mobilizująco;
- stworzenie społeczności osób odpowiedzialnych za kadrę - nie tylko skautów, mojego sztabu, ale także z włączeniem tych, którzy szkolą - takim miejscem łączącym mogłoby być tu zamknięte forum albo zewnętrzna strona, o której pisałem. Chciałbym, aby ludzie Ci czuli jak bardzo elitarne jest grono osób odpowiedzialnych za tak wspaniały zespół jak Polska U21;
- sparing dla osób zaangażowanych w szkolenie - jeśli ich gracze nie będą grać w kadrze, to będzie to taka mini-nagroda

no w końcu po okresie posuchy są osoby bardzo zaangażowane jak wiedzę :D Oby tak dalej

Tak sobie czytałam te elaboraty i wymiękłam ;)
Borczi mądrze pisze i ma dużo chęci . Ja nie byłam i nie będę dobra w przemowach ale mam również dużo chęci i kilka pomysłów.

Było coś o zachęcaniu graczy do treningu . Ja myślę , że dobry kontakt z nimi ( BB@ ) dużo daje , a zachęcanie argumentując korzyściami finansowymi jak i dobra klubu trochę motywuje . Dobrze też wiem , że to nie wszystko.

Było coś o SFie dla U21 . Tu się trochę narażę ale jak dla mnie to ciężko w U21 o super SFa. Dobrym przykładem był Tomanski , który był (jest) super rozłożonym graczem ale ... no właśnie bunga go odrzucała. Teraz nie wiadomo co będzie po zmianach i czy bunga będzie miała aż takie wielkie znaczenie i jeśli by tak się stało to fajnie by było mieć SFa na taktyki obwodowe i SFa na taktyki podkoszowe . Pamiętam czasy jak na SFie wymiatali podkoszowi jak grano trumną , a guardzi przy grze obwodem, może to się sprawdzi ? Nie wiadomo .

Alicjo - ja tu jestem tylko od gadania:))) Ty - oprócz mądrości i wiedzy - z Twoimi znajomościami wśród naszych BB-Fachowców za to lepiej pasujesz do trudnej roli mediatora i selekcjonera:)

A co do SFa - mam dokładnie takie samo zdanie! Obstawiam, że bunga odrzucała Tomanskiego właśnie z uwagi na to super rozłożenie umiejętności... no bo to tak naprawdę żadna przewaga. Do jakiej taktyki taki układ byłby najlepszy? Coś mi się wydaje, że do takiej, której nigdy nie zastosujemy... hehe... A tak jak piszesz - jeśli obwód i chcemy mieć dużo rzutów, to SF z maksymalnymi JS i JR... jeśli obwód, ale chcemy mieć też wielką przewagę w zbiórkach, to SF z maksem na RB:) Po co nam równy SF?;)