BuzzerBeater Forums

BB Italia > non capisco

non capisco

Set priority
Show messages by
From: Kurt
This Post:
00
82779.66 in reply to 82779.65
Date: 3/25/2009 4:04:35 PM
Overall Posts Rated:
55
Attenzione Pericle e Cholanka scrivono nello stesso thread senza insultarsi !! :D

This Post:
00
82779.67 in reply to 82779.64
Date: 3/25/2009 4:07:09 PM
Overall Posts Rated:
6060
ho giocato contro pressione, 3-2, 1-3-1 e a mia volta ho giocato con quegli schemi, mai viste differenze sostanziali nelle palle perse.

Per DV poi, ci sono giocatori con spettacolare in penetrazione che hanno le stesse percentuali, medie al tiro, voti di altri che hanno un bel pò di livelli in meno.

Altrimenti forse potrebbe servire di più ad un' AG o ad un C, invece anche con atroce quelli se ne infischiano alla grande.


Nel primo caso probabile che i tuoi siano tutti buoni palleggiatori, ma fidati che ne ho qualcuno che davvero ha palleggio basso e contro una pressione mi ha sistematicamente perso tantissimi palloni...certo poi dipende anche che squadra ti usa pressing contro eh.

Per DV invece dovrebbe essere comunque accompagnato da un buon tiro da sotto altrimenti dubito abbia comunque buoni effetti.

Beh dubito, perchè il piccolo per andarsi a prendere il tiro sotto deve per forza penetrare mentre il lungo può andare anche in post o già ricevere sotto il ferro.

This Post:
00
82779.68 in reply to 82779.67
Date: 3/25/2009 4:33:00 PM
Overall Posts Rated:
00
io mi fido, ma prova a fidarti anche te.

valido in palleggio pp 0,8 rub 1,3
suff in palleggio pp 0,7 rub 0,8
suff in palleggio pp 05, rub 1,0
forte in palleggio pp 09 rub 1,6
pietoso in palleggio pp 0,6 rub 0,4
rispe in palleggio pp 1,0 rub 0,0


dv ho sempre ritenuto che se mai servisse a qualcosa non sarebbe comunque legato al tiro da sotto ma più alla capacità di prendersi un buon tiro senza assist e da quel minimo di fiducia che mi do ho ampiamente constatato che un atroce rende quanto un clamoroso, a parità di skill di tiro.

Message deleted
This Post:
00
82779.70 in reply to 82779.68
Date: 3/25/2009 4:35:54 PM
Overall Posts Rated:
6060
io mi fido, ma prova a fidarti anche te.

valido in palleggio pp 0,8 rub 1,3
suff in palleggio pp 0,7 rub 0,8
suff in palleggio pp 05, rub 1,0
forte in palleggio pp 09 rub 1,6
pietoso in palleggio pp 0,6 rub 0,4
rispe in palleggio pp 1,0 rub 0,0


dv ho sempre ritenuto che se mai servisse a qualcosa non sarebbe comunque legato al tiro da sotto ma più alla capacità di prendersi un buon tiro senza assist e da quel minimo di fiducia che mi do ho ampiamente constatato che un atroce rende quanto un clamoroso, a parità di skill di tiro.


Occhio che però io non parlavo di media, ma ti parlo di singola partita nel caso in cui ti trovi una pressione contro. Però a quel punto per costruirsi un tiro senza passaggio non sarebbe più utile il palleggio?

This Post:
00
82779.71 in reply to 82779.63
Date: 3/25/2009 4:45:38 PM
Overall Posts Rated:
33
io stesso con la coppa stavo fisso con un utile di +10k e 176k di monte stipendi, poi ho deciso di smetterla con questaa economia atrofizzata da UN giocatore e mi sono liberato del mio pupillo.
(per 130k di palazzo in IV devia vere proprio delle modelle come cheerleaders :) )

comunque ovvio che aumenterei gli introiti partendo
basso dalle basse per aumentare via via che si sale

This Post:
00
82779.72 in reply to 82779.70
Date: 3/25/2009 4:45:44 PM
Overall Posts Rated:
00
sarebbe, come in teoria sarebbe utile la skill stoppata per stoppare un tiro o comunque a migliorare la difesa.
Ad oggi resto dell'idea che per costruirsi un buon tiro senza assist serve un buon livello in quella skill di tiro, con tanti casi eccezionali non legati però alla skill palleggio o penetrazione ma al valore generale della squadra.


questo è ot? boh.

This Post:
00
82779.73 in reply to 82779.71
Date: 3/25/2009 4:50:19 PM
Overall Posts Rated:
00
se avevi +10k con la coppa ed un roster di 176k, senza coppa stavi a -20 (la stagione scorsa), quindi avevi circa 150k di palazzetto. Che cheerleaders avevi?

sul secondo punto sappi che sono totalmente contrario, ma questo è risaputo.

This Post:
00
82779.74 in reply to 82779.72
Date: 3/25/2009 5:12:34 PM
Overall Posts Rated:
6060
sarebbe, come in teoria sarebbe utile la skill stoppata per stoppare un tiro o comunque a migliorare la difesa.
Ad oggi resto dell'idea che per costruirsi un buon tiro senza assist serve un buon livello in quella skill di tiro, con tanti casi eccezionali non legati però alla skill palleggio o penetrazione ma al valore generale della squadra.


questo è ot? boh.


Vabbè comunque alla fine è come cavare un ragno da un buco.
Io comunque più che alzare lo stipendio dei nani abbassarei quello dei lunghi eh.
In queste partite ti elenco i giocatori che han perso palla:

(3975694) Alexandre palleggio atroce(pp5), Alberti palleggio inadeguato(pp3), Sestic palleggio inadeguato(pp2)

(4305134) Alexandre palleggio atroce(pp11), Scaccia palleggio atroce(2pp), Macieira palleggio scarso(3pp), De groote palleggio scarso(2pp)

(8337702) Alexandre palleggio atroce(7pp), Macieira palleggio scarso(3pp)

(8477006) Alexandre palleggio atroce(4pp), Lac palleggio mediocre(6pp), Kralski palleggio scarso(13pp), Scaccia palleggio atroce(4pp)

(10365824) Alexandre palleggio atroce(4pp), De groote palleggio scarso(4pp), Monguì palleggio sufficiente(5pp)

(10724062) Alexandre palleggio atroce(6pp), Oreiro palleggio forte(5pp), Obaseki palleggio sufficiente(4pp)

Quelli che non ho elencato è perchè non ricordo le skill di allora.

This Post:
00
82779.75 in reply to 82779.74
Date: 3/25/2009 5:15:49 PM
Overall Posts Rated:
134134
Kralski palleggio scarso(13pp)


ah, che bei ricordi.

This Post:
00
82779.76 in reply to 82779.75
Date: 3/25/2009 5:17:31 PM
Overall Posts Rated:
6060
Kralski palleggio scarso(13pp)


ah, che bei ricordi.


Pensa che me l'ero dimenticato.

Advertisement