BuzzerBeater Forums

a mi me inspira el que gana jugando pic tanto como el que gana jugando mot, porque es un medio lícito, y que cuando lo usa lo hace cuando lo necesita ante rivales dificiles, o cuando asegura alguna instancia decisiva.
El mot es mirado como "ultimo recurso", o el "recurso de los débiles", y aunque yo no juego o no he jugado mot en toda la temporada pienso que si me gana alguien jugando mot me ganó, asi de simple, y no es ni mas ni menos victoria...

El usuario dijo claramente:

Al menos a mi me inspira mas respeto un manager que juega casi todo pic y gana, que otro que juega mots un partido que no tiene mayor relevancia, lo gana y luego continua a duras penas.

No dijo q jugar mots era ser menos. Seamos rigurosos.

Es bastante relativa la importancia que tenga un partido.
Creo que mas alla de como juegue un manager, lo que lo define como mejor o peor no es presisamente si gana la copa jugando todo pic o quizas que otro parametro (como los que hemos visto por calificaciones, estadios, sueldos... etc), sino que se basa en el cumplimiento de sus metas.
Me parece bastante rara esa mania de varios usuarios por criticar practicamente todo lo que se plantea, si se pone un ranking de puntaje, que este no refleja nada, si hablamos del entuciasmo, que el que juega pic tiene mayor validez, o si es por tamaños de estadios, que esto es perder plata.
Solo son parametros, y si quisieramos evaluar de buena forma todo eso, creo que la mayoria de las discuciones quedan cortas de fundamentos.
Nada personal contra Keitel, de hecho solemos pensar similar.

Resumen: No sean paos peleando por cualquier lesera, solo son parametros y cada uno los pondera como quiere.

Last edited by Kchowin Corleone at 4/28/2009 6:18:32 PM

...es presisamente si gana la copa jugando todo pic o quizas que otro parametro (como los que hemos visto por calificaciones, estadios, sueldos... etc), sino que se basa en el cumplimiento de sus metas.

Coincido con lo dicho, pero me quiero detener en lo de jugar pic. Quizás alguien que gana todo pic no es mejor manager, no tiene porque, simplemente puede ser un usuario que juega desde que emepzó buzzer en Chile, y lleva mas tiempo... por lo cual sin ser "mejor" manager puede lograr mejores cosas contra otros mas nuevos. Así que es irrelevante casi.

Lo de el cumplimiento de metas es lo importante, pero ¡acaso no estamos acá para ganar? Yo no creo que alguien quiera estar siempre en II sin salir campeón o en III para que no se tome como que ataco a los de II ( pq no faltan xD ). Creo que todos queremos ganar DIMAYOR y COPA , incluso ganar la B3. Y la mejor forma de hacerlo es generando dinero. Ahora como quieran generar dinero es cosa de cada uno. Aglunos prefieren estar en III o II otros en DIMAYOR. Otros avanzando en copa, ahi cada uno verá como lo hace.

Yo dije lo que le dije a nachito_ desde un punto personal, y no recuerdo bm porque emepzó pero fue en super buena, de hecho 0 critica y son plantemientos diferentes no mas po. (así que no se a quien te refieres sobre lo de quienes critican todo lo que se hace, pq no e visto a nadie en este hilo xD )
Pero como le dije, creo que si sube, le saca MUCHISMO mayor preovecho, que avanzando en copa un par de rondas. Mi punto de vista, si sus metas son otras, bm..

Pero con eso decumplir los objetivos que uno se pone, es como : " yo quiero mantenerme en IV y sacar futuros seleccionados, como siempre lo cumplo, soy el mejor manager"



WTF ??? Creo que nadie le daría el título del mejor manager a el...

Edit: un par de comas.

Last edited by Stratos at 4/28/2009 6:24:39 PM

Como siempre todo es relativo. Una combinación de cosas, como parámetros personales y cosas q son más bien de común acuerdo. Lo q no quita q se pueda conversar/debatir.

es que al final es debate sin concluciones... como que asi no sirve mucho la cosa.
xD

Pq cada uno es fiel a sus creencias xD

Es como discutir con un creyente religioso o contra un ateo.

Como siempre todo es relativo. Una combinación de cosas, como parámetros personales y cosas q son más bien de común acuerdo. Lo q no quita q se pueda conversar/debatir.

x2

Creo que hay hay varios factores medibles que se podr[ian ocupar si estas dispuesto a comparar managers de las mismas temporada de ingreso. De todos modos hay algunos problemas que se pueden generar pero creo que aun as[i tendr[ia alguna v[alidez.

Ah no se, yo al menos cuando debato tengo la disposición a cambiar mi posición fruto de los argumentos del otro. Que eso no haya pasado, por ejemplo con el tema de los estadios, es otro cuento.
He ahí la gracia de debatir, o al menos sacar cosas en limpio.

En este caso en particular creo que mi postura sigue siendo la misma, tender al equilibrio, como expliqué al principio, si creo que vale la pena motear lo haré si no... filo.

Ah no se, yo al menos cuando debato tengo la disposición a cambiar mi posición fruto de los argumentos del otro. Que eso no haya pasado, por ejemplo con el tema de los estadios, es otro cuento.
He ahí la gracia de debatir, o al menos sacar cosas en limpio.

y eso cuando a pasado de tu parte? q yo sepa nunca..pero si tu lo dices..

dejenme ganar la copa no mas :D

ban para todos los desvirtuadores, aaaaaah no, es que aca esta opinando el GM,jajaja

Yo espero que para la temporada 15 ya no sigan hechandole la culpa a la temporada de ingreso, es que esta se mira sólo cuando les conviene. A la hora de votar para una elección, un manager más nuevo si puede saber muchas más cosas, pero a la hora de juzgar resultados nopo, no podemos perdile lo mismo, por que pese a ser un super-manager no puede disminuir la desventaja de entrar una temporada despues. Es obvio que a un equipo que entro la temporada pasada no le podemos pedirle que gane la Copa, pero blablabla...

Yo prefiero medirme comparandome con el resto y conmigo mismo, esta temporada ha sido más facil que las pasada (lo de comparar), ya que tengo casi los mismos rivales y uno se puede dar cuenta altiro si mejoró menos o más o lo mismo que ellos. Antes siempre use de parámetro un poco las calificaciones y otro poco a los bears y algunos otros equipos con quienes me he topado varias temporadas para observar y comparar cuanto han progresado nuestro equipos.

Lo de cumplir los objetivos en parte si creo que puede ser una opción de medir lo que se esta discutiendo, pero siempre que los objetivos esten bien planteados. Por ejemplo no creo que un equipo de tercera o cuarta division deba plantearse como objetivo ganar la copa, para mi eso es un ejemplo de un mal objetivo, u otros casos en que todas las temporadas tienen el mismo objetivo "llegar a PO" por ejemplo, pero nada más ni siquiera pasar una rondita más o mejorar las victorias en temporada regular.

no creo que en este tema se deba llegar a una conclusión, ya que ninguno probablemente tenga toda la razón en sus planteamientos.