BuzzerBeater Forums

Hilfe – Deutsch > Fragen #2

Fragen #2 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
46565.666 in reply to 46565.665
Date: 4/7/2009 4:59:22 AM
Overall Posts Rated:
33
zumal eine langsamere taktik auch eine bessere wurfauswahl resp. trefferquote haben soll.

This Post:
00
46565.667 in reply to 46565.665
Date: 4/7/2009 5:01:55 AM
2 .Wohnkomplex
III.3
Overall Posts Rated:
526526
das wäre auch richtig, ich dachte dann aber weiter und vermute, lieber mehr würfe zu nehmen, damit ich trotzdem auf meine score zum ende des spiels komme.

bei lächerlichen quoten von ~ 30% muss ich soviel würfe nehmen wie ich kriegen kann, was ja durch die rebounds nochmal geschwächt wird.

das macht mich jetzt aber schon fertig, diese entscheidungen immer ^^

This Post:
00
46565.668 in reply to 46565.665
Date: 4/7/2009 5:13:15 AM
Overall Posts Rated:
959959
In der Theorie eher durch ne langsame taktik, weil bei ner langsamen Taktik=weniger Würfe= weniger Reboundmöglichkeiten.

Soweit zur Theorie, ob man das zuverlässig in der Praxis anwenden kann weiss ich nicht ;)


Das verhäältnisse Würfe/Rebounds bleibt aber gleich, daher ist dein Schluß für mich nicht schlüssig ;)

Die Argumentation von käptn passt da schon eher, aber ich sehe den unterschied in der Quote nicht so ganz da sich das doch stark annähert durch Würfe mit wenig Zeit auf der Uhr die Qualitativ auch schlechter sind.

This Post:
00
46565.669 in reply to 46565.668
Date: 4/7/2009 1:49:46 PM
2 .Wohnkomplex
III.3
Overall Posts Rated:
526526
ich weiß ich hab am aktuellen spiel eigentlich nix zu meckern, aber wie kann die performance von einem zum 2. viertel so dermaßen schwanken?

sowas regt mich auf, im ersten hol ich ein rebound nach dem anderen im 2. ist es ausgeglichen bis vorteil für den gegner.

aber was noch absurder ist, im ersten knallen die jungs 6/7 3er rein, im 2. viertel nun 1/7.

da spielen doch immer noch die gleichen spieler mit den gleichen skills, wieso regt mich das so auf? die defense steht auch nicht mehr so dicht wie im 1. viertel, das ist wirklich zum haare raufen. ich spiel ja nicht nur auf sieg, ich will ja auch ein schönen score am ende stehen haben.


alter jetzt hab ich bisher 0/7 würfen im 3. viertel, was ist das denn für eine kranke schei*e? mal ernsthaft da könnte ich explodeiren, dass kann mir keiner palusibel erklären ich spiele gegen ne absoulte rating lusche und dann dieses auf und ab!

Last edited by fuchsi_love at 4/7/2009 2:02:41 PM

This Post:
00
46565.670 in reply to 46565.669
Date: 4/7/2009 2:06:11 PM
2 .Wohnkomplex
III.3
Overall Posts Rated:
526526
1/10 ich packs nicht mehr und der trifft plötzlich 4/6 ich muss mal wieder runterkommen und mach lieber aus, das guck ich mir nicht mehr an. und das nach dem besten 1. viertel der ganzen saison.

This Post:
00
46565.671 in reply to 46565.670
Date: 4/7/2009 2:40:00 PM
Overall Posts Rated:
246246
Hab hier eine Frage zum Modus der Heimrechtszuweisung in den POs.

Bei gleicher Anzahl gewonnener Spiele entscheidet was?

- Korbdifferenz Saison
- Korbdifferenz direkter Vergleich
- geworfene Koerbe (Saison oder direkter Vergleich)?

oder was?

Danke fuer gesicherte Erkenntnisse / Aufklaerung.

This Post:
00
46565.672 in reply to 46565.671
Date: 4/7/2009 2:54:24 PM
Overall Posts Rated:
959959
Korbdifferenz Saison, danach gemachte Körbe(aber der fall ist sehr unwahrscheinlich)

Der direkte vergleich geht wegen der ungraden anzahl inter conference spiele nicht, da dort der heimvorteil sehr stark wigen würde.

This Post:
00
46565.673 in reply to 46565.669
Date: 4/8/2009 4:29:45 AM
Overall Posts Rated:
860860
Bedenke, dass sich die Teams nach dem ersten Viertel geringfügig an die Taktik ihres Gegners anpassen. So kann es also sein, dass man seine absolute Reboundüberlegenheit einbüßt oder mal den einen oder anderen vormals sicheren Dreier, doch noch versemmelt.

Zudem war dein erstes Viertel so dermaßen überlegen, dass deine Jungs sicherlich schon einen Ganz zurückgeschaltet haben. Und Princeton ist auch nicht gerade die Offensiv-Taktik, die sich bislang als sehr erfolgsversprechend herausgestellt hat. Da muss man schon sagen,dass deine Dreierquote dafür, dass deine Jungs dem Rating nach nicht unbedingt gute Distanzschützen sind, doch sehr respektabel ist.

This Post:
00
46565.674 in reply to 46565.673
Date: 4/8/2009 6:09:03 AM
2 .Wohnkomplex
III.3
Overall Posts Rated:
526526
die schalten selbständig einen gang zurück? das ist doch eine frecheit, wie kann man anch einem viertel den gegner unterschätzen.

mit princeton fahre ich eigentlich imemr ganz gut wenn der gegner presst. und dass die 3er quote von 6/7 auf 1/7 dann 2/10 fällt ist mir schon etwas zu schwach.

das mit dem taktik anpassen hab ich auch schonmal gelesen aber dass kann ja, wie du sagtest, nur geringfügig sein, in dem spiel kommt mir das aber vor, als wenn 2 komplett unterschiedliche teams gespielt hätten.

aber was meinst du denn mit "princeton wäre nicht erfolgsversprechend"?

This Post:
00
46565.675 in reply to 46565.674
Date: 4/8/2009 6:21:22 AM
Overall Posts Rated:
959959
mit princeton fahre ich eigentlich imemr ganz gut wenn der gegner presst. und dass die 3er quote von 6/7 auf 1/7 dann 2/10 fällt ist mir schon etwas zu schwach.


als ich das letztemal mensch ärger dich nicht gespielt hatte, hat mein gegner auch lauter 6en gewürfelt und ich lauter 1 und 2 ;)

Zufall bringt halt abundzu serien mit sich, und ganz ehrlich fast jedes Basketball SPiele die ansonsten ausgeglichen sind haben irgendwann einen 10-15 Punkte lauf für ein Team bei den ein team entweder alles oder das andere gar nichts trifft.

This Post:
00
46565.676 in reply to 46565.675
Date: 4/8/2009 6:28:45 AM
Overall Posts Rated:
32413241


als ich das letztemal mensch ärger dich nicht gespielt hatte, hat mein gegner auch lauter 6en gewürfelt und ich lauter 1 und 2 ;)



Dann hast du bestimmt gewonnen, weil nur mit 6en kann man Mensch ärgere dich nicht nicht gewinnen ;p

Advertisement