BuzzerBeater Forums

Морозовка улетела??? Круто! С таким составом и вылететь????

А если б улетели Бурундуки, что ты сказал бы? Там составчик-то покруче будет... ИМХО, у Бурундуков, если за дело возьмутся, в следующем сезоне есть все шансы выиграть на Западе.

Подскажу тебе, что меня на это дело вдохновило: (35731023) Думаю, разберешься:)
Если быть честным, то Коганов мог бы и побольше набрать..

У меня тоже похожий матч был в этом сезоне, правда абсолютно случайно так вышло. Заигрывал ЛФ на позиции Ц для трени и врубил до верного (34372997)

Last edited by F1rst at 7/20/2011 1:34:40 AM

У меня тоже такие матчи были:
(33069010) - "ударной силой" был игравший РЗ Адамов
(29763864) - игравший АЗ Грабб
(29763942) - без столь явных перекосов, но АЗ и ЛФы в сумме сделали почти 3\4 бросков
(32341290) - опять АЗ Грабб и ЛФ Хуарте, игравший МФа
В приведенном Малешкой примере - номинальный РЗ на позиции МФ
В приведенном F1rst-ом примере - номинальный ЛФ на позиции Ц.

Напрашиваются выводы, что:
--при РдВ хреначить будет игрок, имеющий бОльший в составе БвП, причем, вне зависимости от позиции, на которой он играет; хотя вот этот матч (32698964) в эту теорию вписывается не очень.
--броски, откуда бы они не совершались (хоть из-под щита), будут считаться не как ближние, а как средние, и БЗ оппонента предотвратить\помешать забить им не может. (С этой теорией знаком, но не верил ей, но видимо зря.) С точки зрения здравого смысла последнее кажется бредом. Думаю, что в мире есть тысячи малышей, имеющих БвП, КМ и 1на1 на таком уровне, с каким можно сравниться ВЗ только единичных Центров и МФов. Тот же Коганов в мировом масштабе далеко не Айверсон, но его верхние навыки позволят ему одинаково успешно атаковать, что через моих не самых хреновых МФ и Ц, что через выданных по дефолту новичкам игроков. То,что ему, играющему МФа, ББ как бы почти не нужен (с его помощью он не забил из-под Сквиланте с Саламоне и 20% мячей), кажется дырой движка, хотя грех не абьюзить систему, если она это позволяет.

Все эти вопросы дико интересны, причем, не в контекте этого финала, а в принципе. Причем, не столько ради игры, сколько ради относительно безболезненной для результата прокачки малышей на позициях МФ и Ц.

Значит все ссыкунишки)))

Значит все ссыкунишки)))

Осталось понять, насколько то, что они выиграли регулярки, является следствием того, что они "ссыкунишки", как ты выразился:)

Вот этот матч тоже не вписывается (15724). По словам тренера сборной Чехии, у бросавшего РЗ БвП на 2 меньше чем у номинального в этом матче МФ.

Вот этот матч тоже не вписывается (15724). По словам тренера сборной Чехии, у бросавшего РЗ БвП на 2 меньше чем у номинального в этом матче МФ.

Вот-вот. Я думаю, что исключений можно найти так много, что правилом это назвать сложно, а выражение "исключение, подтверждающее правило" я своим скудным умишком никогда понять не мог:))) В лучшем случае оно его не опровергает, хотя не уверен, что это наш случай. А чего на Глобале об этом пишут?

Но вообще спасибо соперникам по ПО этого сезона и тебе в частности, что смотивировали меня думать о тактике столько, сколько за последний календарный год не думал)) Не то что сомневался в обратном, но открываю для себя, что не знаю об игре очень многого.

Last edited by Derisive at 7/20/2011 4:06:22 AM

М Когда я сменю Коганова на нового АЗ (а это произойдёт вне зависимости от результата финала), её вполне можно будет использовать.

Если не секрет, какого АЗ ты хочешь? Интересуют не столько абсолютный размер скиллов, сколько их соотношение.

(35552566) мой опыт до верного, ждал немного большего от АЗ. а так тоже самое, что при карусели, тока МФ меньше бросал.

Тоже интересно было бы узнать. Сам планирую обновить заднюю линию. Справедливо ли полагать, что пара универсалов с акцентами на профильных навыках, будет эффективней двух может быть более классных, но узкоспециализированных защитников?