BuzzerBeater Forums

O_O ma che cosa dici?!?!
semplicemente ho già fatto l'asta e l'ho preso ora e per i PROSSIMI 3 anni!
ma sono interista, sto parlando dell'inter, sono costantemente qui a sfracassarvi i maroni, e vuoi che non so chi è ricky alvarez?!

e ja

LOL
Mancini era un piangina su, come allenatore non ha mai dimostrato di valere granchè, e il tempo mi darà ragione. Quello che ha vinto con l'inter ha il valore che ha (a differenza dell'ammanettato che ha vinto in ben altre condizioni)
Il riassunto del carismatico "mancio" in un video: (http://www.youtube.com/watch?v=aQmnOt7UKyA)

a parte che vedendo il video ho solo pensato "grande mancio, mandalo a cagare" quindi non mi è chiaro cosa volessi farmi vedere con quel link, ad ogni modo hai grassettato stesso tu la mia frase e c'era scritto "non solo perchè vinceva" quindi che mi parli del valore dell'allenatore sei fuori argomento.
poi parlavo del carisma di mancini all'interno dello spogliatoio che faceva si che la squadra avesse un'altra metalità e tu mi rispondi con un video con mancini e franco ordine, ma dai. ma pensate a cosa scrivete quando argomentate? no perchè potevi pure non esser d'accordo e basta, io ho detto la mia, tu non sei d'accordo punto. ma che mi spari il simpaticissimo LOL e poi vai totalmente fuori tema, bah.

Bè direi che anche l'inter qualche liretta, pardòn eurino, l'ha tirato su tra cessioni e risparmi sugli ingaggi. Senza dimenticare che le vittorie han portato denari, che i gunners, sempre a secco di trofei, possono solo immaginare.
Ripeto, ci vuole misura, oggi è in auge un club, domani un altro, lo sport è questo ed è bello così.
Squadre ed atleti ce ne sono milioni, titolati a fine stagione son molto più pochini.

Ho detto che mancini era un piangina, e quel video lo dimostra ampiamente, per questo l'ho postato.
Che mandare a quel paese franco ordine sia un dovere siamo tutti d'accordo, ma lui voleva mandare a quel paese tutto lo studio. Tutto solo perchè gli fanno notare che c'è fuorigioco (e c'è davvero) e allora lui "gne gne ma voi lavorate per berlusconi"... cosa dovrei dire di un personaggio del genere se non "LOL"?
Il mio intervento significava che non si può capire quanto l'impronta di mancini sia stata decisiva perchè perdere con quell'inter (ma soprattutto con quegli avversari) era un'impresa pressochè impossibile, quindi faccio fatica (almeno io) a capire quanto abbia potuto incidere... col manchester city secondo me confermerà quanto dico, ovvero non combinerà nulla (nonostante lo squadrone), poi vedremo... salvati il messaggio e LOLlami in faccia nel caso contrario :D

Ho detto che mancini era un piangina, e quel video lo dimostra ampiamente, per questo l'ho postato.
Che mandare a quel paese franco ordine sia un dovere siamo tutti d'accordo, ma lui voleva mandare a quel paese tutto lo studio. Tutto solo perchè gli fanno notare che c'è fuorigioco (e c'è davvero) e allora lui "gne gne ma voi lavorate per berlusconi"... cosa dovrei dire di un personaggio del genere se non "LOL"?
Il mio intervento significava che non si può capire quanto l'impronta di mancini sia stata decisiva perchè perdere con quell'inter (ma soprattutto con quegli avversari) era un'impresa pressochè impossibile, quindi faccio fatica (almeno io) a capire quanto abbia potuto incidere... col manchester city secondo me confermerà quanto dico, ovvero non combinerà nulla (nonostante lo squadrone), poi vedremo... salvati il messaggio e LOLlami in faccia nel caso contrario :D

ahahah, ma no ma figurati :D tra l'altro il Mancio come allenatore ha le sue belle lacune senza dubbio, ma nonostante tutto tornasse all'inter sarei felicissimo; sarà che mi è molto simpatico.
per quanto riguarda il LOL, non ho ovviamente nessun problema se è riferito al personaggio, al massimo insorgo e lo difendo, se non son d'accordo conte, è che sembrava riferito a ciò che dicevo io (come a dire "ahahahahahah quante fregnacce che dici"), e quanto meno era poco carino, poi anche lì liberissimo ;)
entrando nel merito è vero ciò che dici, non si può capire quanto sia stato importante o meno mancini, si è trovato al posto giusto al momento giusto, però è proprio mandando a cagare tutti a quel modo che difendi l'ambiente, e io a questo mi riferivo, non a quanto a vinto, ma a quanto il gruppo con lui era cmq positivo e compatto. meno che con mourinho ma molto di più che con benitez.

la mentalità giusta i giocatori dell'inter l'avevano anche con Mancini, e non solo perchè si vinceva, semplicemente per il carisma del mancio e del suo vice Mihajlovic. è oggettivo.

No, non è oggettivo, in quanto per definizione il concetto che un giocatore "abbia la mentalità giusta" non è oggettivamente riscontrabile.

Se in più ci aggiungi che Mancini all'Inter ha vinto 3 scudetti di cui:
- 1 a tavolino (e vabbè, manco c'è da commentare)
- 1 in cui gareggiava da solo
- 1 rubato vergognosamente, in una maniera tale che anche uno juventino si vergognerebbe

e che in Champions League ha fatto regolarmente schifo, direi che possiamo dire che di mentalità oggettivamente giusta ce n'era ben poca.

è altrettanto oggettivo che Moratti dovrebbe cercare di parlare il meno possibile, perchè molte delle cretinate destabilizzanti che escono sul giornale riguardo l'inter (perchè ad esempio luis enrique non è all'ultima spiaggia?)

No.

Last edited by SpicyMcHaggis™ at 9/16/2011 9:43:44 AM

inizio con la fine. hai interpretato male il tono del mio punto interrogativo: non era un'affermazione in forma interrogativa ("perchè? di giorno non c'è il sole?") bensì una reale domanda ovvero "perchè luis enrique non è all'ultima spiaggia sebbene stia facendo male? forse perchè come dico è più protetto dalla società"
hai capito ora cosa intendevo?

per quanto riguarda il prima, non stavo parlando delle vittorie di mancini, quante altre volte lo dovrò ripetere? stavo parlando della capacità di compattare il gruppo e di farli giocare con convinzione, e non scorati e distratti e disattenti, nonchè propensi alle puttanate tecniche o di posizione di questi giorni. chiaro a tutti?

il prossimo che mi risponde citando le vittorie gli mando Mihajlovic a casa a menarlo :P

inizio con la fine. hai interpretato male il tono del mio punto interrogativo: non era un'affermazione in forma interrogativa ("perchè? di giorno non c'è il sole?") bensì una reale domanda ovvero "perchè luis enrique non è all'ultima spiaggia sebbene stia facendo male? forse perchè come dico è più protetto dalla società"
hai capito ora cosa intendevo?

per quanto riguarda il prima, non stavo parlando delle vittorie di mancini, quante altre volte lo dovrò ripetere? stavo parlando della capacità di compattare il gruppo e di farli giocare con convinzione, e non scorati e distratti e disattenti, nonchè propensi alle puttanate tecniche o di posizione di questi giorni. chiaro a tutti?

il prossimo che mi risponde citando le vittorie gli mando Mihajlovic a casa a menarlo

Luis Enrique non è evidentemente all'ultima spiaggia perchè sarebbe ridicolo metterlo in discussione dopo 3 partite ufficiali giocate (in cui, tenendo sempre presente il livello scarso degli avversari, la Roma meritava di vincere in tutt'e 3), quando il progetto è di molto più ampio respiro, come testimoniato dai numerosissimi cambiamenti e dall'età quasi adolescenziale di molti dei giocatori acquistati.
Se in più ci aggiungi che il mercato è stato fatto praticamente dopo le due gare in EL, mettere in discussione LE ora sarebbe veramente demenziale, e fortunatamente la società, che è seria, non ha intenzione di farlo.

La situazione dell'Inter è ben diversa. E' chiaro che i giocatori ed il presidente sono orfani di Mourinho. Dopo l'addio dello specialone andava rivoluzionata la squadra, vendendo giocatori che ormai avevano dato quello che avevano da dare, e rimpiazzati con gente nuova e con fame di vittorie. Invece si continua a tirare avanti con lo stesso gruppo di giocatori (tranne alcuni peggioramenti,tipo Eto'o per Forlan-Zarate), e si prendono allenatori apparentemente a caso, delegittimandoli dopo 2 secondi.

Quindi in sostanza, tolta la roba su Mancini che è un fesso che ha vinto solo giocando da solo o rubando (lol), siamo d'accordo!

Bè direi che anche l'inter qualche liretta, pardòn eurino, l'ha tirato su tra cessioni e risparmi sugli ingaggi. Senza dimenticare che le vittorie han portato denari, che i gunners, sempre a secco di trofei, possono solo immaginare.
Ripeto, ci vuole misura, oggi è in auge un club, domani un altro, lo sport è questo ed è bello così.
Squadre ed atleti ce ne sono milioni, titolati a fine stagione son molto più pochini.

Beh,si può anche provare a monetizzare e ripartire con una squadra più giovane senza smantellare tutto in una stagione...prendere un allenatore che usa un nuovo modulo senza comprargli dei giocatori adatti(mica mi vorrai dire che l'inter è adatta al 3-4-3 di gasperini),e che raramente ha fatto ottimi risultati in carriera in relazione alle squadre che ha allenato(con il crotone ha fatto bene,ma a genoa a parte l'anno della promozione in A dove il genoa era una corazzata in relazione alle altre squadre che stavano in B escluso juve e napoli,e l'anno del quinto posto dove pescarono il jolly con milito e thiago motta preso a paramtero zero dopo l'infortunio,ha fatto campionati a malapena sufficienti),è come spararsi sui piedi

Il motivo per cui sia stato scelto un gasperini e non un delio rossi mi sfugge pesantemente...

Ma mica hanno il petrolio di Moratti !
Quanto è costato il triplete negli anni?

Quello sicuramente ma vincendo hai delle entrate molto alte...

Bè direi che anche l'inter qualche liretta, pardòn eurino, l'ha tirato su tra cessioni e risparmi sugli ingaggi. Senza dimenticare che le vittorie han portato denari, che i gunners, sempre a secco di trofei, possono solo immaginare.
Ripeto, ci vuole misura, oggi è in auge un club, domani un altro, lo sport è questo ed è bello così.
Squadre ed atleti ce ne sono milioni, titolati a fine stagione son molto più pochini.

Beh,si può anche provare a monetizzare e ripartire con una squadra più giovane senza smantellare tutto in una stagione...prendere un allenatore che usa un nuovo modulo senza comprargli dei giocatori adatti(mica mi vorrai dire che l'inter è adatta al 3-4-3 di gasperini),e che raramente ha fatto ottimi risultati in carriera in relazione alle squadre che ha allenato(con il crotone ha fatto bene,ma a genoa a parte l'anno della promozione in A dove il genoa era una corazzata in relazione alle altre squadre che stavano in B escluso juve e napoli,e l'anno del quinto posto dove pescarono il jolly con milito e thiago motta preso a paramtero zero dopo l'infortunio,ha fatto campionati a malapena sufficienti),è come spararsi sui piedi

Il motivo per cui sia stato scelto un gasperini e non un delio rossi mi sfugge pesantemente...

Sul motivo della scelta azzardo : per l'anno prossimo si è già in parola con Guardiola (si è anche iniziato a svecchiare con Obi, Coutinho, Castaignos, Faraoni, Natalino, Poli, Ranocchia stesso) ergo tutti i big hanno rifiutato la passerella di una sola stagione. Gasperini semplicemente ha accettato conoscendo che comunque si trattava solo di questa stagione.
Sbaglierò. Vedremo.
Per il resto, quando un ciclo finisce, non ci sono santi, certe posizioni non riesci più a tenerle. Puoi limitare i danni solo se hai un vivaio come dio comanda, travasi e fai giocare i pezzi migliori anche in prima squadra, e conservi sempre lo stess staff, allenatore compreso. Infatti solo lo United di Sir Alex Ferguson (dio lo protegga) è, più o meno, sempre lì.
Quanti club possono dire di utilizzare tanti prodotti del vivaio quanto il Manchester (Cleverley, Gibson, Wellbeck, Evans, Brown, O'Shea, Smalling, I Neville, Scholes, Giggs, Beckham, Fletcher, e chissà quanti ne sto dimenticando)?