BuzzerBeater Forums

BB Chile > [TR] Chile vs Peru

[TR] Chile vs Peru

Set priority
Show messages by
This Post:
00
104580.67 in reply to 104580.66
Date: 8/11/2009 12:16:35 PM
San Felipe Rockets
DIMAYOR BB
Overall Posts Rated:
900900
Second Team:
San Felipe Cowboys
Creo que es una cosa de idiomas, yo tengo el sudamericano y veo que tu y namor el español iberico.

Utilizo el entrenador decide deacuerdo a mis preerencias. En mi experiencia ahi toma de la banca lo que puse yo para la pocision y en casos extremos hace cambios medios misticos, en caso de lesiones o 6 faltas. Pero debo poner al jugador X de titular y banca.

This Post:
00
104580.68 in reply to 104580.66
Date: 8/11/2009 1:01:18 PM
Overall Posts Rated:
409409
En un partido siempre hay muchos factores por comentar. Yo creo que el tema Durango-Mendoza podría haber sido de los críticos si (4836656) hubiera estado de AB y no de B, ahí se nos hubiera generado una brecha preocupante. Ampliando las conjeturas, creo que si Kafú hubiera puesto que "el técnico decida" podríamos haber ganado por que Jimenez habría jugado mas tiempo en vez de Cuello y Durango hubiese jugado casi lo mismo -que es poco por cierto- obteniendo un mejor rendimiento a nuestro favor.

Mi intención no es desconocer el tema Durango-Mendoza sino centrarme y mostrar los aspectos claves por los cuales efectivamente perdimos. En base a la evidencia que tenemos, una mejor marca del AB ayudaba. Pero una mejor marca del Alero era determinante.

@Pashingo: Viejo a mi me reclamabas lo mismo... Ya toda la comunidad latinoamericana sabe que Jimenez es lanzador; lo que sólo tú pareces desconocer es que no es mejor anotador. Una cosa es lanzar y otra es encestar. Es un arma de doble filo que hay que saber ocupar.

This Post:
00
104580.69 in reply to 104580.68
Date: 8/11/2009 1:12:38 PM
Overall Posts Rated:
378378
para mi gusto es una conjuncion entre lo que dice demian y lo que dice pierre...
creo que sin duda que el entrenador eligiera de sus preferencias afecto... pero ademas la eleccion de los aleros a mi parecer fue super rara... 2 aleros de corte totalmente diferente, y mezclarlos con el factor que menciona pierre obviamente dara como resultado que si nos cargan por por un lado... la mitad del tiempo nos esten despedazando (primer y ultimo cuarto) y la otra mitad del tiempo cubramos bien ese vacio (segundo y tercer cuarto)

This Post:
00
104580.70 in reply to 104580.69
Date: 8/11/2009 1:59:07 PM
Overall Posts Rated:
1717
Oye Blockman estay tirando los balazos para otro lado xD, "el técnico usa estrictamente tus preferencias" (strictly follow depth chart) es la opción a la que se refieren y la que al menos yo siempre uso y muchos más lo hacen para que no quede un desparramo de minutos :> , luego vendría "tus preferencias hasta el 4to", luego está la que usas tú "el técnico usa tus preferencias" (Coach picks from depth chart), y la mas mulilla que deja puros problemas "dejar que el técnico decida"



Who cares?!
This Post:
00
104580.71 in reply to 104580.70
Date: 8/11/2009 2:13:37 PM
Overall Posts Rated:
409409
Yo no sé porqué tanta certeza para decir que una es mejor que otra :SS

Personalmente, al igual que las tácticas ofensivas-defensivas, hay que poder manejarlas todas dependiendo de la situación. Yo ocupo de manera regular 3 de esas 4 y no tengo problemas mayores para organizar mis minutos.


This Post:
00
104580.72 in reply to 104580.71
Date: 8/11/2009 3:12:37 PM
Overall Posts Rated:
1717
Depende, cuando pongo de AP titular a uno bastante mas malo que el banca y dejo una opción que no sea "seguir estrictamente..." el AP banca será titular (eso para mi ya es un asco....) incluso te cambia hasta la letra y le pone la S en el visor del partido) por ende jugará mucho mas. Si uno pone X alineación creo que es para que se guíe con lo que uno dice, y las ordenes deberían ser para la velocidad o regularidad de generar los cambios frente a X situaciones... que uno ponga de titular a un jugador y sea remplazado por otro porque al juego le tincó es demasiado... yo nunca he tenido problemas con strictly follow pero aveces me dan las tincadas táldicas, y siendo que se que tengo uqe poner strictly... cambio por X motivo del universo místico y quedan desastres en el plantel ¬¬

(la última talla que me pasó es que estoy seguro que puse motion y fue look inside... si hasta la alineación era para un típico motion conservador de mi plantilla pffff, pero eso ya es cuento aparte xD)

Who cares?!
This Post:
00
104580.73 in reply to 104580.72
Date: 8/11/2009 3:26:03 PM
Overall Posts Rated:
409409
No creo que el técnico cambie las tácticas. Eso es derechamente bug.

Como dije antes, depende de la situación. Yo ocupo 3 de manera consiste, regular y con buenos resultados.

This Post:
00
104580.74 in reply to 104580.73
Date: 8/11/2009 3:33:01 PM
Overall Posts Rated:
438438
No creo que el técnico sea el WUEON que deje a Jimenez en la banca

This Post:
00
104580.75 in reply to 104580.73
Date: 8/11/2009 3:33:09 PM
Overall Posts Rated:
1717
Nunca dije que lo hacía xD

Who cares?!
This Post:
00
104580.76 in reply to 104580.74
Date: 8/11/2009 4:27:15 PM
Overall Posts Rated:
409409
No creo que el técnico sea el WUEON que deje a Jimenez en la banca


Seguramente tiene más que ver con el NTM que con el técnico.

This Post:
00
104580.77 in reply to 104580.76
Date: 8/11/2009 5:37:12 PM
Overall Posts Rated:
176176
Encuentro que Jimenez es un jugador irregular, derrepente se manda un partidazo y hace muchos puntos y aveces deja un poco que desear.

Yo creo que todo lo que dicen son factores, el Mot que jugó Perú, lo de Mendoza y Durango y la lesión. No se cual fue la orden para ese partido, así que no opinaré con respecto a eso...

De todas formas no nos debemos quedar pegados con ésta derrota, demos vuelta la página y pensemos en el próximo partido contra Uruguay, que es un partido sumamente importante.

Advertisement