BuzzerBeater Forums

450= 5 pelipaikkaa * 10 mielenkiintoisinta* 9 ikäluokkaa.
No nimenomaan ne joilla riittävä potentiaali, mm. Ove Pettersson kaivettiin kuolleista. Suurin piirtein noin. Ja tähän vaan tarvitaan hiton hyvä porukka! Ppv tekevät työtä ihan 18-v asti vanhoihin, koko ajan yhteistyössä keskustellen mj-pomojen kanssa.

Valitettavan harvoin vaan löytyy MVP-> potentiaalisia pelaajia noin montaa joka pelipaikalle vuosittain seurattavaksi. Ja senttereiden potentiaalin tulisi olla kuitenkin jo aina HoF tai Elävä Legenda. Kyllähän tossa olis oikeasti järkeä, jos pelattaisiin vaikka Espanjassa tms. isossa BB-maassa.

ei mitään allstars edes U21 ei. Ei edes perennial. Superstar ja ylöspäin, riippuen tähtäimessä olevassa pelipaikasta. Kyllähän näitä potentiaalia omaavia on, ne pitää vain saada hyvään treeniin, aktiivisesti..

Potentiaalia + pitäs olla "vähän" lähtötaitojaki, että oikeastaan ollaan sitä terävintä kärkeä. Nää on vaan surullisen harvassa.

En tainnut minäkään väittää sinun olevan täysin pätevä. En vaan väittänyt sinun olevan välttämättä pätevämpi kuin nuo sinun vastaehdokkaasi.

Ja kyllä minä koitan kyseenalaistaa sinun jatkopestisi saamista ja näin ollen kiinnittää enemmän huomiota sinun vastauksiin ja kommentteihin. Myönnettäkön, että niissä on tällä hetkellä enemmän mihin tarttua, koska toiset ovat olleet neutraalejampia. Olen noiden altvastaavien puolella näissä vaaleissa. Toivottavasti hekin liittyisivät keskusteluun tässä loppuvaalien aikana ja saataisiin heidänkin ajatusmaailmaa enemmän auki, joita sitten voisin tarpeen vaatiessa kommentoida ja esittää lisäkyssäreitä.

Juu kyllä tiedän. Mutta ne noin 10 kiinnostavinta 'pakettia' joka tapakusessa. Otetaan mukaan pari superstars sitten, tai jopa yks perennial, F-paikoille...jos huono vuosikerta. Mahd äkkiä vain ne uudet ppv:n työllä pois aladivisioonista myyntiin vaikka ulkomaille.
Edit: Mietinpä vain, miten paljon paremmassa tilanteessa ietu olisi U21:nsa kanssa nyt, jos Ppv olisi jatkunut tuossa muutama kausi sitten..!

Last edited by D. Mirosavljevic at 1/13/2011 6:31:31 PM

Aktiivisuutta kaivataan managerit. Puussa 71(72) postausta, joista kaikki paitsi yksi on itselle tuttuja nimiä keskusteluista.
22 hene
17 possu
10 (11) minä
8 DM
6 oldtimer
2 samuli
1x5kpl, joista 2 puun avauskseen liittyviä.

Täällä siis on jotain vaaleihin liittyvää höpissyt 9 manageria (jos oikein laskin), aivan liian vähän. Siksipä käykää tätä seuraavat managerit vaikka sen verran kirjoittamassa kommenttia että moniko täällä käy. Laittakaa vaikka ilmaus että seuraatte ja millä asenteella seuraatte tätä vaalipuuta.

Jonkinlainen kävijälaskuri olisi kiva lisä näihin puihin, jotta voisi edes jotain päätellä montaako tämä höpinä täällä voisi edes kiinnosttaa. Toivottavasti sitten huomenna koulusta palattuani näkisin mahdollisimman suuren lukemattomien viestien luvun tämän puun perässä.

Päätämpä tältä yöltä höpinät tähän postaukseen.

Ehdokkaat voisivat avata hivenen omia ajatuksiaan millaisia painotuksia pelaajien taidoissa arvostavat?
Esim. lähiheitot, sisäpuolustus ja levypallot PG:lle, entä kaukoheitot vs. ulkopuolustus.... kaikkeahan ei voi saada....

Henelle: mihin suuntaan minkäkin pelipaikan pelaajia olet saanut väännettyä?

Edit: oletko miettinyt erikoismiesten käyttöä, millaisia ja missä tilanteissa?

Last edited by Codemasters at 1/14/2011 2:51:35 AM

Tosta täysin samaa mieltä, että MJ-managerin olisi hvyä saada näppinsä peliin jo 20-vuotiaisiin pelaajiin, joilla korkeahko potentiaali, eli käyttöä voi olla tulevaisuudessa myös Maajoukkueessa. Aikanaan kun olin ehdolla U21-vaaleissa, kantavana teemananihan oli "luovuttaa" kaikki korkean potentiaalin omaavat huippulahjakkuudet alusta (eli 18-vuotiaasta) asti MJ-Managerin ohjeistettuun treeniin. Tässä voisi olla edelleen yksi ratkaisu Maajoukkueen menestyksen parantamiseen

nyt hypitään meitsin osa-alueelle niin paljo että pakko puuttua, että mitä järkeä tuossa olisi jos pelaaja "annettaisiin" 20-vuotiaana MJ- käyttöön?

EI mitään. siis jos mietitään nytkin suomalaisia pelaajia niin ainoat kaksi pelaajaa jotka olisivat mahdollisesti menossa joskus tulevaisuudessa maajoukkueeseen viime kaudelta ovat hilden ja metsävaara.

Jos joku luulee vielä että maajoukkueen valmentajan pitäisi päästä vaikuttamaan 20-vuotiaan treeniin, on niin väärässä kuin olla ja voi, mitä järkeä siinä olisi? parhaimmillaan mitä suomen U21 tiimi on tuottanut pelaajia, he ovat takamiehistä suunnilleen 5x 14 ja sisämiehistä 3x16, joten heillä ei ole vielä ei ole mitään asiaa vielä maajoukkueeseen, kun siellä aletaan lähentelemään jo tuota legendaarisen rajaa kaikkialla.

Mielestäni teidän ei kannattaisi alkaa ainakaan ajattelemaan että minä antaisin näistä omista "pelaajistani" tuonne maajoukkueeseen käyttöön näitä "tukipilareita" joita tulee ehkä yksi tai kaksi per kausi olemaan u21 tiimissä. Jos näitä annettaisiin anteeksi vain pilattavaksi maajoukkueen käyttöön niin u21 tiimi kyllä romahtaisi. ei olisi mitään järkeä tuollaisia 12-12-12 sisämiehiä alkaa tuonne MJ- käyttöön antaa, kun siellä heitä ei ns. kaivata pariin kauteen siellä, tai ei koskaan.

jos u21 tiimissä esim sisämies saataisiin sinne 15-15-15 niin minulle tämä riittäisi, luulen että hildenin jälkeen tällaisia miehiä ei juuri nähdä enää u21 tiimissä pitkään aikaan.

kyllä asiasta ainakin voidaan keskustella maajoukkueen managerin kanssa, kuten juttelimme Lepizin ja Henen kanssa hildenin treenistä, annoin hänelle vapaat kädet jo viime kauden puolivälissä, kun tiesin että mies varmaankin pääsee maajoukkueeseen, ja oli ylivoimaisesti paras sentteri nyt u21 tiimissä.

Last edited by ietu at 1/14/2011 3:22:31 AM

Lähinnä ollan "valmistettu" erityyppisiä pointteja, ja pikkulaitureita. Eli on esim. ulkotaktiikkaan käyvää PG:tä Tulppalan muodossa (toki Ykä alkaa olemaan niin hyvä, et on alottava SG tai PG aina pätevässä kunnossa ollessaan). Sitten on taas esimerkiksi Metsi, josta yritän saada "kopiota", hiukan paremmilla taidoilla, lähinnä kovemmalla syötöllä. Eli pointti joka osaa puolustaa ulkoonta ja syöttää + lähiheittoja pitää olla, kun pelaajaa käytetään aja korille, tai korin edessä -taktiikoita. Levypallo-osaaminen menee jo tärkeysjärjestyksessä pointilla melkeen samaan sarjaan kun torjuminen, eli ei kovin merkittävää. Lähiheittoja arvostan paljon enemmän. Aika uisein kasaan kuitenkin koko kentällisen taktiikkaan sopivaksi (hyökkäys ja tietysti myös puolustuksen mukaan), ja tälläisiä pelaajia yritän tosiaan saada treenautettua.

Sitten näitä "erikoismiehiä". Projektina on myös saada 4 erityyppistä pikkulaituria. Ulkohyökkäystaktiikkaan sopivia pari kappaletta, eli tietysti heittovoimainen, toinen sellainen joka osaa puolustaa painotetusti ulkoonta (mm. Ylä-Lyly, Kurkela), ja toinen sisältä (Happonen). Ja sitten taas sisätaktiikkaan sama homma, eli lähiheitoilla ja hypärillä varustettu kaveri, joka osaa puolustaa reippaammin sisältä tai ulkoonta. Tässä ehkä suurin kehitysvara, tai onhan meillä Gommans joka tosin on aika tasainen puolustusten suhteen.

Nyt taisit ymmärtää väärin? En tarkottanut, että pelaaja siirrettäisiin Maajoukkueeseen parikymppisenä, vaan sitä että MJ-manageri päättäisi pelaajan treenimuodosta, ja näin voisi hieman aikaisemmin (ehkä ratkaisevasti aikaisemmin) alkaa vaikuttamaan pelaajan "suuntaamiseen", eli vaikka rakentaa jonkun sortin erikoismiestä tms.

Tottakai pelaaja pelaisi junnujoukkueessa niin kauan kun ikä antaa myöten, tässä tarkoitettiin vain treeniä.

kyllä tajusin pointin, mutta eihän siinä olisi siltikään mitään järkeä, jos miesten manageri antaisi treeniä.

kerroppa miten sinä voisit ratkaisevasti aikaisemmin alkaa vaikuttamaan esimerkiksi sentterin suuntaamiseen, jotta hänestä olisi jotenkin apua maajoukkueelle, kun siellä on görner ja kumppanit? jos vaikkapa otettaisiin levarit sinne legendaariseen siinä kauden aikana ja muut taidot ovat siinä mahtavan tasolla (ID+IS) ?

en näkisi mitenkään muuten tämän asian kuin SF pelaajilla, joita on tulossa kyllä pari, mutta heistä tulee MJ- miehiä sen 3-5 kauden päästä.