2. Messi wchodzi atletycznie pod kosz (próbuje śmiałego wjazdu pod kosz) i rzuca między obrońcami...
Mamy tego typu komentarz meczowy. Czy według Was rzucając Messi korzysta z JS czy IS czy z obydwu typu rzutów (jeśli tak to w jakim stopniu z którego)? Czy na trafienie/nietrafienie rzutu ma wpływ DV? Jeśli tak to jaki?
Napisz dokładnie, o który komentarz chodzi - zacytuj dokładnie, ja nie kojarzę takiego komentarza z nawiasem. Wiele komentarzy jest podobnych i nie chcę się domyślać. A najlepiej podaj jego wersję angielską.
3. Kiedy według Was warto zwalniać, a kiedy przyspieszać grę?
Kilka rzeczy:
1. Kondycja nie ma praktycznie żadnego znaczenia przy podejmowaniu decyzji, czy warto grać szybko czy wolno. I tak w obu przypadkach zawodnicy muszą grać 48 minut więc męczą się tak samo.
2. Tempo gry nie ma żadnego wpływu na grę - w sensie, że to nie jest czynnik ważny sam w sobie. To jest tylko sposób, w jaki BB-cy zaciemnili reguły, tak żeby coś powiedzieć, ale nie do końca.
3. Tak zwane tempo po prostu wpływa na inny rozkład rzutów. I inaczej w Motionie w stosunku do Run & Gun a inaczej w Base Offence w stosunku do Push the Ball, inaczej w Patiencie w stosunku do Base Offence i inaczej w Look Inside w stosunku do Low Post. Więc to nie jest tak, że jak chcę grać pod kosz i zdecydowałem się LP (z jakiś tam okoliczności, bo np. rywal ma słabą obronę pod koszem) to miałoby to oznaczać z automatu, że jeślibym chciał zaatakować z obwodu (bo rywal ma słabą obronę na obwodzie) to powinienem użyć Motion.
Istotny jest rozkład rzutów. Każda taktyka podbija jakieś skille na jakiś pozycjach - czyli zawodnik z danej pozycji oddaje więcej rzutów i są to rzuty określonego typu. I po prostu należy wybierać taką taktykę, która da nam najwięcej rzutów u tych zawodników, którzy mają największą szansę na ich wykorzystanie.
Zauważ przykładowo, że jeśli wystawisz jednego super strzelca i resztę słabych zawodników w ofensywie, ale rywal akurat wystawi jednego super do kwadratu obrońcę i resztę słabiaków, to przy patiencie ten najlepszy zawodnik będzie bił głową w mur, nie skojarzy, że jego indywidualne popisy nie mają sensu. Lepiej wybrać taką taktykę, w której rzuca słabszy zawodnik, ale który ma przeciwko sobie jeszcze słabszego obrońcę.
4. Czy według Was istnieje przewaga taktyk atakujących pod kosz nad tymi atakującymi z obwodu? Jeśli nie, to dlaczego teraz większość czołowych drużyn oraz reprezentacji gra atakując spod kosza?
Sezon 15 i 16 opędziliśmy Pushem ;-) 17 razy z rzędu zagrałem PtB i daliśmy radę ;-) Bilans 15-2, z czego pierwsza porażka z Włochami w półfinale ME (oni mieli HCA + ent wyższy o jakieś 7 poziomów) a druga to z aktualnymi wtedy jeszcze mistrzami świata Chilijczykami, ale po dogrywce i oni wybrali mocniejsze nastawienie niż my.
Tak więc da się wygrywać inną taksą niż LI. Poza tym LI to taksa bardzo obwodowa (pod względem jak konstruowane są akcje, siła tej taksy tkwi w obwodzie).
Jak dwie drużyny grają LI to jedna przegra a druga wygra. Czyli jedna wybrała źle a druga dobrze ;-) Lepsze kadry wygrywają bo są mocniejsze. Słabsze chcą się wzorować na lepszych i przegrywają. Powinny spróbować czegoś innego. Kilka innych taktyk też da się z powodzeniem grać (nie wszystkie a już tym bardziej nie w kadrach, gdzie pewne układy skilli nie mają szans wystąpić, ani u nas, ani u rywala). Do niektórych taktyk należałoby inaczej skonstruować zawodników. Np. do kreatywnego patienta najlepszy byłaby zawodnik odwrócony (z obroną pod koszem i atakiem z dystansu), a takich na razie nie ma. Jeszcze lepiej by było, żeby inni zawodnicy nie byli strzelcami.
Last edited by B.B.King at 2/9/2012 11:05:02 AM