BuzzerBeater Forums

ne bom komentiral čeprav je bil nasprotnik boljši

Oprosti ampak kar se mene tiče, je zame tvoja kredibilnost še vedno na nuli, ker ne znaš niti presoditi, katera ekipa je boljša. Poleg tega imaš ti veliko boljše centre od njega, on pa boljšo zunanjo linijo. Zato bi bilo logično, da igraš 3-2, ker so tvoji centri toliko dobri, da jim malo slabši skok ne bo škodoval, na račun tega pa boš okrepil svojo zunanjo obrambo. Namesto tega odigraš popolnoma nelogično 2-3 cono, s katero skoraj podariš zmago nasprotniku, katerega bi moral s pravilno taktiko razbiti za najmanj 20 pik.

Ojoj ti pa si kr strokovnjak očitno. Če se malo zavzameš boš opazil, da se to zna zgoditi že pri man to man, kaj šele pri 2-3 coni, ki je postavljena za čim boljšo obrambo pod košem. Ja, res je, ko se žoga podaja po trojki se res ne bo zgodilo, da bi trije stopili v raketo - ob vsaki podaji pod koš in ob vsakem prodoru pa se obramba zgosti v raketo. Tukaj pride do tistega fenomena, ki ga je opazil union olimpija, igralci ki so stopili v raketo imajo par korakov do trojke, kar je pri dobrih šuterjih usodno.

Nisem tega rekel...stokovnjak... Nimam se za strokovnjaka, vendar pri teh stvareh si je potrebno predstavljati sliko.
To kar si napisal delno drži. Ta cona res brani raketo, vendar v obrambi ponavadi pomaga bližnji igralec pod košem, saj mora drugi še vedno paziti podajo proti trojki (na krilo). V raketi se res znajdejo 3-je igralci, vendar je ponavadi eden zunanji in 2 notranja. 3-je notranji igralci pridejo v raketo, ko je skok in je potrebno zapirati.
Kdaja se znajdejo trije notranji igralci v raketi?
-Ponavadi takrat, ko je že prepozno, da bi uspešno branili akcijo in zaradi zmede v obrambi prevzemajo ali pa se spravijo vsi na žogo (ponavadi je takrat osebna).

Ta fenomen je unoion olimpijo stal zmag. Z igro man to man bi proti base offense igral mnogo bolje (ko gre za začetne igralce).
Cono 2-3 moraš znati uporabiti! Igra se jo, ko ugotoviš nasprotnikovo namero igre pod koš in je dobro vidno, da nasprotnik nima dobrih šuterjev. Se pravi, zgolj ko je nasprotnik v izraziti premoči pod košem!
Če bo igral nasprotnik igro pod koš in ima dobre šuterje, ti pa boš odigral z notranjo cono, si pečen... Dobri šuterji tudi pri igri pod koš še vedno vržejo veliko žog, če pa temu dodaš še cono... Igralec je praktično sam ko meče z razdalje. Tako tekmo je zmožen odločiti en sam igralec. Če si spremljal NBA, veš kaj je naredil sedaj Carmelo Anthony. Točno to se bo zgodilo pri tebi. Ti pa se boš držal za glavo.

Toliko o teoriji unoiona in o uporabnosti le te teorije. Cone so zelo uporabne takrat, ko hočeš izolirati najbolše igralce (branilce / centre).
Me pa zanima kako je unoion olimpija hotel igrati cono z tremi igralci... hahaha

Ja, še enkrat, trije notranji se res ne bodo znašli v raketi, 3 igralci pa že :) Mislim da je bil point unoiona, kako malo pomaga zunanja obramba, če stojijo igralci predaleč od šuterjev.

Ob tej priložnosti, ko že diskutiramo o conah - a je kdo že uspešno uporabil box and one? V naši ligi sva jo proti Kastrinu uporabila že dva (Croatoans, KK Savlje) in obema je nasul 50+, kar je celo NAD povprečjem.
Če bi igral box and one in bi prišlo do situacije, kjer bi ostali igralci zadevali odprte mete za 3 in ostajali sami pod košem bi razumel, da pa igram box and one in mi igralec, na katerem igramo "flajšter" da 50 točk je pa nesprejemljivo...

Sedaj sem šel brati vse komentarje... sory sam tole

Tale fnt ni še nikoli gledal košarke... Kaj šele igral. :P
Zelo redko se znajdejo pri coni vsi trije v raketi.

je bilo namenjeno unoionu in ne tebi. To pravim zaradi tvoje reakcije.

Jaja... no meni se zdi obratno. Napisal je, kam po moje gresta krilo in krilni center, ko dobi nasprotnikov center žogo pod košem in igra 1 na 1 z centrom. V tem primeru je ponavadi že prepozno, saj žoga pri coni sploh nebi smela priti pod koš. V nasprotnem primeru pa pride pomagati najbližji igralec. Oba pa definitivno ne!

Box and one. Ko imaš ti igralce, ki so za tri razrede boljši od tebe, ti tudi to ne pomaga. Kastrin je res odličen igralec! Za KK Savlje pa bi bilo bolje, da bi igral man to man. Saj ima solidnega organizatorja. Igral je pa prav tako z "slabim" branilcem in krilom, ki ju je z lahkoto prebijal.
Drugače pa ne razumem zakaj bi bilo tako zelo neuspešno? Oba sta zmagala tekmo. Njegov igralec pa je dražji od obeh ekip skupaj. Polek tega nima nobenega dobrega soigralca, zato meče samo on. Nekako logično je, da če ti nimaš dobrih soigralcev boš igral sam. Če si v formi (pripravljenost) ti bo šlo, drugače pa tako ali tako nimaš možnosti. No Kastrin je v dobri formi in če takega igralca pokrivaš z zunanjo obrambo 10 ali man... no saj si videl koliko pik je dal.

Last edited by Johny Boy at 1/26/2014 6:59:21 AM

Aja, sem mislil da je blo mišljeno za mene... pardon :)
Če bi dal "samo" 40, bi mi bilo bolj logično. Tako pa je igral tekme proti man to man, proti različnim conam itd., pa je ravno nama dal več kot povprečno število točk. Tega igralca bi se naj rezalo od žoge, pričakoval sem, da bodo posledično ostali igralci dobivali odprte mete in jih malo slabše zadevali, ker pač niso tako kvalitetni.
Saj za to tekmo me toliko ne moti, rad bi pa dokončno razumel vse ali vsaj večino obramb in tako mi ne gre v glavo, da je očitno bolje igrati 2-3, 3-2, man to man, še 1-3-1 proti ekipi z enim samim igralcem. Mislim, ta ekipa je pa res definicija ekipe proti kateri igraš box and one!

Ja, tudi sam najprej nisem ugotovil...nevem zakaj sem dal odgovor na tvoje in ne na njegovo sporočilo. -_-
Ja to je malo čudno... Očitno mu leži, da se nasprotniki stiskajo okoli njega... :)
Ima odlično prodiranje in vodenje žoge, tako da mu po mojem mnenju prav težko ni bilo preigrati enega ali dveh. Pod košem pa je bil potem povsem osamljen. Jaz bi raje igral 1-3-1. Osebno imam najboljše izkušnje z to zunanjo cono.
Pri tem bi rekel, da je povsem odvisno od forme.

Last edited by Johny Boy at 1/26/2014 7:14:57 AM

....Moja obljuba je bila ,da bom uporabil vse moje znanje ,da ne padem spet v najtežjo 2 ligo. Če bom igral predobro se o moj načrt ne bo uresničil. Vsak ima možnost ,da pride do cilja eni grejo s klini na goro drugi pa po najlažji poti na goro.
...

Brez zamere, ampak tvoje znanje je zelo zelo šibko Za sedaj, seveda.

"Najtezji" drugi ligi se z znanjem lahko izognis, ce imas sreco ali pa veze pri lastnikih BB.

"Najtezji" drugi ligi se z znanjem lahko izognis, ce imas sreco ali pa veze pri lastnikih BB.

Itak je to vse random v katero ligo boš padel LOL.

Jaz sem imel to srečo da sem napredoval*, upam si trditi, v najlažjo II. Ligo

Last edited by DavidM96 at 1/26/2014 8:53:55 AM

Oprosti ampak kar se mene tiče, je zame tvoja kredibilnost še vedno na nuli, ker ne znaš niti presoditi, katera ekipa je boljša. Poleg tega imaš ti veliko boljše centre od njega, on pa boljšo zunanjo linijo. Zato bi bilo logično, da igraš 3-2, ker so tvoji centri toliko dobri, da jim malo slabši skok ne bo škodoval, na račun tega pa boš okrepil svojo zunanjo obrambo. Namesto tega odigraš popolnoma nelogično 2-3 cono, s katero skoraj podariš zmago nasprotniku, katerega bi moral s pravilno taktiko razbiti za najmanj 20 pik

To sem pred kratkim objavil:
....Moja obljuba je bila ,da bom uporabil vse moje znanje ,da ne padem spet v najtežjo 2 ligo. Če bom igral predobro se o moj načrt ne bo uresničil. Vsak ima možnost ,da pride do cilja eni grejo s klini na goro drugi pa po najlažji poti na goro.
...
Ne morem imeti vsega spoštovanja nasprotnikov ter lažje lige. Raje imam nespoštovanje na forumu in štempelj SKL ,če pa ne verjameš ,da bom kmalu tam pa je tvoj problem in ne moj. Čeprav se zarečenega kruha veliko poje pa upam ,da to ne bom jaz. lp