BuzzerBeater Forums

si ya te he cogido por eso me partia la caja con el comentario

yo hago lo q quiero con mi equipo,otra cosa es, si pacto con alguien un pic, logicamente lo respeto, entonces pa q lo pacto, tengo una reputacion q mantener como padre de familia

Bueno la cuestión es que es legal, los BB lo permiten, ellos mismos lo dijeron.

"Pactar el legal, incumplir el pacto es igualmente legal."

Luego cada uno tiene su moral.

La cuestión es, se debería actuar para modificarlo levemente. En mi opinión si. Y os dejo varias propuestas

- Si se pierde jugando relajado en casa, que se enfaden tus aficionados.

- Si ponemos que jugar relajado aumente el entusiasmo 20 %, si es doble TIE que solo aumento un 15% o un 10%.

- En caso de doble TIE, sea público la actitud de ambos.

Hay muchas cosas que se pueden hacer.

Por otro lado sino modifican nada, al ser este un tema controvertido, deberían incluir el tema pactos en las reglas para que todo el mundo supiese que están permitidos.

En cualquier juego de internet, hay alianzas y demas, donde se hacen pactos y se deshacen, luego es cosa de cada uno cumplirlos o no.

Cada uno que haga lo que quiera y punto, si alguien se arriesga a pactar, se merece el premio de poder jugar relajado, tambien le puede salir mal y que el otro juegue normal, es una loteria.

En mi liga no lo hemos hecho, pero sabemos perfectamente como va a jugar practicamente todos, y nos lo decimos normalmente.

Cada uno que haga lo que quiera y punto, a mi no me pareceria mal que los demas de mi conferencia arreglasen los relajados, alguno se aprovechara de ello.

como en nuestro partido, ;))

Te tengo enamorado....

Este es un juego que pertenece al mundo virtual y en este mundo no hay reglas como si las hay en el mundo real, por eso podemos hacer lo que nos da la gana sin preocuparnos por un castigo de tipo penal.

Que si jugar pic es antietico e inmoral todo depende de la formación de cada persona en el mundo real, o de repente nos comportamos como niños inocentes en el mundo real y nos la descobramos en el mundo virtual.¿ Será que por internet nosotros los humanos mostramos nuestra verdadera cara?

"El ser no debe confundirse con el deber ser", David Hume.

Lo que no tenemos que confundir es la idea de "se puede hacer" con la idea de "se debe hacer". No se puede justificar una moral en el hecho de que no hay medio de que puedan impedir que hagamos algo.

Vamos, que a mí me la suda lo que sea legal o no. Tanto en un juego como en la vida real. Mi código moral viene definido por otros parámetros.

Cuando se dice que esto es un juego y no la vida real, lo que se olvida es que este juego es parte de la vida real de muchas personas y que, por lo tanto, las incidencias en él son también incidencias en esas vidas. Cuando yo juego a un videojuego donde mis oponentes son virtuales, no me importa buscar trucos en internet e incluso aprovecharme de un error en la programación que me facilite las cosas para vencerlos, pero cuando juego en BuzzerBeater, por ejemplo, me estoy enfrentando a una comunidad viva que, por lo tanto, merece una consideracion ética por mi parte. Así que tampoco pueden justificarse nuestras acciones en el hecho de que esto sea un juego.

Lo que parece más bien es que la gente hace estas cosas por utilitarismo puro y duro y luego, cuando alguien cuestiona lo que han hecho, buscan justificaciones en principios éticos que no habían ni tomado en consideración cuando lo hicieron.

Pactar no influye solamente a los que hacen el acuerdo, sino también a terceros que son totalmente ajenos al pacto. Si lo que justifica el que se puedan hacer pactos es que la capacidad de negociación es otra herramienta válida en el juego, entonces nadie puede cuestionar el que yo convenza a un rival de que juegue decisivo un partido contra mi gran rival para auparme al liderato a cambio de que le pague tres meses de supporter, o que convenza a algún amigo que va a dejar el juego para que invierta en mi equipo el dinero que tiene y me fiche a algún jugador que, a pesar de estar en el "precio recomendado", nadie me ha fichado todavía.

No sé... si empezamos así esto puede ser el todos contra todos y hacer que este juego caiga en el tremendo error de otros juegos a los que he jugado donde el comprar y vender rivales estaba a la orden del día. El BB tiene suficientes alicientes para no necesitar que añadamos triquiñuelas como otra opción táctica de progresar en el juego.

Un saludo.

Voy a dar una idea, para que la discutais a ver si os gusta o no, que creo seria una solucion para el problema que acabo de plantear.
La solucion seria la siguiente: que el factor cancha sea mas determinante segun lo contentos que esten los aficionados con el equipo. Es decir, si pierdes un partido jugando relajado, el estado de animo de los aficionados se resentira notablemente, lo que conllevaria a que animaran menos al equipo cuando juegue de local o incluso si pierden dos partidos de esta forma en un corto periodo lleguen incluso a pitar a los jugadores del equipo por la penosa motivacion ofrecida en los ultimos partidos (como sucede en los estadios de futbol, todo el mundo conoce el grito de "jugadores, mercenarios"), por lo que el partido se disputaria en campo neutral o incluso en campo hostil.

+1 seria mas realista que la actitud de los aficionados afectase al ekipo de casa( se acuerdan del jugador del real madrid, emerson, que sentia panico cuando jugaba en casa xq le pitaban, y cuando metio un gol ni lo celebro y keria hasta abandonar el campo por la presion que el publico presente ejercia sobre ese pobre jugador)

Yo pienso que no puede sancionarse por jugar pic contra pic (perdiendo aficionados en los siguientes partidos) ya que, por ejemplo:

Yo voy 2º y estoy jugando relajado. El 3º también lo hace por lo que en nuestro encuentro que es el penúltimo será PIC contra PIC. Si yo pierdo, al partido de play-off vendrá menos gente lo que supondrá una gran perdida de dinero para los 2 equipos y eso no nos interesa. ¿Solución? O pactamos jugar normal o PIC contra PIC dejándose él perder. Por lo que seguimos pactando. Seguro que esta situación provocaría muchos más pactos.

Mi opinión es que cada uno haga lo que quiera, ¿que puede afectar a terceros? si, lo sé, pero pienso que cada uno debe hacer lo mejor para su equipo y si te interesa conseguir entusiasmo juega PIC, si se lo propones a tu rival y a él también le interesa pues ya está.

Si nos ponemos en ese plan... puesto que la ética y la moral, de una u otra manera se fundamentan en algún tipo de Absoluto que las religiones llaman Dios, pero que también pueden ser cosas más cercanas como el Humanismo, el ecologismo, o como se le quiera llamar...

...En el caso de BB, las reglas del juego, la filosofía y el código de conducta vienen de su Creador... BB-Charles, que es el gran coco y diseñador de todo lo que vemos dentro del mundo de BB. Y es de ahí de donde debe emanar los principios que se deben seguir, o sea lo que debe ser. Y por lo que yo he hablado con él (que es como hablar con dios... jajaja), esto de los pactos no le parece mal.

Todo lo que no sea hacer trampas está permitido. A cada uno personalmente le puede parecer bien o mal y actuar como le parezca mejor. Se puede presionar para cambiar las reglas o para que se limite el beneficio de tal o cual cosa.

Otra cosa es mezclar churras con merinas. ;-)